УИД № 

<

...>

Дело № 12-102\2019

Р Е Ш Е Н И Е

11 декабря 2019 года. ст. Ленинградская

Судья Ленинградский районный суда Краснодарского края Юхименко В.Г., 

при секретаре Сергеевой А.В.

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление об 

административном правонарушении, 

установил:

Постановлением ВРИО начальника полиции ОМВД России по Ленинградскому району от 09 октября 2019г. № 

<

...> заявитель привлечен к административной ответственности, предусмотренной по ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей. 

Считая данное постановление незаконным, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит суд его отменить и прекратить производство по делу на основании ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании требования изложенные в жалобе поддержал и просил суд их удовлетворить.

Должностного лицо специалист отдела по вопросам миграции просил суд отказать в удовлетворении жалобы заявителя, так как в нарушение Федерального закона №115 ФЗ в уведомлении отсутствуют сведения о документе, удостоверяющем личность лица подающего уведомление.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, судья считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с указанным Кодексом.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ - постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В судебном заседании установлено, что при проведении проверки был выявлен факт неподачи гражданином Азербайджана ФИО1 уведомления о подтверждении проживания ИГ и ЛБГ в РФ, поскольку поданное им уведомление по почте ему было возвращено 24.12.2018 года, так как в нарушение Федерального закона № 

<

...> ФЗ в уведомлении отсутствуют сведения о документе, удостоверяющем личность лица подающего уведомление.

При таких обстоятельствах должностным лицом была дана надлежащая оценка представленным доказательствам на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а действиям ФИО1 дана верная юридическая оценка по ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и постановление по делу об административном правонарушении было вынесено правомерно в строгом соответствии с ч. 1 ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ.

При назначении административного наказания должностное лицо в соответствии с ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ назначил административное наказание с учетом характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Минимальное наказание назначено в пределах санкции статьи, соответствует характеру и степени тяжести административного правонарушения, наступившим последствиям и целям административного наказания, является справедливым.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления при производстве по делу об административном правонарушении, допущено не было.

Оценивая изложенное в своей совокупности, судья приходит к убеждению, что заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения и административное наказание ему назначено в полном соответствии с требованиями ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ с учетом всех доказанных обстоятельств совершенного административного правонарушения.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы судья вправе оставить постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, судья,

решил:

Постановление ВРИО начальника полиции ОМВД России по Ленинградскому району ФИО2 от 09 октября 2019г. № 

<

...>, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток, со дня получения копии решения.

Судья Ленинградского 

районного суда В.Г. Юхименко