89RS0001-01-2019-002633-58

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

28 августа 2019 года г. Салехард.

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Богомягковой О.В., 

при секретаре судебного заседания Гасымовой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1660/2019 по иску прокурора города Салехард, действующего в интересах Российской Федерации, к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Салехард, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего ФИО2.

В обоснование иска указал на то, что вступившим в законную силу приговором Салехардского городского суда ЯНАО от 11.07.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, с назначением наказания в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы. Приговором установлено, что 27.02.2018 г. ФИО1, будучи в состоянии опьянения, в ходе конфликта, действуя умышленно повалил ФИО2 на пол и нанес ему не менее 3 ударов ногой по туловищу, продолжая свои преступные действия ФИО1 взял со стола нож и, используя его в качестве оружия, нанес им один удар ФИО2 в область живота, причинив тем самым последнему телесное повреждение в виде колото – резаной раны на передней стене живота верхней трети по средней ключичной линии, проникающей в брюшную полость с повреждением тонкого кишечника, которое расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. С связи с полученными травмами ФИО2 в период с 27.02.2018 г. – по 05.03.2018 г. находился на стационарном лечении в хирургическом отделении ГБУЗ ЯНАО «Салехардская окружная клиническая больница» с диагнозом S31.1 «Открытая рана брюшной стенки» в размере 160 749 руб. Также потерпевшему были оказаны медицинские услуги в амбулаторных условиях 12.03.2018 г. с диагнозом S31.1 «Открытая рана брюшной стенки» на сумму 2 060 руб. Общая сумма оказанных медицинских услуг составила 162 809 рублей. Просил суд взыскать с ФИО1 указанную сумму в пользу РФ в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования ЯНАО.

В судебном заседании помощник прокурора Т.Ю. Фролова поддержала требования и доводы иска.

Представитель третьего лица Территориального фонда обязательного медицинского страхования ЯНАО, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела по существу в его отсутствии, просил требования иска удовлетворить.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором Салехардского городского суда ЯНАО от 11.07.2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, с назначением наказания в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

Приговором установлено, что 27.02.2018 г. ФИО1, будучи в состоянии опьянения, в ходе конфликта, действуя умышленно повалил ФИО2 на пол и нанес ему не менее 3 ударов ногой по туловищу, продолжая свои преступные действия ФИО1 взял со стола нож и используя его в качестве оружия, нанес им один удар ФИО2 в область живота, причинив тем самым последнему телесное повреждение в виде колото – резаной раны на передней стене живота верхней трети по средней ключичной линии, проникающей в брюшную полость с повреждением тонкого кишечника, которое расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В связи с полученными травмами ФИО2 в период с 27.02.2018 г. – по 05.03.2018 г. находился на стационарном лечении в хирургическом отделении ГБУЗ ЯНАО «Салехардская окружная клиническая больница» с диагнозом S31.1 «Открытая рана брюшной стенки» в размере 160 749 руб. Также потерпевшему были оказаны медицинские услуги в амбулаторных условиях 12.03.2018 г. с диагнозом S31.1 «Открытая рана брюшной стенки» на сумму 2 060 руб. Общая сумма оказанных медицинских услуг составила 162 809 рублей.

Наличие вины причинителя вреда и причинно-следственной связи с возникшим у ФИО2 вредом здоровью установлены приведенным выше приговором.

Согласно данным персонифицированного учета сведений о медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам, передаваемых страховыми медицинскими организациями в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования ЯНАО в соответствии с требованиями ст. 44 ФЗ от 29.11.2010 №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» и приказа Федерального фонда обязательного медицинского страхования от 07 апреля 2011 года № 79 «Об утверждении общих принципов построения и функционирования информационного взаимодействия в сфере обязательного медицинского страхования», ФИО2 была оказана и оплачена следующая медицинская помощь:

- 27.02.2018 – 05.03.2018 – стационар (оплачено 160 749 руб. 00 коп.)

- 12.03.2018 – 12.03.2018 – поликлиника ( оплачено 2 060 руб. 00 коп.

Согласно положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствие со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

По смыслу ст. 34 Федерального закона от 29.11.2010 года №326-ФЗ территориальный фонд вправе, в частности предъявлять иск к юридическим или физическим лицам ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Согласно ст. 1 Указа Президиума ВС СССР от 25 июня 1973 года №4409-VIII «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий» средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий, за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего, подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления. Из смысла данных положений следует, что они регулируют отношения по возмещению государству затрат на лечение потерпевших, поскольку именно государство несет расходы за счет бюджетных средств по содержанию лечебных учреждений и лечению больных.

Таким образом, страховые медицинские организации, в частности Территориальный фонд обязательного медицинского страхования ЯНАО, выплативший денежные средства на лечение потерпевшего ФИО2, являющиеся собственностью Ямало – Ненецкого автономного округа, имеет право обратного требования (регресса) непосредственно к лицу, причинившему вред.

Как следует из ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку основания для отказа в удовлетворении требований по делу не установлены, заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика ФИО1 в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 456 рублей, пропорциональном размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ямало – Ненецкого автономного округа денежные средства, затраченные на лечение ФИО2 в сумме 162 809 рублей.

Взыскать с ФИО1 доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 456 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.

Судья О.В. Богомягкова