Дело № 5 - 273 /2020 

УИД 33RS0013-01-2020-000826-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 ноября 2020 

<

...>

Судья Меленковского районного суда Владимирской области Агашина М.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

привлеченного по ч. 1 и ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 час. ФИО1, управляя транспортным средством № с государственным регистрационным номером №, на 44 км. 900 м. автодороги 

<

адрес>, в 

<

адрес>, в нарушение пункта 1.3, 1.5, 8.1, 13.12 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству № с государственным регистрационным номером №, движущемуся во встречном направлении прямо, под управлением ФИО5, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. В результате данного ДТП пассажиры автомобиля 

<

данные изъяты>,ФИО3, ФИО4 получили телесные повреждения, повлекшие за собой вред здоровью, соответственно, легкий вред и средней тяжести.

ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем в деле имеется его заявление и оформлена телефонограмма ( л.д.183).

В адресованном суду заявлении ФИО1 указал, что вину признает и в содеянном раскаивается. При назначении наказания просит учесть, что причиненный потерпевшим вред он возместил, выплатив им денежную сумму и принеся свои извинения. Он трудоустроен в ООО «МБК» водителем грузового автомобиля, что является единственным источником дохода его семьи. На иждивении у него малолетняя дочь (л.д. 171). 

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ с учетом надлежащего извещения лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, возможным рассмотрение дела в его отсутствии.

В судебное заседание не явились потерпевшие ФИО4, ФИО3 и владелец поврежденного транспортного средства ФИО5 О месте и времени рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом. В направленных в суд заявлениях просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что претензий к ФИО1 не имеют, просят его строго не наказывать, не применять наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами, поскольку причиненный им вред полностью возмещен (л.д. 168, 175,182,184,185,158,159).

Полагаю возможным рассмотрение дела в отсутствии потерпевших.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно положениям Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п. 1.3). Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда ( п. 1.5).

Согласно пункту 13.12 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Кроме признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении указанных административных правонарушений объективно подтверждена совокупностью представленных доказательств, в том числе: 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором подробно изложены вышеуказанные обстоятельства данного правонарушения. При этом ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ( л.д.8); протоколом осмотра месте происшествия и фототаблицами к нему ( л.д. 28-34); схемой места совершения ДТП, с которой участники ДТП были согласны (л.д. 36); объяснениями участников ДТП ( л.д. 64,65,67,72), 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 имели место: ушибленная рана и ссадины в лобной области головы, ушиб правого тазобедренного сустава, которые были причинены тупыми твердыми предметами или при ударах о таковые, возможно при ударах о выступающие части салона автотранспорта с местами приложения травмирующей силы на лобную область головы и правый тазобедренный сустав потерпевшего, при обстоятельствах и в срок изложенный в постановлении, повлекли за собой легкий вред здоровью ( л.д. 151-152); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. согласно которому у ФИО4 имели место рвано- ушибленная рана в средней трети передней поверхности правой голени, ушиб мягких тканей передней поверхности грудной клетки. Эти телесные повреждения причинены тупыми твердыми предметами или при ударах о таковые, возможно при ударах о выступающие части салона автотранспорта с местами приложения силы на переднюю поверхность грудной клетки и в переднюю поверхность правой голени потерпевшего, при обстоятельствах и в срок изложенный в постановлении, повлекли за собой средней тяжести вред здоровью ( л.д. 155-156). 

Кроме того в результате данного ДТП телесные повреждения, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью получили потерпевшие ФИО5 и ФИО6

Постановлением Меленковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, прекращено уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ по ст. 25 УПК РФ за примирением сторон. Ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено потерпевшими ФИО6 и ФИО7, поскольку причиненный им вред заглажен в полном объеме ( л.д.188).

Причинно- следственная связь между невыполнением ФИО1 приведенных пунктов Правил дорожного движения РФ и причинением потерпевшим вреда здоровью, нашла свое подтверждение. 

Представленные доказательства получены в соответствии с законом, существенных процессуальных нарушений не допущено, они последовательны, логичны и согласуются между собой, поэтому не вызывает сомнение достоверность изложенных в них фактов. 

Исследовав все представленные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего ( в отношении потерпевшего ФИО3), а также административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ( в отношении потерпевшего ФИО4). 

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенных административных правонарушений, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, согласно ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку в течение года ФИО1 привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, в т.ч. по ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ. Вместе с тем, административные штрафы в установленном порядке оплачены (л.д.5). 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административные правонарушения, что выражается в негативном отношении к содеянному, принесении извинений потерпевшим, добровольном возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба. 

В силу ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) КоАП РФ и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Принимая во внимание характер, конкретные обстоятельства совершенного дорожно-транспортного происшествия и степень общественной опасности совершенных правонарушений, факт причинения противоправными действиями вреда здоровью граждан, учитывая данные о личности виновного, который чистосердечно раскаялся в содеянном и загладил причиненный вред перед всеми пострадавшими, семейное и материальное положение ФИО1, мнение потерпевших о наказании, прихожу к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа в максимальном размере в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.к. ею предусмотрено наиболее строгое наказание.

Руководствуясь статьей 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 25 000 ( двадцать пять тысяч ) рублей.

Разъяснить, что ФИО1 должен уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Владимирской области, (ОМВД России по 

<

...>) 

УИН 188104433200150001673

ИНН 

<

***>, КПП 331901001, БИК 041708001, 

р/с № 

<

***>, КБК 18811601201019000140, 

код ОКТМО 17701000. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления во Владимирский областной суд.

Судья: М.Ю. Агашина