Дело № 2а-515/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

28 апреля 2020 года Северский городской суд Томской области в составе

председательствующего судьи Кокаревич И.Н.

при секретаре Масликовой А.Л.,

помощнике судьи Лавриненко А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Северске Томской области административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по ЗАТО Северск Томской области к ФИО1 о взыскании задолженности, пени,

установил:

административный истец Инспекция Федеральной налоговой службы по ЗАТОСеверскТомской области (далее - ИФНС России по ЗАТО Северск Томской области, Инспекция) обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика в бюджет соответствующего уровня задолженность в размере 4020, 93 руб., в том числе задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 3963, 00 руб., пени за период с 04.12.2018 по 28.01.2019 в размере 57, 93 руб.

В обоснование требований административный истец указал, что ФИО1, **.**.**** г.р., состоит на налоговом учете в ИФНС России по ЗАТО Северск, ИНН **. Согласно сведениям органа, осуществляющего государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, представленных в налоговый орган в соответствии с п. 4 ст. 85, ст. 400, 409 Налогового кодекса Российской федерации (далее - НК РФ), ФИО1 является собственником объектов, а именно: квартиры, расположенной по [адрес], кадастровый номер **, площадью 33, 90 кв. м, дата регистрации права 12.07.2007; квартиры, расположенной по [адрес], кадастровый номер **, площадью 45, 60 кв.м, дата регистрации права 18.11.2015, и налогоплательщиком налога на имущество физических лиц. Административным истцом в отношении ФИО1 произведен расчет суммы налога на имущество за 2017 год, исходя из сведений, полученных из Северского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация» об инвентаризационной стоимости имущества, коэффициента-дефлятора, периода нахождения объекта недвижимости в собственности: в отношении квартиры, расположенной по [адрес], - 1745 руб. (256618 руб.*0,68%*12/12 мес.); в отношении квартиры, расположенной по [адрес], - 2 218 руб. (326151 руб.*0,68%*12/12 мес.) Общая сумма налога на имущество физических лиц, подлежащего уплате за 2017 г., составила 3 963 ру6. На основании ст. 403, 404, 408 НК РФ налоговым органом ФИО1 исчислен налог на имущество физических лиц, подлежащего уплате за 2017 год, со сроком уплаты не позднее 03.12.2018 в сумме 3963 руб. На основании п. 2 ст. 409 НК РФ ФИО1 направлено налоговое уведомление от 23.06.2018 № ** с извещением на уплату налога. В установленный срок налог на имущество физических лиц уплачен не был. В соответствии со ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки уплаты налога на имущество физических лиц начислены пени в сумме 57, 93 руб. На основании ст. 11.2, 69, 70 НК РФ ответчику направлено требование от 29.01.2019 № ** об уплате налога и пени, которое оставлено без исполнения. Инспекция на основании ст. 123.2 КАС РФ обратилась к мировому судье судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 4020, 93 руб., в том числе задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 3 960 руб., пени за период с 04.12.2018 по 28.01.2019 в размере 57,93 руб., а также пени, начиная с 29.01.2019 по день фактической уплаты налога из расчета 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки исполнения обязательства. В соответствии со ст. 123.7 КАС РФ определением мирового судьи от 10.01.2020 судебный приказ по делу № 2а-1321/2019 (1) был отменен, в связи с тем, что от должника поступили возражения относительно его исполнения.

Определением Северского городского суда Томской области от 28.04.2020 был принят отказ административного истца от административного иска в части административных исковых требований к ФИО1 о взыскании в бюджет соответствующего уровня задолженности в размере 2250 (Две тысячи двести пятьдесят) руб. 42 коп., в том числе: задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 2218 руб., пени за период с 04.12.2018 по 29.01.2019 в размере 32,42 руб., производство по вышеуказанному административному делу в указанной части прекращено.

Таким образом, административный истец с учетом отказа от иска в части требований просит взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 1 745 руб., пени в размере 25, 51 руб.

Представитель административного истца ИФНС России по ЗАТО Северск Томской области ФИО2, действующая на основании доверенности от 31.12.2019 № **, сроком действия до 31.12.2020, имеющая высшее юридическое образование, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, представила заявление о рассмотрении административного дела в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, предоставила в суд заявление, в котором административные исковые требования о взыскании в бюджет соответствующего уровня задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 1745 руб.; пени за период с 04.12.2018 по 28.01.2019 в размере 25, 51 руб. признала в полном объеме. Признание административного иска выражено административным ответчиком добровольно, осознанно, без принуждения. Фактические обстоятельства, изложенные в административном иске, а также размеры взыскиваемых сумм административный ответчик не оспаривала. Сущность, значение и последствия признания административного иска, предусмотренные ст. 65, 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ей разъяснены и понятны, о чем представлена подписка. Просила рассмотреть административное дело в ее отсутствие.

На основании ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие сторон.

Рассмотрев дело, изучив письменные доказательства, учитывая признание ФИО1 административного иска, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом. 

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы. 

Налоговым кодексом Российской Федерации (далее – НК РФ) установлено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы (пункт 1 статьи 3).

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги. 

В соответствии с пп. 1, 2, 8 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Пунктом 1 ст. 207 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно ст. 216 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 229 НК РФ налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено ст. 227.1 настоящего Кодекса.

В пп. 4 п. 1 ст. 228 НК РФ установлено, что физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, за исключением доходов, сведения о которых представлены налоговыми агентами в порядке, установленном п. 5 ст. 226 и п. 14 ст. 226.1 настоящего Кодекса, - исходя из сумм таких доходов.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 72 НК РФ пеня является способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов. Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Административный ответчик ФИО1 административные исковые требования ИФНС России по ЗАТО Северск Томской области о взыскании в бюджет соответствующего уровня задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 1745 руб.; пени за период с 04.12.2018 по 28.01.2019 в размере 25, 51 руб. признала в полном объеме.

Согласно ч. 3, 5 ст. 46, ч. 1, 4 ст. 65, ч. 1, 2, 4 ст. 157 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично; суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц, в противном случае суд рассматривает административное дело по существу; обстоятельства, которые признаны сторонами в результате достигнутого ими в судебном заседании или вне судебного заседания соглашения, а также обстоятельства, которые признаны стороной и на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, принимаются судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания; если обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами или стороной в установленном порядке, приняты судом, они не подлежат проверке в ходе производства по административному делу; заявление о признании административного иска административным ответчиком, его представителем заносится в протокол судебного заседания и подписывается административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями; изложенное в письменной форме заявление о признании административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания; если по данной категории административных дел не допускается принятие признания административного иска, суд поясняет это административному ответчику, его представителю, при допустимости совершения указанного распорядительного действия по данной категории административных дел суд разъясняет последствия признания административного иска; в случае непринятия или невозможности принятия судом признания административного иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение административного дела по существу.

Административный ответчик ФИО1 добровольно и осознанно выразила признание административного иска в полном объеме в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела. Административному ответчику разъяснены последствия признания административного иска, последствия ей понятны, о чем представлено заявление.

Признание административного иска административным ответчиком не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, в связи с чем, суд принимает признание административного иска административным ответчиком ФИО1 

При указанных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить административные исковые требования ИФНС России по ЗАТО Северск Томской области о взыскании с ФИО1 в бюджет соответствующего уровня задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 1745 руб.; пени за период с 04.12.2018 по 28.01.2019 в размере 25, 51 руб. Поскольку административный истец при подаче настоящего административного иска был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, с административного ответчика ФИО1 в доход бюджета муниципального образования Городской округ ЗАТО Северск Томской области подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб., размер которой исчислен в соответствии с требованиями подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по ЗАТО Северск Томской области к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в бюджет соответствующего уровня задолженность в размере 1770 (Одна тысяча семьсот семьдесят) руб. 51 коп., в том числе задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 1745 (Одна тысяча семьсот сорок пять) руб.; пени за период с 04.12.2018 по 28.01.2019 в размере 25 (Двадцать пять) руб. 51 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования Городской округ ЗАТО Северск Томской области государственную пошлину в размере 400 (Четыреста) руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий И.Н. Кокаревич

УИД 70RS0009-01-2020-000629-26