№ 2а-373/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Суровикино Волгоградской области 13 июня 2023 г.

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи О.А. Божко,

при секретаре судебного заседания И.С. Лыгиной,

с участием прокурора Е.А. Обуденной,

представителя административного истца - отдела МВД России по Суровикинскому району Волгоградской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Суровикинскому району Волгоградской области к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Суровикинскому району Волгоградской области (далее по тексту ОМВД) обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений на том основании, что по приговору Серафимовичского районного суда Волгоградской области от 28 июля 2021 года ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

27 октября 2022 г. административный ответчик освобожден из ФКУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области по отбытию срока. Решением Фроловского городского суда Волгоградской области от 27 июля 2022 г. в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на восемь лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий увеселительного характера и участия в указанных мероприятиях; запрета на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток. За время нахождения под административным надзором ФИО2 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, постоянного места работы не имеет, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений по ч. 1 ст. 12.7; ч. 1 ст. 12.37; ч. 1 ст. 19.24; ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. В связи с этим, в целях предупреждения совершения административным ответчиком новых административных правонарушений и преступлений, оказания индивидуального профилактического воздействия, административный истец просит дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения ограничениями в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца – ОМВД ФИО1 поддержала заявленные требования, изложив их вышеуказанным образом.

Административный ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутсвие, административные исковые требования признал.

Прокурор Обуденная Е.А. в судебном заседании дала заключение о том, что административные исковые требования ОМВД подлежат удовлетворению.

Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, суд считает, что требования административного истца подлежат удовлетворению. Такой вывод суда основан на следующем.

На основании части 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее по тексту Федеральный закон № 64-ФЗ) в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (часть 2 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ).

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

Судом установлено и материалами административного дела подтверждено, что приговором Серафимовичского районного суда Волгоградской области от 28 июля 2021 года, вступившим в законную силу 10 августа 2021 года, ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Согласно справке об освобождении № 085709 от 27 октября 2022 года ФИО2 освободился из ФКУ ИК – 25 УФСИН России по Волгоградской области по отбытии срока наказания 27 октября 2022 года. 

Как следует из копии вступившего в законную силу решения Фроловского городского суда Волгоградской области от 27 июля 2022 г., в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на восемь лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий увеселительного характера и участия в указанных мероприятиях; запрета на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.

ФИО2, как поднадзорное лицо, состоит на учёте в отделе МВД России по Суровикинскому району Волгоградской области с 7 ноября 2022 г.

14 марта 2023 года на основании постановления Отдела МВД России по Суровикинскому району Волгоградской области № 18810034230000000127 ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу 25.03.2023.

В тот же день в отношении ФИО2 вынесено постановление Отдела МВД России по Суровикинскому району Волгоградской области № 188100334230230000389, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнут наказанию виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу.

20 марта 2023 года на основании постановления мирового судьи судебного участка № 53 Суровикинского судебного района Волгоградской области, и.о исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 54 Суровикинского судебного района Волгоградской области ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с тем, что 13.03.2023 в 22 часа 50 минут, ФИО2, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил одно из установленных ограничений, а именно отсутствовал по месту своего проживания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу 25.04.2023.

20 марта 2023 года на основании постановления мирового судьи судебного участка № 53 Суровикинского судебного района Волгоградской области ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в связи с тем, что 14.03.2023 в 01 час 05 минут ФИО2 отказался пройти освидетельствование на состояние опьянение на основании законного требования сотрудника полиции, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток. Указанное постановление вступило в законную силу 28.03.2023.

Характеристикой, выданной участковым уполномоченным полиции ОМВД, подтверждается, что ФИО2 проживает по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства зарекомендовал себя удовлетворительно, официально не работает, злоупотребляет спиртными напитками, живет за счет случайных заработков, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2, в отношении которого решением Фроловского городского суда Волгоградской области от 27 июля 2022 г. установлен административный надзор сроком на восемь лет, в течение срока административного надзора совершил административные правонарушения, которые относятся к категории правонарушений против порядка управления, посягательства на общественный порядок и общественную безопасность, за что привлечён к административной ответственности 14 марта и 20 марта 2023 года.

Учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства, сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного ФИО2, который нарушает условия административного надзора и совершил административное правонарушение, связанное с нарушением ограничений, установленных ему как лицу, в отношении которого установлен административный надзор, суд приходит к выводу о необходимости установления ФИО2 дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Дополнительное административное ограничение, об установлении которого просит административный истец, соответствует перечню административных ограничений, указанному в статье 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ, задачам административного надзора.

При указанных обстоятельствах административное исковое заявление ОМВД к ФИО2 о дополнении административных ограничений заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 272-273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела МВД РФ по Суровикинскому району Волгоградской области к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

ФИО2, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, дополнить ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения суда путём подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение по делу изготовлено 13 июня 2023 г.

Судья Божко О.А.