Дело № 1-316/2017 

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

г. Северодвинск 19 октября 2017 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Григенча В.Я.,

при секретарях Белове А.С., Болотниковой О.В.,

с участием

государственных обвинителей – помощника прокурора г.Северодвинска Атабекяна А.Д., старшего помощника прокурора г.Северодвинска Миляева В.П.,

подсудимых Пахтусова И.А., Загоревской В.Е.,

защитников - адвокатов Гребеньковой Л.Г., Балабановой В.Ю., Плетенецкого А.А., Павловской Ю.Р., Павлова В.В., Власова П.С.,

потерпевшего 

<

данные изъяты>

рассмотрев уголовное дело в отношении

Пахтусова Игоря Андреевича, родившегося 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 28 апреля 2011 года Северодвинским городским судом Архангельской области по ст.162 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

- 30 августа 2011 года Северодвинским городским судом Архангельской области по ст.ст.158 ч.1, 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ, к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, условное осуждение по приговору от 28 апреля 2011 года отменено на основании ст.74 ч.5 УК РФ, окончательное наказание назначено на основании ст.70 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 1 июля 2016 года по отбытии срока наказания,

задержан по настоящему уголовному делу 18 апреля 2017 года, 

мера пресечения – домашний арест с 19 апреля 2017 года по 10 июля 2017 года, с 11 июля 2017 года – заключение под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ,

Загоревской Виктории Евгеньевны, родившейся 

<

данные изъяты> ранее не судимой,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Пахтусов И.А. совершил тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Загоревская В.Е. совершила тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

17 апреля 2017 года, около 22 часов, Загоревская В.Е., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь со своим знакомым Пахтусовым И.А. возле 

<

данные изъяты> в г.Северодвинске, решила совершить тайное хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> из комнаты 

<

данные изъяты> квартиры 

<

данные изъяты> указанного дома. Реализуя задуманное, действуя с прямым умыслом и из корыстных побуждений, Загоревская В.Е. ввела Пахтусова И.А. в заблуждение относительно своих истинных намерений, попросив его через окно проникнуть в указанную комнату и открыть ей входную дверь квартиры. Пахтусов И.А., также находившийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, считая, что действует правомерно, путем взлома форточки оконной рамы проник в комнату 

<

данные изъяты>, являющуюся жилищем 

<

данные изъяты> изнутри открыл входную дверь квартиры для Загоревской Е.В., после чего последняя незаконно проникла в указанное жилище, где предложила Пахтусову И.А. совершить тайное хищение ценного имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> на что Пахтусов И.А. согласился. Вступив между собой в предварительный сговор на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> Пахтусов И.А. и Загоревская Е.В. реализуя задуманное, действуя с прямым умыслом и из корыстных побуждений, совместно и согласованно, осмотрели комнату, и Загоревская Е.В. взяла кошелек, не представляющий для 

<

данные изъяты> материальной ценности, а также банковские карты «ВТБ24», «Сбербанк России» и «Тинькофф Банк» на имя 

<

данные изъяты> не представляющие для последнего материальной ценности, а Пахтусов И.А. взял игровую приставку «Sony Playstation 4» в комплекте с джойстиком и игровым диском, общей стоимостью 15000 рублей, поле чего Загоревская Е.В. и Пахтусов И.А., удерживая похищенное имущество при себе с места преступления скрылись.

Далее, продолжая реализацию своего совместного преступного умысла Загоревская Е.В. и Пахтусов И.А. решили совершить тайное хищение принадлежащих 

<

данные изъяты> денежных средств, посредством использования похищенной в жилище последнего банковской кредитной (платежной) карты «Тинькофф Банк» 

<

данные изъяты> для расчета через терминалы за приобретаемые ими в магазинах г.Северодвинска товары.

Осуществляя задуманное 18 апреля 2017 года, в период с 12 часов 05 минут до 13 часов 10 минут, Загоревская Е.В. и Пахтусов И.А., действуя совместно и согласованно, произвели следующие оплаты за покупки через терминалы торговых организаций:

1) за приобретенный товар в магазине «Виктория», расположенном в г.Северодвинске, 

<

данные изъяты>

- в 12 часов 05 минут на сумму 105 рублей,

- в 12 часов 09 минут на сумму 400 рублей 97 копеек,

- в 12 часов 12 минут на сумму 2360 рублей;

2) за приобретаемый товар в магазине «Московская ярмарка», расположенном в г.Северодвинске, 

<

данные изъяты>

- в 12 часов 46 минут Загоревская Е.В. и Пахтусов И.А. пытались приобрести товар на общую сумму 12185 рублей, однако произвести оплату не смогли ввиду отсутствия на счете указанной суммы денежных средств;

3) за приобретенный товар в магазине «Винлаб», расположенном в г.Северодвинске, 

<

данные изъяты>

- в 12 часов 59 минут на сумму 203 рубля;

4) за приобретенный товар в магазине ИП 

<

данные изъяты> расположенном в г.Северодвинске, 

<

данные изъяты>

- в 13 часов 09 минут на сумму 285 рублей 80 копеек.

В результате совместно совершенного Загоревской Е.В. и Пахтусовым И.А. тайного хищения потерпевшему 

<

данные изъяты> был причинен материальный ущерб на общую сумму 18354 рубля 77 копеек, который для потерпевшего является значительным.

Подсудимый Пахтусов И.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.«а,в» УК РФ, признал полностью, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым вечером 17 апреля 2017 года, когда он со своей знакомой Загоревской распивал спиртные напитки, последняя предложила ему сходить домой к ее бывшему молодому человеку – 

<

данные изъяты> для того, чтобы забрать принадлежащие ей вещи. Около 22 часов они подошли к 

<

данные изъяты>, в котором проживает 

<

данные изъяты>. Загоревская зашла в подъезд, затем вернулась и сказала, что 

<

данные изъяты> находится на работе, после чего предложила ему залезть в комнату через окно и открыть ей двери в квартиру. Он через форточку залез в комнату и открыл Загоревской двери квартиры. Зайдя в квартиру Загоревская предложила ему совершить хищение принадлежащего 

<

данные изъяты> имущества, на что он согласился. Загоревская предложила вынести телевизор, но поскольку телевизор был большой, он решил похитить игровую приставку. Загоревская из квартиры 

<

данные изъяты> взяла кошелек с тремя банковскими картами. Игровую приставку он спрятал себе под куртку, после чего они пошли к нему домой. На следующий день он и Загоревская пошли по магазинам, расположенным на 

<

данные изъяты>, где Загоревская приобретала различный товар, расплачиваясь похищенной у 

<

данные изъяты> банковской картой «Тинькофф», поскольку при оплате данной картой не требуется вводить пин-код. Загоревская покупала сигареты, спиртные напитки, продукты питания. В одном из магазинов, в котором Загоревская хотела приобрести одежду, платеж по карте не прошел. Он находился возле магазина «Якорь», когда его задержали сотрудники полиции. В содеянном раскаивается (т.1 л.д.101-104, 110-112, 129-131, 139-140).

Подсудимая Загоревская В.Е. вину в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, признала полностью, подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, согласно которым с мая по октябрь 2016 года она проживала с молодым человеком - 

<

данные изъяты> у того дома – в 

<

данные изъяты> в г.Северодвинске. Затем она и 

<

данные изъяты> поругались, перестали общаться, и она съехала с его квартиры, отдав 

<

данные изъяты> ключи от квартиры, ее вещей в квартире 

<

данные изъяты> не осталось. 17 апреля 2017 года она распивала спиртные напитки со своим знакомым Пахтусовым, и предложила тому сходить к 

<

данные изъяты> домой и забрать ее вещи. На самом деле она собиралась что-нибудь украсть из квартиры 

<

данные изъяты>. Когда они подошли к 

<

данные изъяты>, она зашла в подъезд, затем вернулась, сказала Пахтусову, что 

<

данные изъяты> дома нет и предложила залезть в комнату через окно, пояснив, что дверь в квартиру закрыта. Пахтусов через форточку залез в комнату, после чего открыл ей входную дверь. Зайдя в квартиру, она предложила Пахтусову совершить кражу имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>, на что Пахтусов согласился. Вначале она предложила Пахтусову забрать телевизор, но Пахтусов сказал, что телевизор большой и лучше взять игровую приставку. После этого Пахтусов взял игровую приставку с джойстиком и зарядным устройством, а она с полки серванта взяла кошелек, в котором находились три банковских карты. С похищенным имуществом они вышли из квартиры 

<

данные изъяты> и пошли домой к Пахтусову. На следующий день, 18 апреля 2017 года, она и Пахтусов пошли по магазинам, находящимся на 

<

данные изъяты>, в которых стали приобретать сигареты, продукты питания и спиртные напитки, при этом она расплачивалась картой «Тинькофф», похищенной у 

<

данные изъяты>, поскольку для этой карты не требовалось вводить пин-код. В магазине «Московская ярмарка» она хотела купить одежду на сумму около 12000 рублей, но на карте не оказалось требуемых денежных средств. Когда она вышла из магазина «Якорь», ее задержали сотрудники полиции. В содеянном раскаивается (т.1 л.д.78-81, 90-92). 

Признательные показания Пахтусова И.А. и Загоревской В.Е. суд признает соответствующими действительности, поскольку они имеют последовательный, логичный характер, согласуются между собой в деталях, объективно подтверждаются другими доказательствами по делу.

Так, помимо признательных показаний подсудимых, их виновность подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший 

<

данные изъяты> показал, что проживает в 

<

данные изъяты> в г.Северодвинске. В 2016 году вместе с ним проживала Загоревская, но в ноябре 2016 года они поругались, и Загоревская от него съехала, ее вещей в его квартире не осталось. В 15 часов 17 апреля 2017 года он ушел на работу, после работы пошел к своему знакомому домой, где остался ночевать. Около 12 часов 18 апреля 2017 года ему на телефон пришло смс-сообщение о том, что с его банковской карты «Тинькофф» осуществлена покупка. Он очень удивился, так все его банковские карты должны были находиться дома. Пока он шел домой, ему пришло еще несколько смс-сообщений о списании с карты «Тинькофф» денежных средств за осуществленные покупки. Когда он пришел к своей квартире, то обнаружил, что входная дверь в квартиру не заперта. Пройдя в квартиру увидел, что щеколда на форточке в комнате 

<

данные изъяты> имеет повреждения, а штора на окне находится в ином положении по сравнению с тем, в котором он ее оставил, когда уходил из квартиры. Осмотрев квартиру обнаружил, что пропала игровая приставка «Sony Playstation 4» с джойстиком и зарядным устройством, общей стоимостью 15000 рублей, а также кошелек, в котором находились оформленные на него банковские карты «ВТБ24», «Сбербанк России» и «Тинькофф». С карты «Тинькофф» у него было похищено 3354 рубля 77 копеек. Общий ущерб в размере 18354 рублей 77 копеек, причиненный преступлением, для него является значительным, поскольку единственным источникам его дохода является заработная плата, которая составляет 30-40 тысяч рублей в месяц, из которых с него удерживаются алименты, он оплачивает коммунальные платежи, кроме того, он выплачивает кредит, выплаты по которому составляют около 13 тысяч рублей в месяц. Похищенную приставку ему вернули, жена Пахтусова полностью возместила ему причиненный ущерб.

18 апреля 2017 года 

<

данные изъяты> обратился в ОМВД России по г.Северодвинску с заявлением о преступлении, сообщив, что в период с 15 часов 17 апреля 2017 года до 12 часов 18 апреля 2017 года неизвестные, незаконно проникнув в его квартиру, расположенную по адресу: г.Северодвинск, 

<

данные изъяты>, совершили хищение принадлежащего ему имущества (т.1 л.д.6).

Согласно детализации операций по банковской карте «Тинькофф» на имя 

<

данные изъяты> 18 апреля 2017 года по данной карте совершались следующие покупки: 

в 12:05:06 – на сумму 105 рублей в магазине «Виктория»,

в 12:09:02 – на сумму 400,91 рублей в магазине «Виктория»,

в 12:12:04 – на сумму 2360 рублей в магазине «Виктория»,

в 12:59:52 – на сумму 203 рубля в магазине «Винлаб»,

в 13:09:32 – на сумму 285,8 рублей в магазине ИП 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.46).

Как следует из протокола осмотра места происшествия – 

<

данные изъяты> в г.Северодвинске, в ходе осмотра комнаты 

<

данные изъяты> указанной квартиры обнаружены и изъяты следы пальцев рук (т.1 л.д.7-11).

Согласно заключению эксперта 

<

данные изъяты>, след пальца руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия с внутренней стороны двери в комнату 

<

данные изъяты> в г.Северодвинске оставлен большим пальцем правой руки Загоревской В.Е. (т.1 л.д.70-72).

Свидетель 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, чьи показания оглашены в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показал, что 18 апреля 2017 года в ОМВД России по г.Северодвинску была доставлена Загоревская, которая добровольно выдала банковскую карту «Тинькофф», пояснив, что данная карта была ею совместно со своим знакомым Пахтусовым похищена из квартиры 

<

данные изъяты>, и что с данной карты она совершала покупки в магазинах г.Северодвинска (т.1 л.д.47).

1 мая 2017 года у свидетеля 

<

данные изъяты> изъята банковская карта «Тинькофф» на имя 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.49-51).

В ходе обыска 19 апреля 2017 года жилища Пахтусова И.А., расположенного по адресу: г.Северодвинск, 

<

данные изъяты>, изъята игровая приставка «Sony Playstation 4» с джойстиком и игровым диском (т.1 л.д.124).

Банковская карта «Тинькофф», отрезки липких лент со следами пальцев рук и игровая приставка осмотрены, признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д. 52-54, 55). 

Вышеприведенные доказательства виновности Пахтусова И.А. и Загоревской В.Е., исследованные судом, являются допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не содержат в себе противоречий и в своей совокупности достаточны для принятия решения по делу.

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду придти к однозначному выводу о доказанности вины Пахтусова И.А. и Загоревской В.Е. в совершении преступления.

Действия Пахтусова И.А. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.п.«а,в» УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Загоревской В.Е. суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Учитывая имущественное положение потерпевшего 

<

данные изъяты>, единственным источником дохода которого является заработная плата, а также ежемесячные обязательные расходы, включая алиментные обязательства и кредитные платежи, которые несет потерпевший, причиненный преступлением ущерб в размере 18354 рублей 77 копеек для 

<

данные изъяты> несомненно является значительным. В результате преступления потерпевший оказался в затруднительном материальном положении и самостоятельно устранить последствия преступления он не смог бы в течение длительного периода времени.

Оснований сомневаться во вменяемости Пахтусова И.А. и Загоревской В.Е. по отношению к совершенному каждым из них преступлению, а также в способности виновных нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер и степень фактического участия каждого из виновных в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, личность каждого из виновных, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Пахтусовым И.А. совершено преступление, относящееся, в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ, к категории умышленных преступлений средней тяжести.

Пахтусов И.А. ранее судим (т.1 л.д.142-143, 158-160, 163-166), имеет постоянное место жительства (т.1 л.д.140), 

<

данные изъяты> неоднократно привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.149), как личность в целом характеризуется удовлетворительно.

В действиях Пахтусова И.А. согласно ч.1 ст.18 УК РФ содержится рецидив преступлений, который суд, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, учитывая, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое Пахтусов И.А. сам себя привел, понизило его контроль за своим поведением, и в конечном итоге способствовало совершению преступления, на что указал в судебном заседании сам Пахтусов И.А., суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает отягчающим обстоятельством совершение Пахтусовым И.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит полное признание Пахтусовым И.А. своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (т.1 л.д.96-97), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате совершения преступления, наличие малолетнего ребенка (т.1 л.д.151), принесение в судебном заседании извинений потерпевшему, которое суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненному потерпевшему.

Суд также учитывает состояние здоровья Пахтусова И.А., страдающего рядом хронических заболеваний.

Поскольку имеются отягчающие обстоятельства положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении Пахтусову И.А. наказания не применяются.

Суд считает необходимым назначить Пахтусову И.А. наказание в виде лишения свободы, полагая, что назначение менее строгого наказания не позволит достичь целей наказания.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит, считая, что исправление Пахтусова И.А. возможно только в случае реального отбывания им наказания.

Также суд не находит оснований для освобождения Пахтусова И.А. от наказания и для применения ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ.

Определяя размер наказания суд, принимая во внимание наличие ряда смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, считает необходимым применить ч.3 ст.68 УК РФ и назначить Пахтусову И.А. наказание на срок менее одной третьей части максимального срока наказания в виде лишения свободы, но в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Пахтусову И.А. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Преступление, совершенное Загоревской В.Е., относится, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, к категории тяжких преступлений.

Загоревская В.Е. ранее не судима (т.1 л.д.171), имеет постоянное место жительства (т.1 л.д.169), 

<

данные изъяты> привлекалась к административной ответственности (т.1 л.д.174), как личность в целом характеризуется удовлетворительно.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, учитывая, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое Загоревская В.Е. сама себя привела, понизило ее контроль за своим поведением, и в конечном итоге способствовало совершению преступления, на что указала в судебном заседании сама Загоревская В.Е., суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством совершение Загоревской В.Е. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит полное признание Загоревской В.Е. своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (т.1 л.д.75-76), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, принесение в судебном заседании извинений потерпевшему, которое суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненному потерпевшему.

Поскольку имеется отягчающее обстоятельство положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении Загоревской В.Е. наказания не применяются.

Суд считает необходимым назначить Загоревской В.Е. наказание в виде лишения свободы, полагая, что назначение менее строгого наказания не позволит достичь целей наказания.

С учетом данных о личности виновной, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих обстоятельств, отношения виновной к содеянному, суд считает необходимым применить ст.73 УК РФ, назначив Загоревской В.Е. условное наказание, полагая, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания.

Оснований для освобождения Загоревской В.Е. от наказания и для применения ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ не имеется.

Суд считает возможным не назначать Пахтусову И.А. и Загоревской В.Е. дополнительные наказания.

В целях обеспечения исполнения приговора, на период до вступления приговора в законную силу, суд меру пресечения оставляет без изменения: в отношении Пахтусова И.А. – заключение под стражей, в отношении Загоревской В.Е. - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ, согласно которым: игровая приставка «Sony Playstation 4» с джойстиком и игровым диском, банковская карта «Тинькофф» (т.1 л.д.56) – подлежат оставлению законному владельцу 

<

данные изъяты>, отрезки липких лент со следами пальцев рук (т.1 л.д.55) – подлежат хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 14520 рублей (6050 рублей – вознаграждение адвоката Игнатьева С.В. за юридическую помощь, оказанную в ходе следствия (т.1 л.д.114, 195) + 3630 рублей – вознаграждение адвоката Плетенецкого А.А. за юридическую помощь, оказанную суде, + 2420 рублей – вознаграждение адвоката Балабановой В.Ю. за юридическую помощь, оказанную в суде, + 2420 рублей – вознаграждение адвоката Павлова В.В. за юридическую помощь, оказанную в суде), суд в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ считает необходимым взыскать с Пахтусова И.А.

Процессуальные издержки в размере 13310 рублей (4840 рублей – вознаграждение адвоката Гребеньковой Л.Г. за юридическую помощь, оказанную в ходе следствия (т.1 л.д.86, 189) + 3630 рублей – вознаграждение адвоката Гребеньковой Л.Г. за юридическую помощь, оказанную суде, + 2420 рублей – вознаграждение адвоката Павловской Ю.Р. за юридическую помощь, оказанную в суде, + 2420 рублей – вознаграждение адвоката Власова П.С. за юридическую помощь, оказанную в суде), суд в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ считает необходимым взыскать с Загоревской В.Е.

Оснований для освобождения Пахтусова И.А. и Загоревской В.Е., являющихся трудоспособными, от услуг адвокатов по назначению не отказывавшихся, от уплаты процессуальных издержек суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.«а,в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражей. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 19 октября 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 18 апреля 2017 года по 19 апреля 2017 года, с 11 июля 2017 года по 18 октября 2017 года включительно, а также время нахождения под домашним арестом с 20 апреля 2017 года по 10 июля 2017 года включительно.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган по графику и с периодичностью, установленными данным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: игровую приставку «Sony Playstation 4» с джойстиком и игровым диском, банковскую карту «Тинькофф» - оставить законному владельцу 

<

данные изъяты> отрезки липких лент со следами пальцев рук – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 14520 рублей взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Процессуальные издержки в размере 13310 рублей взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Северодвинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный (осужденная) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельных ходатайствах или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный (осужденная) вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий В.Я.Григенча