Дело № 1-435/2025

УИД 26RS0001-01-2025-006319-80

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Санеева С.О.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Волошина В.И.,

подсудимого ФИО1 и его защитника по ордеру – адвоката Петракова И.В.,

при секретаре Артюхове К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним-специальным образованием, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, судимого: 

- дата приговором Александровского районного суда 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; постановлением Ленинского районного суда 

<

адрес> от дата условное осуждение отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев в исправительную колонию общего режима;

- дата освобожден по отбытию наказания;

осужденного:

- дата приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- дата приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединена не отбытая часть наказания по приговору от дата и окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- дата приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от дата и окончательно назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, дата не позднее 10 часов 23 минуты, более точное время не установлено, находясь около магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, осознавая, что в его помещениях могут находиться ценное имущество, согласился на предложение тайного хищения данного имущества, поступившего от ранее знакомого ФИО2, (осужденного приговором Промышленного районного суда 

<

адрес> от дата), в связи с чем вступил в предварительный преступный сговор с последним, заранее распределив между собой роли, согласно которым ФИО2 должен был проникнуть в служебное помещение магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, пр-т. ФИО3, 

<

адрес>, через торговый зал, и открыть запасную дверь в служебное помещение, тем самым предоставить доступ ФИО1, в указанное помещение. После чего, ФИО1 действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2 должны были тайно совместно похитить товар ООО «Агроторг».

Реализуя задуманное, ФИО2, дата в период времени с 10 часов 23 минут по 10 час 30 минут, более точное время не установлено, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, умышлено, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желая их наступления, действуя тайно, то есть его действия носят скрытый характер, согласно отведенной ему преступной роли, проследовал через незапертую дверь в обособленное от торгового помещения общего пользования служебное помещение, доступ в которое ограничено и используемое для временного размещения персонала магазина, а также временного хранения имущества, таким образом незаконно проник в него, после чего открыл входную дверь, через которую ФИО1, действующий в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2 также незаконно проник в указанное помещение. Далее, ФИО1 и ФИО2 действуя в группе лиц по предварительному сговору, действуя умышлено, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желая их наступления, действуя тайно, заранее убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, находясь в подсобном помещении для хранения товаров магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: пр-т. ФИО3, 

<

адрес>, тайно похитили товар, а именно: кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH ORIGINAL (МОНАРХ ОРИДЖИНАЛ) 12х95г, стоимостью 220 рублей 96 коп., в количестве 12 штук, общей стоимостью 2 618 рублей 35 коп., кофе натуральный растворимый сублимированный с добавлением кофе натурального жареного молотого MONARCH MILIGRANO (МОНАРХ МИЛИГРАНО) 90ГХ6, стоимостью 203 рубля 50 коп., в количестве 7 штук, общей стоимостью 1 424 рубля 47 коп., салями с/к в/у/2317997, стоимостью за 1 кг – 840 рублей 14 коп., 2 килограмма 626 грамм, стоимостью 2 206 рублей 20 коп., FRESCO Кофе ARAB.SOLO нат.раст.субл.190г, в количестве 1 штуки, стоимостью 292 рубля 19 коп., 0,33ЛХ12 ЖБ БЕРН ОРИГИНАЛЬНЫЙ, стоимостью 47 рублей 34 коп., в количестве 12 штук, на общую сумму 568 рублей 56 коп., а всего товара на общую сумму 7 139 рублей 22 копеек, принадлежащий ООО «Агроторг».

После чего, ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 7 139 рублей 22 копеек.

Он же, ФИО1, дата не позднее 21 часа 20 минут, более точное время не установлено, находясь около магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, пр-т. ФИО3, 

<

адрес>, осознавая, что в его помещениях могут находиться ценное имущество, согласился на предложение тайного хищения данного имущества, поступившего от ранее знакомого ФИО2 в связи с чем вступил в предварительный преступный сговор с последним, заранее распределив между собой роли, согласно которым ФИО2 должен был проникнуть в служебное помещение магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: пр-т. ФИО3, 

<

адрес>, через торговый зал, и открыть запасную дверь в служебное помещение, тем самым предоставить доступ ФИО1, в указанное помещение. После чего, ФИО1 действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2 должны были тайно совместно похитить товар АО «Тандер».

Реализуя задуманное, ФИО2 дата в период времени с 21 часа 20 минут по 21 час 35 минут, более точное время не установлено, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, действуя умышлено, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желая их наступления, действуя тайно, заранее убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, согласно отведенной ему преступной роли, проследовал через незапертую дверь в обособленное от торгового помещения общего пользования служебное помещение, доступ в которое ограничено и используемое для временного размещения персонала магазина, а также временного хранения имущества, таким образом незаконно проник в него, после чего открыл входную дверь, через которую ФИО1, действующий в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, также незаконно проник в указанное помещение. Далее, ФИО1 и ФИО2 действуя в группе лиц по предварительному сговору, умышлено, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желая их наступления, действуя тайно, заранее убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, находясь в подсобном помещении для хранения товаров магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, пр-т. ФИО3, 

<

адрес>, тайно похитили товар, а именно: РОССИЯ Шоколад молочный пористый 75г вак/уп(Нестле):22, стоимостью за 1 штуку 47 рублей 40 коп., в количестве 22 штук на сумму 1042 рублей 80 коп., РОССИЯ Шоколад молочный пористый белый 75г вак/уп(Нестле):22, стоимостью за 1 штуку 47 рублей 40 коп., в количестве 22 штук на сумму 1042 рублей 80 коп., MONARCH Gold Кофе натур раствор 95г ст/бан(Якобс):12, стоимостью за 1 штуку 218 рублей 96 коп., в количестве 12 штук на сумму 2618 рублей 35 коп., ADRENALINE RUSH Энерг нап без сахара 0,449л ж/б (ПепсиКо):12, стоимостью за 1 штуку 69 рублей 82 коп., в количестве 12 штук на сумму 837 рублей 79 коп., ВОЛЧОК Напиток безалк Манго-Кокос 0,45л ст/бут (МПК):12, стоимостью за 1 штуку 54 рубля 87 коп., в количестве 12 штук на сумму 658 рублей 51 коп., FLASH UP Энергет нап Манго-ананас б/а газ 0,45л ж/б:12, стоимостью за 1 штуку 48 рублей 64 коп., в количестве 12 штук на сумму 583 рубля 63 коп., NUTELLA Паста орех 350г(Ферреро):15, стоимостью за 1 штуку 368 рублей 22 коп., в количестве 15 штук на сумму 5523 рубля 30 коп., KINDER Батончик Буэно 43г(Ферерро):30, стоимостью за 1 штуку 59 рублей 57 коп., в количестве 30 штук на сумму 1787 рублей 04 коп., Коньяк выдерж КВВК мароч Элегант серия Мюзле 40% 0,5л(ККЗ):6, стоимостью за 1 штуку 714 рублей 99 коп., в количестве 6 штук на сумму 4289 рублей 98 коп., а всего товара на общую сумму 18 384 рублей 20 копеек, принадлежащего АО «Тандер».

После чего, ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 18 384 рублей 20 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему деяниях признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, воспользовался правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив в полном объёме показания данные им на предварительном следствии.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1 данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого следует, что в настоящее время проживает по адресу: 

<

адрес>, проживает там один. Официально не трудоустроен. У него на иждивении находится один малолетний ребенок, сын 5 лет. Так дата примерно в 10 часов 20 минут находился около магазина Пятерочка, по адресу: 

<

адрес>, пр-т. ФИО3 65\1, совместно с ФИО2, которого знает с 2021 года. Он с ним совместно отбывал наказание в ИК 

<

адрес>. Так, он и Р. решили вместе совершить тайное хищение продуктов питания из магазина Пятерочка. Р. зашел в помещение магазина Пятерочка, в это время ждал его на улице, возле двери, которая выходит на задний двор. 

Он прошел в зал, затем направился в сторону складского помещения, где хранится товар. Там он открыл ему дверь, и они вместе вынесли товар, какой именно не помнит, так как они брали все, что видели. После, они вынесли весь товар на улицу, через заднюю дверь магазина. Затем вызвали такси, марку и номер не помнит, и направились на Нижний рынок. Там, он и Р. продали украденную ними продукцию прохожим людям, за какую сумму не помнит. Полученные денежные средства потратил на покупку продуктов питания и другие личные нужды. Вину в совершенном преступлении, признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Том 1 л.д. 125-128

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1 данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого следует, что в настоящее время проживает по адресу: 

<

адрес>, проживает там один. Официально не трудоустроен. У него на иждивении находится один малолетний ребенок, сын 5 лет. Так, дата примерно в 21 час 30 минут находился около магазина Магнит, по адресу: 

<

адрес>, пр-т. ФИО3 69, совместно с ФИО2, которого знает с 2021 года. Он с ним вместе отбывал наказание в ИК 

<

адрес>. Так, он и Р. решили вместе совершить тайное хищение продуктов питания из магазина Магнит. Он зашел в помещение магазина Магнит, за ним в это время шел ФИО2. Прошел в зал, затем направился в сторону складского помещения, где хранится товар. Затем зашел помещение, открыв дверь, нажав на кнопку возле двери. Затем впустил за собой ФИО2, и они совместно совершили хищение товара, находящегося на складе. Брал весь товар, что видел, поэтому сказать конкретно, что взял, не может. После, вынесли весь товар на улицу, через заднюю дверь магазина, вызвали такси, марку и номер не помнит, и направились на Нижний рынок. Там, он и Р. продали украденную ими продукцию прохожим людям, за какую сумму не помнит. Полученные денежные средства потратил на покупку продуктов питания и оплату съема квартиры. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Том 1 л.д. 66-69

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1 данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого следует, что сущность предъявленного обвинения понятна, вину признает, в содеянном раскаивается. Кроме того, после просмотра видеозаписей может с уверенностью сказать, что в мужчине в кепке бежевого цвета узнает себя, а в мужчине в кепке черного цвета, узнает ФИО2

Том 2 л.д. 45-48

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Помимо полного признания вины подсудимым, вина ФИО1 в совершении инкриминируемых деяний подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, а именно:

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего ФИО4, согласно которым он работает в должности менеджера безопасности ООО «Агроторг». На основании доверенности № от дата уполномочен представлять интересы ООО «Агроторг» в правоохранительных органах и судах. В числе закрепленных за ним объектов является магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг» расположенный по адресу 

<

адрес> пр-кт. ФИО3 

<

адрес>.

Так дата от директора магазина «Пятерочка» Свидетель №1 стало известно о том, что им в ходе просмотра видеоархива камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале и подсобном помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» расположенного по адресу 

<

адрес> пр-кт. ФИО3 

<

адрес> выявлен факт кражи товаров неизвестными лицами, которые дата в 10 часов 23 минуты поочередно зашли в подсобное помещение для хранения товара магазина «Пятерочка» по вышеуказанному адресу, с которого тайно похитили товары" принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: BURN нап.ориг.б/а. тон.ж/б 0,33 литр. в количестве 12 штук, MONARCH Кофе МП.нат.раст.с. 90 грамм в количестве 7 штук, MONARCH Кофе Orig-раст.суб. 190 грамм в количестве 1 штуки, МК ОЛИМ. Колбаса Салями с/к общим весом 2,626 килограмм. Вместе с данными товарами в 10 часов 28 минут неизвестные лица вышли с подсобного помещения магазина «Пятерочка» и ушли в неизвестном направлении. Таким образом, в результате их действий, причинен материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 7 139,22 рубля.

По данному факту Свидетель №1 сообщил, что дата написал заявление в полицию, с просьбой привлечь к установленной законом ответственности неизвестных лиц, совершивших кражу товара. В тот же день, от прибывших на место сотрудников полиции стало известно, что к данным событиям причастны: ФИО1 с ФИО2. В день написания заявления, с участием ФИО5 проведен осмотр места происшествия, в ходе которого осмотрено подсобное помещение магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» расположенного по адресу 

<

адрес> пр-кт. ФИО3 

<

адрес>, и изъята видеозапись от дата. В результате противоправных действий ФИО1 и ФИО2 ООО «Агроторг» причинен имущественный ущерб на общую сумму 7139, 22 рубля.

Том 1 л.д. 149-151

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего ФИО6, согласно которым он работает в должности менеджера безопасности АО «Тандер». 

На основании доверенности от дата и ныне действующей от дата уполномочен представлять интересы АО «Тандер в правоохранительных органах и судах. В числе закрепленных за ним объектов является магазин «Магнит АО «Тандер» расположенный по адресу 

<

адрес> пр-кт. ФИО3 

<

адрес>.

Так дата от директора магазина «Магнит» Свидетель №2 стало известно о том, что им в ходе просмотра видеоархива камер видео наблюдения, установленных в торговом зале и подсобном помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу 

<

адрес> пр-кт. ФИО3 

<

адрес> выявлен факт кражи товаров неизвестными лицами, которые дата в 21 час 33 минуты поочередно зашли в подсобное помещение для хранения товара магазина «Магнит» по вышеуказанному адресу, с которого тайно похитили товар принадлежащие АО «Тандер», а именно: ВОЛЧОК Напиток безалк Манго-Кокос 0.45 и- л. Ст/бут ст/бут (МПК): 12 - 12 штук, ADRENALINE RUSH Энерг.нап без сахара 0,449 л. ж/б (ПепсиКо): 12 - 12 штук, FLASH UP Энергет нап Манго-ананас б/а газ 0,45 л. ж/б: 12 - 12 штук, KINDER Батончик Буэно 43 г. (Ферреро):15 - 30 штук, NUTELLA Паста орех 350 г. (Ферреро):15 - 15 штук, MONARCH Gold Кофе натур раствор 95 г. ст/бан (якобс): 12 - 12 штук. Вместе с данными товарами в 21 час 35 минут неизвестные лица вышли с подсобного помещения магазина «Магнит» и ушли в неизвестном направлении. Таким образом, в результате их действий, причинен материальный ущерб АО «Тандер» на общую сумму 18 384, 14 рублей.

По данному факту Свидетель №2 сообщила, что дата она написала заявление в полицию, с просьбой привлечь к установленной законом ответственности неизвестных лиц, совершивших кражу товара. В тот же день, от прибывших на место сотрудников полиции стало известно, что к данным, событиям причастны: ФИО1 с ФИО2. В день написания заявления, с участием Свидетель №2 проведен осмотр места происшествия, в ходе которого осмотрено подсобное магазина «Магнит» АО «Тандер» расположенного по адресу 

<

адрес> пр-кт. ФИО3 

<

адрес>, и была изъята видеозапись от дата. В результате противоправных действий ФИО1 и ФИО2 АО «Тандер» причинен имущественный ущерб на общую сумму 18 384, 14 рублей.

Том 1 л.д. 84-86

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым, он работает в должности директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, пр-кт. ФИО3 

<

адрес>. В должностные обязанности входит, организация работы магазина для обеспечения быстрой и комфортной покупки, соблюдения стандартов сервиса и подготовки магазина инвентаризации, принятие участия в полной и локальных инвентаризациях товарно-материальных ценностей магазина. дата находился на своем рабочем месте и занимался просмотром камер видеонаблюдения установленных в магазине. Так, дата, в ходе просмотра видеоархива камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале и подсобном помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, пр-кт. ФИО3 

<

адрес> выявлен факт кражи товаров неизвестными лицами, которые дата в 10 часов 23 минуты поочередно зашли в подсобное помещение для хранения товара магазина «Пятерочка» по вышеуказанному адресу, с которого тайно похитили товары, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: BURN нап.ориг.б/а. топ.ж/б 0,33 литра в количестве 12 штук, MONARCH Кофе МП.нат.раст.с. 90 грамм в количестве 7 штук, MONARCH Кофе Orig.pacT.cy6. 190 грамм в количестве 1 штуки, МК ОЛИМ. Колбаса Салями с/к общим весом 2,626 килограмм. Вместе с данными товарами в 10 часов 28 минут неизвестные лица вышли с подсобного помещения магазина «Пятерочка» и ушли в неизвестном направлении. Таким образом, в результате их действий, причинен материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 7 139,22 рубля. По данному факту, незамедлительно сообщил менеджеру по безопасности ООО «Агроторг» - ФИО4, после чего, написал в полицию заявление с просьбой привлечь неизвестных лиц к установленной законом ответственности. В этот же день, дата от сотрудников полиции стало известно, что данное преступление совершили ФИО1, ФИО2.

В день написания заявления, с его участием проведен осмотр места происшествия, в ходе которого, осмотрено подсобное помещение магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» расположенного по адресу 

<

адрес> пр-кт. ФИО3 

<

адрес>, и изъята видеозапись от дата. В результате противоправных действий ФИО1 и ФИО2 причинен имущественный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 7 139,22 рубля.

Том 1 л.д. 152-154

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым, она работает в должности директора магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

адрес>, пр-кт. ФИО3 

<

адрес>. 

В должностные обязанности входит, организация работы магазина для обеспечения быстрой и комфортной покупки, соблюдения стандартов сервиса и подготовки магазина к инвентаризации, принятие участия в полной и локальных инвентаризациях товарно-материальных ценностей магазина. дата находилась на своем рабочем месте и занималась просмотром камер видеонаблюдения установленных в магазине. Как, дата, в ходе просмотра видеоархива камер видео наблюдения, установленных в торговом зале и подсобном помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, пр-кт. ФИО3 

<

адрес>, был выявлен факт кражи товаров неизвестными лицами, которые дата в 21 час 33 мину поочередно зашли в подсобное помещение для хранения товара магазина «Магнит» по вышеуказанному адресу, с которого тайно похитили товары принадлежащие АО «Тандер», а именно: ВОЛЧОК Напиток безалк Манго-Кокос 0,45 л. Ст/бут ст/бут (МПК):12 - 12 штук, ADRENALINE RUSH Энерг.нап без сахара 0,449 л. ж/б (ПепсиКо): 12 - 12 штук, FLASH UP Эиергет пап Манго-ананас б/а газ 0,45 л. ж/б: 12 - 12 штук, KINDER Батончик Буэно 43 г. (Ферреро):15 - 30 штук, NUTELLA Паста орех 350 г. (Ферреро):15 - 15 штук, MONARCH Gold Кофе натур раствор 95 г. ст/баи (якобс):12 - 12 штук. Вместе с данными товарами в 21 час 35 минут неизвестные лица вышли с подсобного помещения магазина «Магнит» и ушли в неизвестном направлении. Таким образом, в результате их действий, причинен материальный ущерб АО «Тандер» на общую сумму 18384, 14 рублей. 

По данному факту, незамедлительно сообщила ведущему специалисту сектора безопасности Ставропольского филиала АО «Тандер» - ФИО6, после чего, написала в полицию заявление с просьбой привлечь неизвестных лиц к установленной законом ответственности. В этот же день, дата от сотрудников полиции стало известно, что данное преступление совершили ФИО1 и ФИО2. В день написания заявления, проведен осмотр места происшествия, в ходе которого, осмотрено подсобное помещение магазина «Магнит» АО «Тандер» расположенного по адресу 

<

адрес> пр-кт. ФИО3 

<

адрес>, и была изъята видеозапись от дата. В результате противоправных действий ФИО1 и ФИО2 АО «Тандер» причинен имущественный ущерб на общую сумму 18 384, 14 рублей.

Том 1 л.д. 87-89

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 по всем эпизодам совершенных преступлений, подтверждается письменными доказательствами, а именно: 

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому с участием свидетеля Свидетель №1, осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, где похищено имущество ООО «Агроторг».

Том 1 л.д. 105-111

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому с участием обвиняемого ФИО2, адвоката Ковальчук Я.А. осмотрен СD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенного в магазине «5 цен», по адресу: 

<

адрес>, DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Магнит Семейный» АО «Тандер», по адресу: 

<

адрес>, CD-диск, с записанными на него тремя видеозаписями от дата ИП ФИО7, CD-диск, с записанными на него видеозаписями от дата магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, пр-т. ФИО3, 

<

адрес>, CD-диск, с записанными на него видеозаписями от дата магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, пр-т. ФИО3, 

<

адрес>.

Том 1 л.д. 167-173

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1, адвоката Петракова И.В. осмотрен СD-R диск с видеозаписями, изъятыми в ходе осмотров места происшествия от дата в АО «Тандер» и ООО «Агроторг», а именно: 7 видеозаписей под названиями «video_2024-11-11_18-05-42», «video_2024-11-11_18-05-41», «video_2024-11-11_18-05-31», «video_2024-11-11_18-05-30», «video_2024-11-11_18-05-19», «video_2024-11-11_18-05-09», «video_2024-11-11_18-04-32» и 4 видеозаписи под названиями «кулакова 69!», «кулакова 69.», «кулакова 69,», «кулакова 69».

Том 2 л.д. 17-32

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому с участием Свидетель №2, осмотрено помещение для хранения товаров в магазине Магнит по адресу: 

<

адрес>, где похищено имущество АО «Тандер».

Том 1 л.д. 52-58

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому с участием обвиняемого ФИО2, адвоката Ковальчук Я.А. осмотрен СD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенного в магазине «5 цен», по адресу: 

<

адрес>, DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Магнит Семейный» АО «Тандер», по адресу: 

<

адрес>, CD-диск, с записанными на него тремя видеозаписями от дата ИП ФИО7, CD-диск, с записанными на него видеозаписями от дата магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, пр-т. ФИО3, 

<

адрес>, CD-диск, с записанными на него видеозаписями от дата магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, пр-т. ФИО3, 

<

адрес>.

Том 1 л.д. 167-218

Иными документами: 

- заявление Свидетель №1, в котором последний просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестных лиц, которые дата в период времени с 10 часов 23 минуты по 10 часов 28 минут, находясь в подсобном помещении для хранения товара магазина «Пятерочка», по адресу: 

<

адрес>, похитило имущество ООО "Агроторг", а именно BURN нап.ориг.б/а. топ.ж/б 0,33 литра в количестве 12 штук, MONARCH Кофе МП.нат.раст.с. 90 грамм в количестве 7 штук, MONARCH Кофе Orig.pacT.cy6. 190 грамм в количестве 1 штуки, МК ОЛИМ. Колбаса Салями с/к общим весом 2,626 кг.

Том 1 л.д. 104

- счет-фактурой № от дата, согласно которой ООО «Агроторг» получил кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH ORIGINAL (МОНАРХ ОРИДЖИНАЛ) 12х95г в количестве 1176 штук стоимостью 183,91 рубля без учета НДС, а всего на сумму 259 533,79 рубля, кофе натуральный растворимый сублимированный с добавлением кофе натурального жареного молотого MONARCH MILIGRANO (МОНАРХ МИЛИГРАНО) 90ГХ6 в количестве 870 штук стоимостью 169,58 рубля без учета НДС, а всего на сумму 177 041,52 рубля.

Том 1 л.д. 113-115

- счет-фактурой № М0065171 от дата, согласно которой ООО «Агроторг» получил салями с/к в/у/2317997 в количестве 808,097 кг., стоимостью 763,76 рублей за 1 кг., а всего на сумму 678 911,38 рублей.

Том 1 л.д. 116-118

- счет-фактурой № УПСК0015254 от дата, согласно которой ООО «Агроторг» получил FRESCO Кофе ARAB.SOLO нат.раст.субл.190г стоимостью 243,49 рублей в количестве 1440 штук на сумму 420 750,72 рублей.

Том 1 л.д. 119-120

- счет-фактура № от дата, согласно которой ООО «Агроторг» получил 0,33ЛХ12 ЖБ БЕРН ОРИГИНАЛЬНЫЙ в количестве 28 080 штук стоимостью 39,45 рублей на сумму 1329251,04

Том 1 л.д. 121-122

- протоколом явки с повинной от дата в которой ФИО1 добровольно сознается о совершенном преступлении, а именно о хищении имущества в магазине «Пятерочка» дата.

Том 1 л.д. 132

- заявлением Свидетель №2, в котором последняя просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестных лиц, которые дата в период времени с 21 часа 33 минуты по 21 час 35 минут, находясь в подсобном помещении для хранения товара магазина «Магнит», по адресу: 

<

адрес>, похитило имущество АО "Тандер", а именно ВОЛЧОК Напиток безалк Манго-Кокос 0,45 л. Ст/бут ст/бут (МПК):12 - 12 штук, ADRENALINE RUSH Энерг.нап без сахара 0,449 л. ж/б (ПепсиКо): 12 - 12 штук, FLASH UP Эиергет пап Манго-ананас б/а газ 0,45 л. ж/б: 12 - 12 штук, KINDER Батончик Буэно 43 г. (Ферреро):15 - 30 штук, NUTELLA Паста орех 350 г. (Ферреро):15 - 15 штук, MONARCH Gold Кофе натур раствор 95 г. ст/баи (якобс):12 - 12 штук.

Том 1 л.д. 31

- справкой о стоимости похищенных товаров АО «Тандер», согласно которой дата похищено: РОССИЯ Шоколад молочный пористый 75г вак/уп(Нестле):22 в количестве 22 штук на сумму 1042 рублей 80 коп., РОССИЯ Шоколад молочный пористый белый 75г вак/уп(Нестле):22 в количестве 22 штук на сумму 1042 рублей 80 коп., MONARCH Gold Кофе натур раствор 95г ст/бан(Якобс):12 в количестве 12 штук на сумму 2618 рублей 35 коп., ADRENALINE RUSH Энерг нап без сахара 0,449л ж/б (ПепсиКо):12 в количестве 12 штук на сумму 837 рублей 79 коп., ВОЛЧОК Напиток безалк Манго-Кокос 0,45л ст/бут (МПК):12 в количестве 12 штук на сумму 658 рублей 45 коп., FLASH UP Энергет нап Манго-ананас б/а газ 0,45л ж/б:12 в количестве 12 штук на сумму 583 рубля 63 коп., NUTELLA Паста орех 350г(Ферреро):15 в количестве 15 штук на сумму 5523 рубля 30 коп., KINDER Батончик Буэно 43г(Ферерро):30 в количестве 30 штук на сумму 1787 рублей 04 коп., Коньяк выдерж КВВК мароч Элегант серия Мюзле 40% 0,5л(ККЗ):6 в количестве 6 штук на сумму 4289 рублей 97 коп.

Том 1 л.д. 33

- инвентаризационным актом №I10698 от дата согласно которому выявлена недостача Коньяк выдерж КВВК мароч Элегант серия Мюзле 40% 0,5л(ККЗ):6 в количестве 6 штук.

Том 1 л.д. 34

- инвентаризационный актом №I10697 от дата согласно которому выявлена недостача ВОЛЧОК Напиток безалк Манго-Кокос 0,45л ст/бут (МПК):12 в количестве 12 штук, ADRENALINE RUSH Энерг нап без сахара 0,449л ж/б (ПепсиКо):12 в количестве 12 штук, FLASH UP Энергет нап Манго-ананас б/а газ 0,45л ж/б:12 в количестве 12 штук, KINDER Батончик Буэно 43г(Ферерро):30 в количестве 30 штук, NUTELLA Паста орех 350г(Ферреро):15 в количестве 15 штук, РОССИЯ Шоколад молочный пористый белый 75г вак/уп(Нестле):22 в количестве 22 штук, РОССИЯ Шоколад молочный пористый 75г вак/уп(Нестле):22 в количестве 22 штук, MONARCH Gold Кофе натур раствор 95г ст/бан(Якобс):12 в количестве 12 штук.

Том 1 л.д. 35

- счет-фактурой № от дата, согласно которой АО «Тандер» получил Коньяк выдерж КВВК мароч Элегант серия Мюзле 40% 0,5л(ККЗ):6 стоимостью 595,83 рублей в количестве 6192 штуки, РОССИЯ Шоколад молочный пористый 75г вак/уп(Нестле):22 в количестве 792 штуки стоимостью 39,50 рублей.

Том 1 л.д. 36-38

- счет-фактурой № от дата, согласно которой АО «Тандер» получил вафли Киндер Буэно в мол.шок. 43г в количестве 5880 стоимостью 49,64 рублей.

Том 1 л.д. 39-40

- счет-фактурой № от дата, согласно которой АО «Тандер» получил Адреналин Раш 0,449л х 12 Нпиток безалкогольный тонизирующий газированный Adrenaline VitaminPower+ co вкусом ягод.Пастеризованный.

Том 1 л.д. 41-43

- счет-фактурой № от дата, согласно которой АО «Тандер» получил паста ореховая Нутелла с доб.какао 350 г в количестве 2430 штук стоимостью 306,85.

Том 1 л.д. 44-45

- счет-фактура № УПРС24-059249 от дата, согласно которой АО «Тандер» получил Напиток «ВОЛЧОК МАНГО-КОКОС» 0,45ч12 бут безалкогольный среднегазированный пастеризованный со вкусом манго и кокоса в количестве 564 штуки стоимостью 45,73 рубля.

Том 1 л.д. 46-47

- счет-фактурой № от дата, согласно которой АО «Тандер» получил Кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH GOLD (МОНАРХ ГОЛД) 95ГХ12 в количестве 672 штук стоимостью 181,83 рубля. 

Том 1 л.д. 48-49

- счет-фактурой № от дата, согласно которой АО «Тандер» получил Напиток безалкогольный тонизирующий (энергетический) газированный «Флэш Ап Энерджи) («Flash Up Energy») со вкусом манго и ананаса в количестве 5184 штуки стоимостью 40,53 рублей.

Том 1 л.д. 50-51

- протоколом явки с повинной от дата в которой ФИО1 добровольно сознается о совершенном преступлении, а именно о хищении имущества в магазине «Магнит» дата.

Том 1 л.д. 60

Анализируя собранные и исследованные по уголовному делу доказательства, как в их совокупности, так и по отдельности, суд приходит к выводу, что помимо полного признания вины подсудимым ФИО1 его вина в совершении инкриминируемых деяний нашла свое подтверждение совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, в частности, подробными, последовательными показаниями, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании представителями потерпевших ФИО8 и ФИО4, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, и иными документами.

У суда не имеется оснований не доверять допрошенным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании показаниям представителей потерпевших и свидетелей, поскольку их показания являются последовательными, логичными, и не противоречивыми, согласуются между собой, и с материалами дела о месте, времени, способе и обстоятельствах совершенных ФИО1 преступлений. 

Судом установлено, что допрошенные по делу представители потерпевших и свидетели не ссорились с подсудимым, неприязненных отношений к нему не испытывали, в виду чего по мнению суда, у представителей потерпевших и свидетелей не имеется никаких оснований для оговора подсудимого, как и не имеется заинтересованности в исходе дела путем обвинения подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний. Доказательств обратного стороной защиты не представлено. 

Показания представителей потерпевших и свидетелей получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются с материалами уголовного дела. 

Суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку добыты они в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, относимыми, поскольку имеют значение при установлении обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, и в целом достаточными для вынесения законного и обоснованного решения.

Протоколы следственных действий составлены с соблюдением норм УПК РФ, их правильность и достоверность сомнений у суда не вызывает. 

Исследовав и оценив в совокупности все доказательства, показания подсудимого, представителей потерпевших, свидетелей, письменные доказательства, содержащиеся в протоколах следственных действий и иных документах, суд считает, что эти доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, а в своей совокупности достаточными и подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 ( по эпизоду в отношении ООО «Агроторг») по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Так же суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 ( по эпизоду в отношении АО «Тандер») по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Основанием для такой квалификации является то, что умысел у подсудимого, вступившего в предварительный сговор с ФИО2 (осужденным приговором Промышленного районного суда 

<

адрес> от дата), был направлен на тайное и безвозмездное завладение чужим имуществом с незаконным проникновением в помещение. Он понимал и осознавал, что действует в тайне от других лиц, никто не видит противоправный характер его действий. 

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как в совершении данного преступления принимали участие несколько соисполнителей – ФИО1 и ФИО2, договорившись между собой и распределив роли.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» нашел свое подтверждение в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, так как ФИО1, путем свободного доступа, через незапертую дверь служебного помещения магазина проник в него с целью тайного хищения чужого имущества.

Квалифицирующие признаки нашли свое полное подтверждение в судебном заседании.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по обоим эпизодам, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УПК РФ полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, по обоим эпизодам преступлений, его положительную характеристику по месту жительства, его состояние здоровья и наличие у него заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступления.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1 – что он по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказания в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительных работ на срок до двух лет, либо принудительных работ на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишения свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

При таких обстоятельствах для достижения установленных ст. 43 УК РФ целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает правомерным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ по обоим эпизодам совершенных преступлений.

Суд также считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, по обоим эпизодам совершенных преступлений, так как оно является альтернативным, что, по мнению суда, в максимальной степени будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд полагает, что оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ по обоим эпизодам совершенных преступлений, не имеется.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимого, обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение его от уголовной ответственности или наказания, оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимым, на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, по обоим эпизодам совершенных преступлений, так же не имеется.

Несмотря на наличие у подсудимого ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по обоим эпизодам совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ по обоим эпизодам совершенных преступлений, поскольку в действиях подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступления.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания подсудимому при рецидиве, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного им преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч. 3 ст. 68 УК РФ по обоим эпизодам совершенных преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому ФИО1 суд определяет в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

На момент постановления настоящего приговора ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от дата по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 69 УК РФ окончательно к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При таких обстоятельствах суд назначает подсудимому ФИО1 наказание по настоящему приговору с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении ООО «Агроторг») – в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

- по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении АО «Тандер») – в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от дата, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить по настоящему уголовному делу ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания его под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Ставрополя от 24.04.2025.

Вещественные доказательства, хранящиеся при материалах дела, после вступления приговора в законную силу хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления в Ставропольский Краевой Суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.О. Санеев