УИД 66RS0015-01-2025-001618-25

дело № 5-65/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

07 августа 2025 года г. Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Емашова Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

*Дата* по адресу: *Адрес* ФИО1 на требования сотрудников правоохранительных органов отказался проследовать в служебный автомобиль, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

*Дата* в отношении ФИО1 инспектором отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Асбестовский» младшим лейтенантом полиции ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении *Номер* по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 пояснил, что он был на велосипеде, не мог оставить своё имущество, поэтому отказался проследовать в служебный автомобиль; при этом пояснил, что у него действительно был в последующем изъят сверток, сказали, что его подозревают в совершении преступления; просил назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку у него имеется финансовая возможность по оплате штрафа, т.к. он работает, но не официально, получает заработную плату.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.

Указанный протокол с материалами дела направлен для рассмотрения в Асбестовский городской суд Свердловской области.

Из протокола об административном правонарушении *Номер* от *Дата* следует, что *Дата* по адресу: *Адрес* сотрудниками полиции был замечен мужчина, который на велосипеде заехал в лесной массив, где оперативной информации располагаются наркотические средства «закладки», выйдя с автотранспорта и подойдя к гражданину, показав служебное удостоверение и спросив цель его нахождения в данном районе, мужчина замешкался, стал засовывать руки в карманы, потребовав не засовывать руки в карманы, мужчина стал агрессировать, а также у гражданина имелись признаки состояния опьянения, зрачки глаз расширены, белки глаз раздражены, поведение не соответствует окружающей обстановки, агрессивное, размахивал руками, пытался отходить в строну и засовывал руки в карманы. Данному гражданину было предложено пройти в автомобиль для доставления в МО МВД России «Асбестовский», на неоднократные требования сотрудников полиции отказывался пройти в автомобиль, чем воспрепятствовал действиями сотрудников полиции, основанных на п.2, п.11 ч.1 ст.12, п.1, п.2 ч.2 ст.27 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 года, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При составлении данного протокола ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, копию протокола он получил, о чем имеется его подпись, в судебном заседании указанный факт не отрицал.

Из рапорта оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Асбестовский» ст. лейтенанта полиции ФИО3 следует, что *Дата* проводились оперативно-розыскные мероприятия направленные на выявление пресечения преступной деятельности и задержание лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств. Примерно в 21:30 проезжали по адресу: *Адрес* ими был замечен мужчина, который на велосипеде заехал в лесной массив, где оперативной информации располагаются наркотические средства «закладки», выйдя с автотранспорта и подойдя к гражданину, показав служебное удостоверение и спросив цель его нахождения в данном районе, мужчина замешкался, стал засовывать руки в карманы, потребовав не засовывать руки в карманы, мужчина стал агрессировать, на что ему еще раз было показано служебное удостоверение, предложено присесть в автомобиль для следования в МО МВД России «Асбестовский» для проведения личного досмотра, так как появились основания полагать, что данный гражданин причастен к незаконному обороту наркотических средств, также по внешним признакам мужчина находился в состоянии опьянения (зрачки глаз расширены, белки глаз раздражены, поведение не соответствует окружающей обстановки, агрессивное, размахивал руками, пытался отходить в строну и засовывал руки в карман).

Гражданину неоднократно было выдвинуто требование для, того чтобы мужчина сел в автомобиль для доставления в МО МВД России «Асбестовский», н мужчина отказывался, тем самым воспрепятствовал сотрудникам полиции. На неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции и воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей. 

В МО МВД России «Асбестовский» была установлена личность гражданина: ФИО1, *Дата* года рождения, в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр в ходе которого из карман шорт был изъят сверток с веществом и направлен в ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области. 

Согласно протоколу об административном задержании *Номер* от *Дата*, гражданин ФИО1 задержан *Дата*.

Данные доказательства по делу судья признает допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений закона при их получении не установлены.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно пунктам 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пункта 2 части 2 статьи 27 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Согласно разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированным в определении от 23 апреля 2020 года N 860-О, предусмотренное пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции" право полиции требовать от гражданина прекращения противоправных действий обусловлено необходимостью исполнения возложенных на каждого сотрудника полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязанности принимать меры по пресечению административного правонарушения в случае его выявления (пункт 2 части 2 статьи 27).

Таким образом, судья полагает установленным и доказанным в судебном заседании, что сотрудником полиции было предъявлено ФИО1 законное требование проследовать в автомобиль для следования в МО МВД России «Асбестовский» для проведения личного досмотра, при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств, при этом, он воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, предусмотренных п.п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12, п. 2 ч. 1 и п. 2 ч. 2 ст.27 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции».

Судья доверяет представленным и исследованным доказательствам, подтверждающим виновность ФИО1, поскольку указанные доказательства последовательны, дополняют друг друга, не являются противоречивыми. Судья считает их относимыми и допустимыми.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и основываясь на приведенных правовых нормах, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При определении административного наказания судья учитывает актуальность совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного судья считает целесообразным подвергнуть ФИО1 наказанию в виде административного ареста, не применяя максимальный размер предусмотренного санкцией статьи наказания, поскольку данное наказание будет соответствовать целям административного наказания, адекватно совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных ФИО4 действий, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению административного законодательства.

При этом, судья учитывает, что ФИО4 не относится к категории лиц, к которой в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не может применяться административный арест, доказательств указанному не предоставлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, *Дата* года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с *Дата*.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области.

Судья Асбестовского городского суда Емашова Е.А.