УИД:22RS0065-02-2023-005067-74

Дело №2а-431/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 июня 2024 года г.Барнаул

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Жидких Н.А.,

при секретаре Кузьменко М.Е.,

с участием представителя административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Алтайскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №16 по Алтайскому краю обратился в Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края с иском к ФИО2 о взыскании пени за неуплату транспортного налога: за 2015 год в размере 29597 руб., за 2016 год в размере 29525,20 руб., в общей сумме 59122,20 руб. 

В обоснование иска указано, что ФИО2 в заявленный период являлся владельцем транспортных средств: ***

Указанное имущество, в соответствии с Законом Алтайского края №66-ЗС от 01.10.2002 «О транспортном налоге на территории Алтайского края», а также п.1 ст.358 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) является объектом налогообложения. Ставки налога установлены указанными законами.

В адрес ответчика направлены налоговые уведомления, однако уплату налога в установленные законом сроки налогоплательщик не произвел. Также, налоговым органом в адрес ответчика выставлены требования, которые оставлены без исполнения.

В связи с возникновением недоимки по транспортному налогу начислена пеня, по которой имеется задолженность в общей сумме 59122,20 руб., в том числе за 2015 год в размере 29597 руб., за 2016 год в размере 29525,20 руб.

Мировым судьей судебного участка №2 Индустриального района г.Барнаула вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика пени по транспортному налогу общей сумме 59122,20 руб., который определением от 27.02.2023 отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

По настоящее время задолженность ответчиком в полном объеме не погашена, за налогоплательщиком числится задолженность в общей сумме 59122,20 руб., в связи с чем административный истец обратился с иском в суд.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Административный ответчик не явился, извещен надлежаще.

Представитель административного ответчика ФИО1 возражала против удовлетворения заявленных требований ввиду пропуска истцом процессуального срока для взыскания пени. 

В соответствии с положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) судом определено о рассмотрении административного дела в отсутствие сторон.

Заслушав пояснения представителя административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

С направлением предусмотренного ст.69 НК РФ требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пеней в определенные сроки.

Согласно п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено данным пунктом.

Пунктом 3 статьи 48 НК РФ предусмотрено, что требование о взыскании налога за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В силу ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Таким образом, законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.

При рассмотрении дела судом установлено, что ФИО2 в заявленный период являлся ***

Факт принадлежности указанных транспортных средств ответчику, периоды владения подтверждены материалами дела и стороной ответчика не оспаривались.

Как усматривается из материалов дела в адрес ответчика направлены налоговые уведомления: от 27.08.2016 №106420268 об уплате транспортного налога за 2015 год; от 06.08.2017 №41461027 об уплате транспортного налога за 2016 год.

В связи с неуплатой в установленный законом срок сумм транспортного налога ответчику выставлено требование о взыскании пени за 2015-2016 г.г., заявленной по настоящему делу: 01.06.2022 №32828 об уплате пени в размере 59122,20 руб. в срок до 22.07.2022, сумма требований превысила 10000 руб. (л.д.15).

Факт направления уведомлений и требований административному ответчику подтверждается реестрами заказных писем. Уведомления и требования направлены в установленные законом сроки.

Требование об уплате задолженности оставлено налогоплательщиком без исполнения.Согласно п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено данным пунктом.

Сумма задолженности по требованию от 01.06.2022 №32828 со сроком исполнения до 22.07.2022 превысила 10000 руб., налоговый орган должен был обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа по требованию не позднее 22.01.2023.

Налоговый орган обратился 01.09.2022 к мировому судье судебного участка №2 Индустриального района г.Барнаула с заявлением о вынесении судебного приказа, соответственно, срок обращения к мировому судье не пропущен.

05.09.2022 мировым судьей судебного участка №2 Индустриального района г.Барнаула вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 пени по транспортному налогу в общей сумме 59122,20 руб. в пользу Межрайонной ИФНС России №16 по Алтайскому краю. 

В связи с поступившими возражениями должника указанный судебный приказ отменен 27.02.2023.

С иском в суд административный истец обратился через приемную суда 22.08.2023, то есть в срок, предусмотренный НК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ст.75 НК РФ, в редакции, действующей в спорный период, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу положений ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст.176 КАС РФ).

В силу ч.4 ст.288 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным судом Российской Федерации в определении от 08.02.2007 №381-О-П, обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога. Согласно пункту 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Из анализа правовых норм, содержащихся в ст.48 и ст.75 НК РФ следует, что уплату пени надо рассматривать как дополнительную обязанность налогоплательщика, помимо обязанности по уплате налога, исполняемую одновременно с обязанностью по уплате налога либо после исполнения последней. Следовательно, исполнение обязанности по уплате пени не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога.

В связи с неуплатой в установленные законом сроки транспортного налога за 2015 год ответчику начислена пеня в размере 29597 руб. за период с 02.12.2016 по 31.03.2022.

В связи с неуплатой в установленные законом сроки транспортного налога за 2016 год ответчику начислена пеня в размере 29525,20 руб. за период с 02.12.2017 по 31.03.2022.

Расчеты пени за заявленные периоды приведены в иске, судом проверены, признаются верными, ответчиком не оспорены.

При рассмотрении административного дела суд учитывает, что решением Индустриального районного суда г.Барнаула от 15.11.2021 по делу №2а-457/2024 с ФИО2 взыскана недоимка по транспортному налогу за 2016 год в размере 81865,95 руб., пеня за его неуплату в размере 206,17 руб.

Также задолженность по транспортному налогу за 2015 год взыскана судебным приказом от 07.10.2017 №2а-2714/2017, выданным мировым судьей судебного участка №2 Индустриального района г.Барнаула, который по настоящее время не отменен.

С учетом изложенного суд находит требования истца о взыскании с ответчика пени подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня за неуплату транспортного налога за 2015 год в размере 29597 руб. и за 2016 год в размере 29525,20 руб.

В силу положений п.1 ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям. 

На основании ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

С учетом удовлетворения иска с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1973,67 руб.

Руководствуясь ст.ст.175–180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Административный иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН:***), зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Алтайскому краю пеню по транспортному налогу: за 2015 год в размере 29597 руб., за 2016 год в размере 29525,20 руб., в общей сумме 59122,20 руб.

Взыскать с ФИО2 (ИНН:***), зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в доход муниципального образования городского округа – город Барнаул государственную пошлину в размере 1973,67 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края.

Судья: Н.А. Жидких

Мотивированное решение изготовлено 02.07.2024