Дело № г.

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2024 года р.п.Воскресенское

Воскресенский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Чубарова Н.А., при секретаре Колиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в р.п.Воскресенское Нижегородской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нижегородская правовая консультация» (ИНН № ОГРН №) к ФИО2 (паспорт серия №) о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Нижегородская правовая консультация» обратилось в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг, мотивируя свои требования следующим.

Между Истцом и Ответчиком был заключен договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор). В соответствии с Договором Истец обязался по заданию Ответчика оказать юридические и иные услуги, указанные в Приложении 1 к Договору, а Ответчик обязуется вносить определенные, в том числе периодические, платежи за оказываемые услуги.

Согласно Приложению 2 к Договору Ответчик обязан оплатить оказанные Истцом услуги в размере 200 000 рублей (двести тысяч рублей) в срок до ДД.ММ.ГГГГ в следующем порядке: первый платёж производится в размере 30 000 рублей (тридцати тысяч рублей) в день заключения договора, затем 70 000 рублей (семьдесят тысяч рублей) в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 50 000 рублей (пятьдесят тысяч рублей) в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 50 000 рублей (пятьдесят тысяч рублей) в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец оказал Ответчику услуги, предусмотренные Договором, в первую очередь, освобождение ФИО2 от дальнейшего исполнения требований кредиторов в сроки и в порядке, которые предусмотрены в нем. Факт надлежащего оказания услуг и их принятия Ответчиком подтверждается Определением Арбитражного суда Нижегородской области о завершении процедуры реализации имущества гражданина от ДД.ММ.ГГГГ (дело №).

В соответствии с п. 4.1 Договора в случае задержки с оплатой услуг Исполнитель, составляющий более 5 (пяти) рабочих дней против установленного Договором срока, Исполнитель имеет право потребовать от Заказчика уплаты неустойки в размере 0,05 (ноль целых пять сотых) процентов от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. На данный момент общая сумма основного долга составляет 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

Согласно п.3 Приложения 2 к Договору, Ответчик должен был оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, однако оплачено было только 30 000 рублей, то есть задолженность по данному платежу составляет 20 000 (двадцать тысяч рублей). Исходя из п. 4.1. Договора, сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (и далее по день фактической оплаты долга) составляет 6 310 (шесть тысяч триста десять) рублей 00 копеек, а именно:

Согласно п.З Приложения 2 к Договору, Ответчик должен был оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, однако данная сумма не поступила. Исходя из п. 4.1. Договора, сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (и далее по день фактической оплаты) долга составляет 15 400.

Соответственно, общая сумма неустойки до ДД.ММ.ГГГГ составляет: 6 310 рублей 00 копеек + 15 400 рублей 00 копеек = 21 700 рублей 00 копеек.

Истец, согласно п. 8.1, попытался урегулировать спор, направив в адрес Ответчика Претензию, где Истец дал разумный срок ни исполнение обязательств Ответчика по Договору. Однако претензию Истца от «ДД.ММ.ГГГГ г. о погашении задолженности по оплате оказанных услуг осталось без ответа, что подтверждается Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № от ДД.ММ.ГГГГ с официального сайта Почты России.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 309, п. 1 ст. 330, п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст. ст. 3, 22, 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит:

Взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по Договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 70 ООО (семьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Ответчика в пользу Истца неустойку по Договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 21 700 (двадцать одна тысяча) рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и далее по день фактической оплаты долга.

Взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2951 (две тысячи девятьсот пятьдесят один) рубль.

Взыскать с Ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в суде в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о судебном разбирательстве извещен надлежащим образом по месту регистрации, указанному в справке из миграционного пункта.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд считает, что нежелание одного из ответчиков непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении его от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Суд, с учетом представленных документов, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившегося лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ем услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что между ФИО2 и ООО «Нижегородская правовая консультация» заключен договор на оказание юридических услуг (л.д.6-8). Полный перечень услуг по указанному договору зафиксирован в Приложении № к Договору и фактически является полным сопровождением процедуры банкротства лица на всех ее этапах со всеми необходимыми действиями (л.д.8). Стоимость услуг по указанному Договору зафиксирована в Приложении 2 к Договору и составляет 200 000 рублей, из которых 30 000 рублей оплачивается в день заключения договора; 70 000 рублей оплачивается не позднее ДД.ММ.ГГГГ; 50 000 рублей – не позднее ДД.ММ.ГГГГ; 50 000 рублей – не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Услуги были оказаны, в подтверждение чего предоставлено Определение Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ о завершении процедуры реализации имущества гражданина (л.д. 10-11).

Истец обращался к ответчику с досудебной претензией с требованием оплатить оставшуюся задолженность в размере 70 000 рублей, однако претензия оставлена без ответа (л.д.14-16).

Сам истец указывает, и в материалах дела иных сведений не имеется, ответчик оплатил 30 000 рублей, 70 000 рублей и 20 000 рублей из 50 000 рублей, предусмотренных платежом до ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств того, что ответчиком уплачена большая сумма, в материалах дела не имеется, в связи с чем в части взыскания задолженности по оплате стоимости оказания юридических услуг исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере – 70 000 рублей.

Согласно п.4.2. Договора, стороны пришли к соглашению, что в случае задержки оплаты услуг в соответствии с определенным сторонами графиком, исполнитель имеет право требовать с заказчика неустойку в размере 0,05 процентов от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

В связи с вышеизложенным, требования о взыскании неустойки также являются обоснованными и подлежат удовлетворению, при этом расчет неустойки проверен судом и признается арифметически верным. Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит ко взысканию неустойка в размере 21 700 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и далее по день фактической оплаты долга. 

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся: расходы на оплату услуг представителей, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В порядке ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении обоснованности их размера суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

С учетом характера спорных правоотношений, сложности рассматриваемого дела, имеющейся доказательной базы, объема проделанной юридической работы, а именно составление и отправка иска с доказательствами обоснованности заявленных требований, без участия в судебных заседаниях, учитывая фактический характер оказанных представителем своему доверителю услуг, учитывая рыночную стоимость оказанных услуг, соразмерность защищаемого права и суммы вознаграждения, а также учитывая рекомендации ПАНО по стоимости оказания юридических услуг, суд считает возможным взыскать издержки на юридические услуги, с учетом их разумности и обоснованности в размере 7 500 рублей.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 951 рубль.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Нижегородская правовая консультация» (ИНН № ОГРН №) к ФИО2 (паспорт серия №) о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нижегородская правовая консультация» задолженность по Договору на оказание юридических услуг № от «ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 70 ООО (семьдесят тысяч) рублей; неустойку по Договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 21 700 (двадцать одна тысяча) рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и далее по день фактической оплаты долга; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2951 (две тысячи девятьсот пятьдесят один) рубль; расходы по оплате услуг представителя в суде в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Воскресенский районный суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Чубаров