УИД 26RS0029-01-2023-000622-38

Дело № 2-3613/2024

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 декабря 2024 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кучерявого А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кириякиди В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда 

<

адрес> гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Агентство Финансового Контроля" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора № от ДД.ММ.ГГГГ в виде процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 040 рублей 28 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ после вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 681 рубля 28 копеек и почтовые расходы в размере 84 рублей.

Из содержания искового заявления следует, что ООО «ХКФ Банк» и ООО "АФК" заключили договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 90 104 рублей 59 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ № вынесенного Пятигорским городским судом 

<

адрес> с должника ФИО1 в пользу ООО "АФК" взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 85 354 рублей 47 копеек. 

Задолженность по указанному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ

Истец полагает, что вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 809 ГК РФ. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате в размере 124 040 рублей 28 копеек, расчет процентов по кредиту прилагается к исковому заявлению. 

Заочным решением Предгорного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «АФК» к ФИО1 удовлетворены в полном объеме.

Определением Предгорного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу возобновлено.

Участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Предгорного районного суда 

<

адрес>, а также заказным письмом с уведомлением.

В судебное заседание представитель истца ООО «АФК» не явился, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания. Причин уважительности неявки суду не предоставил. Вместе с тем, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО1, несмотря на то, что о дате и месте его проведения извещена надлежащим образом. Одновременно представила суду ходатайство о применении последствий пропуска исковой давности.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. ст. 420, 421 ГК РФ). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № по условиям которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ранее заключенному ООО «ХКФ Банк» с ответчиком ФИО1, было передано ООО "АФК", в размере задолженности 90 104 рублей 59 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Решением Пятигорского городского суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу ООО "Агентство Финансового контроля" взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85 354 рублей 47 копеек, в том числе: основной долг в сумме 68 470 рублей 43 копейки, проценты за пользование кредитом в сумме 13 204 рублей 04 копеек, штрафы – 1 000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 2 680 рублей.

Задолженность ответчика по вышеуказанному судебному решению взыскана в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов на основании ст. 809 ГК РФ, приведен расчет подлежащих уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно которому сумма процентов составила 124 040 рублей 28 копеек.

Правильность исчисления расчетов, представленных истцом, проверена судом, ответчиком не оспорена, а поэтому у суда не имеется оснований подвергать сомнению правильность предоставленного расчета, который подтвержден представленными суду надлежащими письменными доказательствами по делу. Доказательств исполнения обязательств (об оплате спорной задолженности) ответчиком суду не представлено. Ходатайств об истребовании судом доказательств, которые для сторон предоставить затруднительно не заявлено.

Как следует из положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

При таких обстоятельствах факт заключения кредитного договора, период образования задолженности по кредитному договору, размер задолженности по кредитному договору и другие обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, не подлежат доказыванию и не могут быть оспорены при рассмотрении настоящего дела поскольку в нем участвуют те же лица

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Вступившим в законную силу решением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «АФК» удовлетворены частично. С ФИО1, в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 674 рублей 47 копеек, в удовлетворении остальной части судом отказано.

Обращаясь в суд с указанным иском ООО "Агентство Финансового Контроля" указало, что задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). 

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже. 

Истец ставит перед судом требование о взыскании процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 040 рублей 28 копеек. 

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 3). 

В соответствии с указанной нормой закона, истец имеет право на получение процентов за пользование суммой займа до дня ее возврата. 

Из предоставленного истцом в материалы гражданского дела расчета процентов в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, расчет задолженности ответчика в размере 124 040 рублей 28 копеек произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со справкой, выданной директором ООО "АФК" от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что на основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1 в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" взыскана задолженность по кредитному договору № и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере в сумме 85 357 рублей 47 копеек. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная задолженность исполнена в полном объеме. 

Таким образом, задолженность ответчика исчислена с учетом обстоятельств исполнения ответчиком решения Пятигорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении настоящего спора, ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности, установленного для обращения в суд, о применении последствий пропуска указанного срока, и отказе в иске на этом основании. 

Так, в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

На основании пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

Как установлено в судебном заседании, обращаясь в суд с указанным заявлением ООО "Агентство Финансового Контроля" ссылалось на тот факт, что задолженность по указанному судебному постановлению исполнена ответчиком в полном объеме.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс)). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с пунктом 20 постановления N 43 Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 Гражданского кодекса).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Как следует из материалов дела, и установлено решением Пятигорского городского суда, в соответствии с Тарифным планом карта «Больше» (составная часть Тарифов ООО «ХКФ Банк» по договорам/соглашениям об использовании карты с льготным периодом) лимит овердрафта установлен от 10 000 рублей до 100 000 рублей, кратный 5 000 рублей, ежемесячная комиссия за обслуживание лимита овердрафта при задолженности менее 500 рублей не взимается, при задолженности 500 рублей и более – 79 рублей, процентная ставка по кредиту в форме овердрафта, выданному на оплату товаров и слуг – 31% годовых, выданному для совершения операций по получению наличных денежных средств – 41% годовых, на просроченную ссудную задолженность – 41% годовых. Минимальный платеж 7% от лимита овердрафта, расчетный период 1 месяц, платежный период 20 дней. Выплаты по кредиту осуществляются минимальными платежами, которые поступают на счет в последний день платежного периода.

Оценивая доводы истца, суд отмечает, что срок возврата денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен в том числе графиком погашения, согласно которому истец обязался погашать задолженность в виде 20-ти платежей.

Платежный период составляет 20-ть календарных дней и следует сразу за расчетным периодом, который начинается с момента активации карты.

Поскольку со стороны истца не представлено доказательств, позволяющих надлежащим образом установить срок активации карты, и соответственно исчислить срок исковой давности, суд считает возможным взять за основу установленный решением Пятигорского городского суда период, с которого ответчиком не осуществлялись платежи, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

Суд также обращает внимание на тот факт, что сумма основного долга перед истцом, с ДД.ММ.ГГГГ не изменялась и составляла 68 470 рублей 43 копейки, что также подтверждается расчетом истца.

Следовательно, срок исковой давности по взысканию как основного долга, так и процентов в порядке ст. 809 ГК РФ на момент подачи настоящего иска истек.

При этом суд учитывает, что конкретные условия кредитного договора, не предусматривают уплаты процентов позднее срока возврата основной суммы займа, обратного суду не представлено.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства, объективно свидетельствуют о том, что на момент обращения ООО "Агентство Финансового Контроля" в суд с настоящим иском, срок исковой давности по требованию о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением кредитного договора, истек, в связи с чем оснований для их взыскания с учетом заявленного ответчиком ходатайства у суда не имеется. 

В связи с изложенным пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением кредитного договора, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска. 

Отказ в удовлетворении требований ООО "Агентство Финансового Контроля" в силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также является основанием для отказа во взыскании с ФИО1 судебных расходов. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора № от ДД.ММ.ГГГГ в виде процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 040 рублей 28 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ после вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 681 рубля 28 копеек и почтовых расходов в размере 84 рублей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Предгорный районный суд.

Судья А.А. Кучерявый

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.