ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 октября 2017 года г. Красноярск

Судья Свердловского районного суда г.Красноярска Дмитренко Леонид Юрьевич,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

представителя полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, бухгалтера 

<

данные изъяты>, проживающей по месту регистрации: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд 

<

адрес> для рассмотрения из полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» поступил протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут ФИО1 на 

<

адрес>, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> гос.ном № 24, совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе прекратить противоправные действия, а именно в нарушении требований п.22.9 ПДД РФ перевозила ребенка без специального детского удерживающего устройства.

В судебном заседании представитель полка ДПС подтвердил указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства.

ФИО1 в судебном заседании вину не признала.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участвующих в деле лиц, прихожу к следующим выводам.

Ответственность по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Как установлено в судебном заседании, Ольховой вменяется неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в отказе прекратить противоправные действия в виде нарушения требований п.22.9 ПДД РФ, поскольку она, после вынесения ей требования о недопущении нарушения указанного пункта правил, противоправные действия не прекратила, продолжила перевозить ребенка без специального детского удерживающего устройства, чем неповиновалась законному требованию сотрудника полиции.

Вместе с тем, по смыслу закона и ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, ответственность за данное правонарушение может наступить в случае неповиновения законному требованию инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», связанном с устранением какой-либо технической неисправности транспортного средства, исключающей дальнейшую эксплуатацию данного транспортного средства, а поскольку вменяемое Ольховой правонарушение, в связи с которым она совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции (перевозила ребенка без специального детского удерживающего устройства), не связано с указанными обстоятельствами, в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, отсутствует, производство по делу в отношении неё в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ подлежит прекращению, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Кроме того, учитываю, что за перевозку ребенка без специального детского удерживающего устройства КоАП РФ предусмотрена административная ответственность по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, за что ФИО1 и может быть привлечена к административной ответственности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток через Свердловский районный суд г.Красноярска.

Судья Л.Ю. Дмитренко