ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2023 года г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Цыгульской С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Протасовой Е.Н., секретарем судебного заседания Артемовой В.В.,

с участием 

государственного обвинителя помощника прокурора г. Донского Тульской области Князева А.Е.,

подсудимых ФИО10, ФИО11,

защитников – адвокатов: Родионовой О.Н., Зимина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Донского городского суда Тульской области уголовное дело по обвинению 

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца гор. 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> области, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г. 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> области, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> не трудоустроенного, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

ФИО10 и ФИО11 совершили два преступления - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах. 

06 января 2023 года в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 30 минут ФИО10 и ФИО11, находились по адресу: 

<

...>, где у ФИО10, из корыстной заинтересованности, с целью извлечения для себя незаконной материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - товарно-материальных ценностей, находящихся в магазине «Пятерочка № 2012», принадлежащих ООО «Агроторг», группой лиц по предварительному сговору и ФИО10 предложил ФИО11 совершить с ним тайное хищение чужого имущества. У ФИО11 из корыстной заинтересованности, выразившейся в получении для себя незаконной материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, и он согласился с ФИО10, тем самым ФИО10 и ФИО11 вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, распределив при этом между собой преступные роли, согласно которым, ФИО10 действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО11 договорились совершать хищение товара совместными действиями, ФИО10 будет наблюдать за окружающей обстановкой находясь в торговом зале вышеуказанного магазина с целью недопущения обнаружения их преступных действий посторонними лицами и избежание разоблачения, и подачи сигнала об опасности, а ФИО11 – будет совершать хищение товара, после чего они поменяются ролями, а после, совместно с похищенным скроются с места преступления, продадут похищенное, а вырученные денежные средства поделят поровну. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, ФИО10 и ФИО11, 06 января 2023 года в период времени с 17 часов 03 минут до 17 часов 12 минут, прошли в торговый зал магазина самообслуживания «Пятерочка № 2012» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Тульская область, г. Донской, мкр. Северо-Задонск, ул. Мичурина, д. 76, где ФИО10, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступлению общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Агроторг», действуя совместно и согласованно, по заранее распределённым преступным ролям, группой лиц по предварительному сговору с ФИО11, находясь в непосредственной близости от последнего, стал наблюдать за окружающей обстановкой, с целью недопущения обнаружения их преступных действий посторонними лицами и избежание разоблачения, а также подачи сигнала об опасности, а ФИО11, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Агроторг», действуя совместно и согласованно, по заранее распределённым преступным ролям, группой лиц по предварительному сговору с ФИО10, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они неочевидны для посторонних лиц, тайно похитил из холодильника открытого типа, расположенного в торговом зале магазина «Пятерочка № 2012», по адресу: Тульская область, г. Донской, мкр. Северо-Задонск, ул. Мичурина, д.76, товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг»: форель кусок с/с «Балтийский берег» объемом 200 гр., в количестве 5 штук по 240 рублей 82 копейки, каждая, на общую сумму 1 204 рубля 10 копеек, форель слабосоленая ломтики «fishhouse» объемом 100 гр., в количестве 4 штук по 129 рублей 71 копейка, каждая, на общую сумму 518 рублей 84 копейки, форель филе-кусок с/с в/у «fishhouse» объемом 200 гр., в количестве 5 штук по 278 рублей 09 копеек, каждая, на общую сумму 1 390 рублей 45 копеек. После этого, ФИО10, действуя совместно и согласованно с ФИО11, группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее распределённым преступным ролям, минуя кассовую зону магазина и не намереваясь оплачивать стоимость товара, с вышеперечисленными товарно-материальными ценностями удерживая их при себе, минуя кассовую зону и не намереваясь оплачивать товар, с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою собственность и в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению. ФИО10 и ФИО11, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитив товарно-материальные ценности 06.01.2023, принадлежащие ООО «Агроторг», причинили ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3 113,39 рублей. 

11 января 2023 года в период времени с 15 часов 08 минут до 15 часов 14 минут ФИО10 и ФИО11 прибыли к магазину «Пятерочка № 5496», расположенному по адресу: Тульская область, г. Донской, мкр. Центральный, ул. Новая, д.64, где у ФИО10, из корыстной заинтересованности, с целью извлечения для себя незаконной материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - товарно-материальных ценностей, находящихся в магазине «Пятерочка № 5496», принадлежащих ООО «Агроторг», группой лиц по предварительному сговору, в связи с этим, ФИО10 предложил ФИО11 совершить с ним тайное хищение чужого имущества. У ФИО11 из корыстной заинтересованности, выразившейся в получении для себя незаконной материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, и он согласился с ФИО10, тем самым ФИО10 и ФИО11 вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, распределив при этом между собой преступные роли, согласно которым, ФИО10 действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО11 договорились совершать хищение товара совместными действиями, при этом сначала ФИО10 будет наблюдать за окружающей обстановкой находясь в торговом зале вышеуказанного магазина с целью недопущения обнаружения их преступных действий посторонними лицами и избежание разоблачения, а так же подачи сигнала об опасности, а ФИО11 – будет совершать хищение товара, после чего они поменяются ролями, а после, совместно с похищенным скроются с места преступления, продадут похищенное, а вырученные денежные средства поделят поровну. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, ФИО10 и ФИО11 11 января 2023 года в период времени с 15 часов 08 минут до 15 часов 14 минут, прошли в торговый зал магазина «Пятерочка № 5496», расположенного по адресу: Тульская область, г. Донской, мкр. Центральный, ул. Новая, д. 64, где ФИО10, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступлению общественно- опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Агроторг», действуя совместно и согласованно, по заранее распределённым преступным ролям, группой лиц по предварительному сговору с ФИО11, находясь в непосредственной близости от последнего, стал наблюдать за окружающей обстановкой, с целью недопущения обнаружения их преступных действий посторонними лицами и избежание разоблачения, а также подачи сигнала об опасности, а ФИО10, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно- опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Агроторг», действуя совместно и согласованно, по заранее распределенным преступным ролям, группой лиц по предварительному сговору с ФИО11, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они неочевидны для посторонних лиц, тайно похитил из торгового зала магазина «Пятерочка № 5496», расположенного по адресу: Тульская область, г. Донской, мкр. Центральный, ул. Новая, д. 64, товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг»: кофе растворимый «Jacobs монарх» объемом 95 гр. в количестве 2 шт., по 155 рублей 74 копейки, каждый, на общую сумму 311 рублей 48 копеек; кофе растворимый «Jacobs монарх» ст./б. объемом 95 гр. в количестве 2 шт., по 155 рублей 74 копеек, каждый, на общую сумму 311 рублей 48 копеек; кофе растворимый «Jacobscaram.» ар. кар. объемом 95 гр. в количестве 2 шт. по цене 175 рублей 85 копеек, каждый, на общую сумму 351 рублей 70 копеек; кофе растворимый «Jacobs Д.И.Н.» раст. суб. дек. объемом 95 гр. в количестве 2 шт. по цене 188 рублей 35 копеек, каждый, на общую сумму 376 рублей 70 копеек, затем, ФИО10, продолжая действовать совместно и согласованно с ФИО11, группой лиц по предварительному сговору ФИО11 стал наблюдать за окружающей обстановкой, с целью недопущения обнаружения их преступных действий посторонними лицами и избежание разоблачения, а также подачи сигнала об опасности, а ФИО10, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно- опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Агроторг», действуя совместно и согласованно, по заранее расспределёным преступным ролям, группой лиц по предварительному сговору с ФИО11, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они неочевидны для посторонних лиц, тайно похитил из торгового зала магазина «Пятерочка № 5496», расположенного по адресу: Тульская область, г. Донской, мкр. Центральный, ул. Новая, д. 64, товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг»: дезодорант «nivea clear спрей» объемом 150 мл. в количестве 4 шт. по цене 166 рублей 25 копеек, каждый, на общую сумму 665 рублей 00 копеек; дезодорант «rex. a/ пер. прозрач. крист.» объемом 150 мл. в количестве 5 шт. по цене 188 рублей 81 копейка, каждый, на общую сумму 944 рубля 05 копеек, и совместно с ФИО11 удерживая при себе похищенное, минуя кассовую зону не оплатили вышеперечисленный товар. Далее ФИО10 и ФИО11, удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылись, обратив его в свою собственность и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. ФИО10 и ФИО11, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитив товарно-материальные ценности 11.01.2023, принадлежащие ООО «Агроторг», причинили ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 960, 41 рублей. 

В судебном заседании подсудимые: ФИО10 и ФИО11 каждый в отдельности виновность в инкриминируемых им преступлениях признали полностью, в содеянном раскаялись, от дачи показаний отказались, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, не возражали об оглашении их показаний в ходе предварительного расследования, не оспаривали сумму причиненного ими ущерба.

Из показаний подсудимого ФИО10 в ходе предварительного расследования следует, что 06 января 2023 года примерно в 14 - 15 часов, когда он, находился дома по адресу: 

<

...>. ему позвонил знакомый ФИО11 и предложил ему встретиться возле его дома, он согласился, через 15 он вышел из дома, подошёл к дому Хмелевского и беседе с последним спросил у него возник умысел на хищение в продуктовых магазинах товара, который модно продать, вырученные денежные средства потратить на свои нужды. Он предложил Хмелевскому совершить хищение товара из продуктовых магазинов «Пятерочка», «Магнит», ФИО12 согласился, так как у того также не было денежных средств, для совершения хищения позвонили знакомому ФИО13, у которого есть автомобиль марки ВАЗ 2112 г/н 

<

***>, вишневого цвета, предложили тому прокатиться, не сообщив ему о своих намерениях. Примерно через минут 15 подъехал Зубков на вышеуказанном автомобиле к дому № 11 по ул. Овражная г. Новомосковска. Они сели в его автомобиль, ФИО12 сказал ехать тому в Новомосковск 2, магазин «Пятерочка». Зубков привез их к указанному месту, он с Хмелевским вышли из машины и направились в магазин «Пятерочка», где решили брать товары, которые можно легко похитить, затем продать их. Он сказал Хмелевскому, что будет смотреть за обстановкой, что бы в нужный момент сообщить Хмелевскому, следит ли кто за ними из сотрудников магазина. Далее он и Хмелевский направились в г. Донской мкр. Северо-Задонск магазин «Пятерочка», чтобы совершить кражу. При въезде в мкр. Северо-Задонск, г. Донского увидели магазин «Пятерочка». ФИО12 сказал ФИО13 остановить автомобиль у вышеуказанного магазина, что тот и сделал. Далее он и ФИО12 проследовали в указанный данный магазин, где ходили по торговому залу, в поиске того товара, который можно будет похитить. О том, что в магазине есть камеры, не думал. В магазине ФИО12 подошел к прилавку с рыбой, а он стал смотреть, нет ли продавцов, и покупателей. ФИО12 положил красную рыбу «Форель» в упаковке в свою одежду, он подошел к нему, ФИО12 отошёл от холодильника, он подошел к этому же холодильнику и начал складывать тот же самый товар себе в одежду, посчитав, что этот товар дорогой. Никого из персонала магазина, а покупателей магазина, когда они похищали товар, не было. После того как разложил рыбу в упаковках по своей одежде, подошел к прилавку с водой, взял воду объемом 0,5 литра и пошел на кассу чтобы ее оплатить, в этот момент ФИО12 пройдя вышел из магазина. Он на кассе сказал девушке, что не надо пробивать воду и выйдя из магазина, направился к машине ФИО13, в которой уже находился ФИО12, он выложил некоторое количество упаковок рыбы, похищенных из магазина и решил вернуться в магазин, чтобы пробить воду. Зайдя в магазин, подошел к кассовой зоне, попытался оплатить товар банковской картой ПАО «Сбербанк», на ней не оказалось денежных средств, и он ушел обратно в машину. В машине он и ФИО12 достали пакеты, стали складывать в него похищенные упаковки с рыбой «Форель» в количестве 14 упаковок. Далее он с Хмелевским направились в г. Новомосковск на Центральный рынок, расположенный у торгового центра «Первый», время было 18-19 часов. Он с Хмелевским взяли пакеты с похищенными товарами из магазинов г. Донского и г. Новомосковска, и в павильонах рынка продали похищенное продавцам, которые там работают. Затем они сели в автомобиль, где он и ФИО12 поделили вырученные денежные средства за похищенный товар между собой поровну. От продажи похищенного получили 3 000 рублей, по 1500 рублей каждому. После этого поехали домой, вырученные денежные средства потратил на свои нужды. Вину в совершении хищения имущества из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Донской мкр. Северо-Задонск, ул. Мичурина, д.76, признает полностью, в содеянном раскаивается.

11 января 2023 года примерно с 12 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, он с Хмелевским, ФИО1 находились в г. Кимовске, где подрабатывали на мебельной фабрике. ФИО1 был за рулем своего автомобиля марки ВАЗ 2112 г/н №, вишневого цвета. После 14 часов 30 минут, они отправились из г. Кимовска в г. Новомосковск. По дороге из г. Кимовска, проезжая через 

<

...> мимо магазина «Пятерочка» (ООО «Агроторог») и решили остановиться у данного магазина. Находясь в автомобиле у ФИО1., у него возник умысел на хищение товара из данного магазина, и он предложил ФИО11 похитить совместно с ним товар из магазина «Пятерочка», ФИО11 согласился. Так как он ранее совместно с Хмелевским совершали хищение на территории г. Новомосковска и г. Донского, и знали план действий, они, как и раньше распределили между собой, а именно один из них похищает товар, а другой смотрит за окружающей обстановкой, затем наоборот. Какое количество товара будут похищать из магазина, не знали. Когда ФИО1 на своем автомобиле привез их к магазину «Пятерочка» по вышеуказанному адресу, он с Хмелевским вышли из него и направились в магазин. В магазин он с Хмелевским зашли одновременно, затем направились к стеллажу с «чайной» продукцией, где он взял две банки с растворимым кофе «Якобс», затем он отошел за бетонную колонну, спрятав кофе себе в куртку. Таким образом, взял в общей сложности 8 банок растворимого кофе «Якобс» со стеллажа, и спрятал их себе под куртку. В то время когда он похищал со стеллажа кофе, видел, что мимо него прошел ФИО12, дальше. Далее он стал ходить по торговому залу магазина, искать, Хмелевского, и, проходя мимо отдела с бытовой химией, увидел Змелевского, складывающего себе под куртку дезодоранты, он подошел к нему. ФИО12 взял несколько штук дезодорантов, и отошел от стеллажа смотреть за окружающей обстановкой. В это время он со стелажа похитил две штуки дезодоранта «нивея», и спрятал их себе под куртку. Около них никого из персонала магазина, покупателей магазина, когда они похищали товар, не было. Затем они пошли к кассовой зоне. Подойдя к кассе, он заметил, что кассира нет, после этого он с Хмелевским вышел из магазина, сели к припаркованному на стоянке возле входа автомобиль ФИО1, где достали пакеты, и сложили в них похищенное. Всего они похитили: растворимый кофе в количестве 8 банок, 9 штук дезодорантов. Затем они проследовали в г. Новомосковск на Центральный рынок, время было 15.30-16.00 часов, где продали похищенный ими товар из магазина в павильонах рынка продавцам. Затем сев в автомобиль, они поделили вырученные денежные средства за похищенный товар между собой поровну. От продажи похищенного товара получили 2 000 рублей, по 1 000 рублей каждому. ФИО1 в магазин с ними не заходил и ничего не похищал. Далее они поехали домой. Вырученные денежные средства он потратил на свои нужды. Вину в совершении хищения имущества из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Донской мкр. Центральный, ул. Новая, д.64, признает полностью, в содеянном раскаивается. (том 1 л.д. 119-123, 224-227, том 2 л.д. 20-23) 

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО11 в ходе предварительного расследования следует, 06 января 2023 года примерно в 14 -15 часов находясь дома по адресу: 

<

...> он позвонил на мобильный телефон знакомому ФИО10 и предложил ему встретиться возле дома № 11 по ул. Овражная, тот согласился. Минут через 15 он вышел из дома, подошел к указанному дому и в ходе беседы Саткевич предложил ему совершить хищение товара из продуктовых магазинов «Пятерочка», «Магнит», он согласился, и они решили для реализации их плана, позвонить знакомому ФИО1, у которого есть автомобиль марки ВАЗ 2112 г/н №, вишневого цвета на котором они смогут передвигаться. Он позвонил ФИО1 и предложили тому прокатиться. Примерно через минут 15 к ним подъехал ФИО1 на вышеуказанном автомобиле к дому № 11 по ул. Овражная г. Новомосковска. Он и Саткевич сели в его автомобиль, где он сказал ФИО1 проследовать на «север» – Новомосковск 2, в магазин «Пятерочка», тот их привез к указанному месту, он и Саткевич вышли из машины и направились в магазин «Пятерочка». Он и Саткевич изначально задумали похитить товары из магазина, но что именно будут похищать, не договаривались, решили брать товары, которые будет легко похитить, и продать, когда за ними не будут наблюдать. Саткевич предложил ему, что когда он будет совершать хищение, то он (ФИО12) будет смотреть за обстановкой, чтобы их действия не обнаружили и наоборот. Затем они и Саткевич проследовали в г. Донской мкр. Северо-Задонск в магазин «Пятерочка», чтобы совершить кражу, в магазине они стали ходить по торговому залу, в поиске товара, который можно будет похитить. О том, что магазине есть камеры, не думал. Он подошел к прилавку (холодильнику) с рыбой, где стал складывать упаковки с рыбой «Форель» себе в одежду, в этот момент Саткевич смотрел, нет ли продавцов, покупателей. Когда он положил себе красную рыбу «Форель» в упаковке в одежду, к нему подошел Саткевич и, когда он отходил от холодильника, Саткевич подошел к этому же холодильнику и начал складывать тот же самый товар себе в одежду. Около них персонала магазина, покупателей магазина, когда они похищали товар, не было. После того как он разложил рыбу по своей одежде, увидел, что Саткевич подошел к прилавку с водой и взял воду объемом 0,5 литра. Затем он с похищенным товаром направился к выходу магазина, а Саткевич пошел на кассу оплатить воду. Он вышел из магазина, затем сел на заднее сидение автомобиля Равиля. Похищенный товар из магазина не доставал. Через некоторое время в машину сел Саткевич, выложил на заднее сидение автомобиля, несколько упаковок рыбы «Форель» и ушел обратно в магазин. Через некоторое время Саткевич снова сел в машину, без воды, затем он и Саткевич достали пакеты, и сложили в них похищенные упаковки с рыбой «Форель» в количестве 14 упаковок. Далее он с Саткевичем решили направиться в г. Новомосковск на Центральный рынок и сказали об этом Равилю. Приехав на парковку Центрального рынка расположенного у торгового центра «Первый», время на тот момент было 18-19 часов, он и Саткевич взяли пакеты с похищенными товарами из магазинов г. Донского и г. Новомосковска, направились на рынок, где в павильонах продали похищенные ими упаковки с рыбой, затем они сели в автомобиль, где поделили вырученные денежные средства за похищенный товар между собой поровну. В общей сумме получилось выручить 3 000 рублей, по 1500 рублей каждому. Далее они поехали домой. Вырученные денежные средства потратил на свои нужды. Вину в совершении хищения имущества из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Донской мкр. Северо-Задонск, ул. Мичурина, д.76, признает полностью, в содеянном раскаивается. 

11 января 2023 года примерно с 12 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, он с Саткевичем, ФИО1 находились в г. Кимовске, подрабатывали на мебельной фабрике. ФИО1 был за рулем своего автомобиля марки ВАЗ 2112 г/н №, вишневого цвета. После 14 часов 30 минут, они отправились из г. Кимовска в г. Новомосковск. По пути из г. Кимовска, проезжая через 

<

...> мимо магазина «Пятерочка» (ООО «Агроторог») решили остановиться у данного магазина. В автомобиле Саткевич предложил ему (ФИО11) похитить совместно с ним товар из магазина «Пятерочка», на это он согласился. Так как ранее он совместно с Саткевичем совершали хищение на территории г. Новомосковска и г. Донского, и они уже знали план действий. Как и раньше, не знали какой именно товар будут похищать из магазина, как и раньше распределили роли таким образом, что один похищает товар, другой смотрит за окружающей обстановкой, а затем наоборот. Какое количество товара будут похищать, не знали, думали, сколько получится. Когда ФИО1 на своем автомобиле привез их к магазину «Пятерочка» по вышеуказанному адресу, он и Саткевич вышли из указанного автомобиля, проследовали в магазин, где направились к стеллажу с «чайной» продукцией. Он прошел мимо стеллажа, при этом видел, что Саткевич со стеллажа похищал товар, складывая его себе внутрь куртки. В это время он наблюдал за окружающей обстановкой, что бы действия Саткевича были тайными. Он пришел в отдел с бытовой химией, где со стеллажа взял да дезодоранта, и спрятал их себе внутрь куртки, во внутренние карманы и в рукава куртки. Таким образом, похитил с полки 7 штук дезодорантов. Когда он похищал дезодоранты, к нему подошел Саткевич. Около них никого из персонала магазина, покупателей в момент, когда они похищали товар, не было. Когда он отошел от стеллажа с похищенным товаром, Саткевич тоже решил взять дезодоранты. Он (ФИО12) отошел от Саткевичва, и не видел, куда тот прятал дезодоранты. Затем, они одновременно пошли к кассовой зоне, кассира не было и они вышли одновременно из магазина, сели в автомобили ФИО1, где достали пакеты, и сложили в них похищенное: растворимый кофе в количестве 8 банок, 11 штук дезодорантов. Далее они решили направиться, как и в предыдущий раз в г. Новомосковск на Центральный рынок и сказали об этом водителю, который их привез на парковку Центрального рынка расположенного у торгового центра «Первый», время на тот момент было 15.30-16.00 часов. Он и Саткевич взяв пакеты с похищенными товарами из магазинов г. Донского и г. Новомосковска, проследовали на рынок, где в павильонах, продавать похищенную ими продукцию, затем они сев обратно в автомобиль, поделили вырученные денежные средства за похищенный товар между собой поровну. В общей сумме получилось выручить 2000 рублей, по 1000 рублей каждому. Затем на автомобиле проследовали домой. Вырученные денежные средства потратил на свои нужды. Вину в совершении хищения имущества из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Донской мкр. Центральный, ул. Новая, д.64, признает полностью, в содеянном раскаивается. (том 1 л.д. 127-131, 230-233, том 2 л.д. 34-37)

Оглашенные показания подсудимые: ФИО10 и ФИО11 каждый в отдельности в судебном заседании признали и подтвердили. 

Кроме признательных показаний подсудимых в ходе предварительного расследования их виновность в совершении преступления 06 января 2023 года подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашенными показаниями представителя потерпевшего ФИО2 в ходе предварительного расследования о том, что он работает менеджером по безопасности ООО «Агроторг», его должностные обязанности проведение служебных расследований по фактам причинения ущерба компании, взаимодействие с правоохранительными органами. На основании должностных обязанностей он представляет интересы ООО «Агроторг» на предварительном следствии и в суде. Магазин ООО «Агроторг», располагается по адресу: г. Донской, мкр. Северо-Задонск, ул. Мичурина, д. 76. в нем торговый зал со стеллажи различного вида продукцией, подсобное помещение, кассовая зона. 06 января 2023 года около 19 часов 00 минут ему на мобильный телефон позвонил администратор магазина ФИО3 и сообщила, что примерно в 17 часов 00 минут подошла кассир магазина ФИО4 сообщила, что на кассе молодой человек пытался по средством бесконтактной оплаты, оплатить товар - воду, но не получилось, данный молодой человек, показался той странным. ФИО3 просмотрев камеры видеонаблюдения установленные в магазине увидела, что молодой человек, про которого рассказывала ФИО4, был не один, с ним был один также молодой человек, и они зайдя в магазин, осмотрелись, затем совершили хищение 14 упаковок красной рыбы «Форели», путем укрывания данного продукта в свою одежду. Также ФИО3 сообщила, что вызвала сотрудников полиции. 10 января 2023 года он приехал в магазин, посмотрел видео с камер видеонаблюдения, где увидел молодого человека, одетого в темную куртку с капюшоном, в руках которого находилась бутылка с водой, которую он пытался оплатить, но не смог и ушел из магазина. На другом видео, указанный выше молодой человек был с другим молодым человеком, с которым они по очереди подходили к открытому холодильнику с рыбной продукцией, откуда совершили хищение упаковок с красной рыбой «Форелью». Согласно документам – инвентаризационному акту от 06.01.2023 г. и товарно-транспортной накладной № 919016, 913134, 908770, двумя молодыми мужчинами из магазина «Пятерочка» (ООО «Агроторг») совершено хищение 14 упаковок красной рыбы «Форели» на общую сумму 3 113 рублей, 39 копеек, ООО «Агроторг» был причинен ущерб на вышеуказанную сумму. (т. 1 л.д. 32-34)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО3 в ходе предварительного расследования о том, что она работает администратором магазина Пятерочка (ООО «Агроторг») расположенного по адресу: Тульская область, г. Донской, мкр. Северо-Задонск, ул. Мичурина, д. 76. 06 января 2023 года примерно в 17 часов 15 минут кассир магазина ФИО4 сообщила ей о молодом человеке, пытающимся осуществить покупку минеральной воды в бутылке банковской картой банка ПАО «Сбербанк» товар, но оплата не прошла, и тот оставил бутылку с минеральной водой на кассе, сказал, что вернется, и вышел из магазина, затем тот вернувшись через несколько минут, снова попытался отплатить товар, ранее оставленный им на кассе, оплата банковской картой не прошла, после этого мужчина ушел. Она просмотрела камеры видеонаблюдения установленные в магазине, где увидела, что примерно в 17 часов 00 минут в магазин «Пятерочка» зашел ранее неизвестный ей мужчина, в капюшоне, пошел в торговый зал, за ним зашел еще один мужчина, одетый также в темную куртку, и темные штаны, в головном уборе – кепке, темного цвета. Указанные мужчины по очереди направились к отделу, где располагаются холодильники с рыбной продукцией. Первым к открытому холодильнику с рыбой подошел мужчина в кепке, осмотрелся, и начал похищать из холодильника вакуумные упаковки с красной рыбой «Форель», и складывать их себе вовнутрь куртки. Когда мужчина в кепке похитил вакуумные упаковки с красной рыбой «Форель», и отошел от холодильника, к холодильнику подошел первый мужчина, который был в капюшоне, и аналогичным способом похитил вакуумные упаковки с красной рыбой «Форель». После того, как двое мужчин похитили товар, один из мужчин, который был без головного убора, в капюшоне, взял минеральную воду в бутылке, и отправился к кассовой зоне, второй мужчина, в кепке, вышел из магазина. После просмотра видео, примерно в 18 часов она позвонила в полицию и сообщила о краже. Приехавшим сотрудникам полиции в ходе осмотра места происшествия выдала диск, с записями с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка». ДД.ММ.ГГГГ позвонила директору магазина ФИО5., и администратору ФИО6 и сообщила им о случившемся. В ходе проведенной ревизии товарно-материальных ценностей установлена недостача в 5 упаковках рыбы - Балт. Бер. Форель кусок с/с 200 г., 240 рублей 82 копейки за единицу товара, а всего на общую сумму 1204 рубля 10 копеек, в 5 упаковках рыбы - F. HOUSE Форель филе-кусок с/с в/у 200 г., 278 рублей 09 копеек за единицу товара, а всего на общую сумму 1390 рублей 45 копеек, в 4 упаковках рыбы - F. HOUSE Форель с/с ломтики 100 г., 129 рублей 71 копейка, а всего на обую сумму 518 рублей 84 копейки, общее количество похищенного товара составила 14 штук организации ООО «Агроторг» был причинен ущерб на сумму 3 113 рублей 39 копеек. По итогам ревизии составлен инвентаризационный акт. (т. 1 л.д. 60-63)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО4 в ходе предварительного расследования о том, что она кассир магазина Пятерочка (ООО «Агроторг») расположенного по адресу: Тульская область, г. Донской, мкр. Северо-Задонск, ул. Мичурина, д. 76. 06 января 2023 года около 17 часов в указанный магазин зашел неизвестный ей мужчина, одетый в темную куртку с капюшоном и темные штаны, на вид лет 20-25, который прошел по торговому залу, куда тот направился, не видела. Затем указанный мужчина через некоторое время подошел к кассовой зоне, с одной бутылкой минеральной воды, который попытался оплатить товар банковской картой банка ПАО «Сбербанк», на счете которой не оказалось денежных средств, и мужчина ушел. Данный мужчина показался подозрительным, и она об этом рассказала администратору магазина ФИО3.. ФИО3 просмотрела видео с камер видеонаблюдения и рассказала ей, что вызвала сотрудников полиции, так как мужчина, который пытался оплатить бутылку с минеральной водой, совершил хищение товара из магазина «Пятерочка», и что тот похищал товар с другим мужчиной. (т. 1 л.д. 54-56)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО6 в ходе предварительного расследования о том, что она администратор магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: Тульская область, г. Донской, мкр. Северо-Задонск, ул. Мичурина, д. 76. 06 января 2023 года примерно около 18 часов ей позвонила ФИО3 и сообщила, что из магазина «Пятерочка» совершено хищение товара, надо произвести инвентаризацию. В ходе проведенной ревизии товарно-материальных ценностей установлена недостача в 5 упаковках рыбы - Балт. Бер. Форель кусок с/с 200 г., 240 рублей 82 копейки за единицу товара, а всего на общую сумму 1204 рубля 10 копеек, в 5 упаковках рыбы - F. HOUSE Форель филе-кусок с/с в/у 200 г., 278 рублей 09 копеек за единицу товара, а всего на общую сумму 1390 рублей 45 копеек, в 4 упаковках рыбы - F. HOUSE Форель с/с ломтики 100 г., 129 рублей 71 копейка, а всего на обую сумму 518 рублей 84 копейки, общее количество похищенного товара составила 14 штук организации ООО «Агроторг» был причинен ущерб на сумму 3 113 рублей 39 копеек. По итогам ревизии составлен инвентаризационный акт. (т. 1 л.д. 57-59)

Протоколом осмотра места происшествия от 06 января 2023 года, согласно которому дознаватель с участием ФИО3 осмотрела помещение торгового зала магазина «Пятерочка», по адресу: тульская область, г. Донской, мкр. Северо-Задонск, ул. Мичурина, д. 76, в котором не было товарно-материальных ценностей - форель кусок с/с «Балтийский берег» объемом 200 гр., в количестве 5 штук, форель слабосоленая ломтики «fishhouse» объемом 100 гр., в количестве 4 штук, форель филе-кусок с/с в/у «fishhouse» объемом 200 гр., в количестве 5 штук. В ходе осмотра обнаружен и изъят CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения за 06.01.2023 г. (том 1 л.д.18-19) 

Протоколами осмотров предметов от 13 января 2023 года, согласно которому следователь в присутствии понятых с участием ФИО10 и ФИО11 осмотрел компакт диск CD-R серебристого цвета, на котором 4 файла.

При просмотре видеозаписи «AC-D4121R1v2 1_20230106-17050--20230106-170726» установлено, что видео запись с камеры видеонаблюдения торгового зала продуктового магазина ООО «Агроторг» (Пятерочка), на записи в 17:06:12 ФИО11 – участвующий при просмотре данной видеозаписи, который узнал себя в 17:06:15, который пропал из зоны видимости камеры видеонаблюдения, в 17:06:16 в зону видимости камеры ФИО14, в 17:06:18 ФИО14 вышел из магазина, видео заканчивается 17:06:19. 

При просмотре видеозаписи AC-D4121R1 2_20230106-17040--20230106-170626 установлено, что данное видео - запись с камеры видеонаблюдения торгового зала продуктового магазина ООО «Агроторг» (Пятерочка). Видеозапись начинается 17:04:10. В зону видимости камеры в 17:04:32 попадает ФИО10 – участвующий при просмотре данной видеозаписи, который пояснил, что на видео - ФИО11 В зону видимости данной камеры в 17:04:41 попадает молодой человек – участвующий в осмотре данных видеозаписей ФИО10, который узнал на данном отрезке времени себя и подтвердил, что это он. В 17:04:41 появляется молодой человек, далее ФИО10 в 17:04:49 – пропадает. В 17:04:51 появляется ФИО10 в 17:05:07 – пропадает. В 17:05:11 появляется ФИО10, в 17:05:08 к прилавку подошел ФИО11 и взял товар. В 17:05:20 к прилавку подошел ФИО10 и взял товар. В 17:05:32 отошел от прилавка ФИО11, в 17:05:41 из обзора камеры видеонаблюдения из видимости пропадает ФИО10 и ФИО11, в 17:05:43 в зону видимости камеры видеонаблюдения попадает ФИО10 и ФИО11, в 17:05:45 к прилавку с продукцией подошел ФИО11, в 17:05:48 в зону видимости камеры попадает ФИО10, из зоны видимости камеры пропадает ФИО10 в 17:05:55, появляется – 17:06:00. В 17:06:04 из зоны видимости камеры пропадает ФИО10, 17:06:06 из зоны видимости камер пропадает ФИО11 На временном отрезке времени 17:06:08 в зону видимости камеры попадает ФИО11 На временном отрезке времени 17:06:09 из зоны видимости камеры видеонаблюдения пропадает ФИО11 17:06:15 видео заканчивается. 

При просмотре видеозаписи «AC-D4121R1 2_20230106-170400—20230106-170626» установлено, что данное видео запись с камеры видеонаблюдения торгового зала продуктового магазина ООО «Агроторг» (Пятерочка). Видеозапись начинается 17:04:12. В зону видимости данной камеры на отрезке временной шкалы видеозаписи 17:04:41 попадает молодой человек - ФИО10, как пояснил сам ФИО10. На отрезке временной шкалы видеозаписи 17:04:41 появляется вновь ФИО10, 17:04:49 – пропадает. На отрезке временной шкалы видеозаписи 17:04:51 появляется ФИО10 17:05:07 – пропадает. На отрезке временной шкалы видеозаписи 17:05:11 появляется ФИО10 На отрезке временной шкалы видеозаписи 17:05:08 к прилавку подошел молодой человек, как пояснил участвующий в осмотре видеозаписи ФИО10, молодой человек, который попал в кадр - ФИО11 и взял товар. На отрезке временной шкалы видеозаписи 17:05:20 к прилавку подошел ФИО10 и взял товар. На отрезке временной шкалы видеозаписи 17:05:32 отошел от прилавка ФИО11 На отрезке временной шкалы видеозаписи 17:05:41 из обзора камеры видеонаблюдения из ее видимости пропадает ФИО10 и ФИО11 На отрезке временной шкалы видеозаписи 17:05:43 в зону видимости камеры видеонаблюдения попадает ФИО10 и ФИО11 На отрезке временной шкалы видеозаписи 17:05:45 к прилавку с продукцией подошел ФИО11, 17:05:48 в зону видимости камеры попадает ФИО10 Из зоны видимости камеры пропадает ФИО10 на временном отрезке времени 17:05:55, появляется – 17:06:00. На временном отрезке времени 17:06:04 из зоны видимости камеры пропадает ФИО10, 17:06:06 из зоны видимости камер пропадает ФИО11 На временном отрезке 17:06:08 в зону видимости камеры попадает ФИО11 На временном отрезке 17:06:09 из зоны видимости камеры видеонаблюдения пропадает ФИО11 На временном отрезке 17:07:57 в зону видимости камеры видеонаблюдения пропадает ФИО11 На временном отрезке 17:08:17 ФИО11 подошел к прилавку и взял товар, который спрятал себе в куртку. На временном отрезке 17:08:35 из зоны видимости камеры видеонаблюдения пропадает ФИО15 17:08:42 пропадает из зоны видимости камеры видеонаблюдения. На временном отрезке 17:08:56 из зоны видимости камеры видеонаблюдения пропадает ФИО11 Видео заканчивается на временном отрезке 17:10:27. 

При просмотре видеозаписи «LTV-RTB-161 00 1_20230106--17060--20230106-170726» установлено, что данное видео запись с камеры видеонаблюдения торгового зала продуктового магазина ООО «Агроторг» (Пятерочка). Данное видео датировано датой 06.01.2023 г. Данная камера имеет обзор на торговый зал и прилавки с продукцией. Видеозапись начинается 17:04:12. На временном отрезке 17:05:57 в зону видимости камеры попадает ФИО10 На временном отрезке 17:06:04 появляется ФИО10 который подошел к кассой зоне. На временном отрезке времени 17:06:32 ФИО10 поставил на ленту кассы бутылку с водой и направился к выходу в 17:06:38, ФИО10 пропадает из видимости камеры видеонаблюдения. 17.07:23 видео заканчивается. 

При просмотре видеозаписи «LTV-RTB-161 00 4_20230106-170500—20230106-170926» установлено, что данное видео является запись с камеры видеонаблюдения торгового зала продуктового магазина ООО «Агроторг» (Пятерочка). В зону видимости данной камеры попадают кассовые две зоны магазина полностью и край третьей кассовой зоны, а также главный выход из вышеуказанного магазина. Указанная видеозапись датирована 06.01.2023 г. в 17:04:57. На отрезке времени 17:08:32 в зону видимости камеры видеонаблюдения попадает молодой человек. Участвующий в осмотре данной видеозаписи ФИО15, который узнал на данном видео себя и пояснил, что это он. На данной видеозаписи ФИО15 в капюшоне, камера видеонаблюдения установлена сверху. На видео видно, что на отрезке времени с 17:08:32 до 17:06:40 ФИО15 проходит мимо кассовых зон и покидает территорию торгового зала магазина и выходит из магазина. На отрезке времени 17:06:40 ФИО15 пропадает из зоны видимости камеры видеонаблюдения. Далее на отрезке времени 17:07:34 на входе в указанный магазин заходит молодой человек в черной куртке и капюшоне, участвующий в осмотре данной видеозаписи ФИО15, узнал на данном отрезке времени себя и пояснил, что это он. На отрезке времени с 17:07:39 до 17:07:39 ФИО15 подходит к кассовой хоне магазина, где протягивает банковскую карту. Далее на отрезке времени 17:07:39 ФИО15 пропадает из зоны видимости камеры видеонаблюдения. На отрезке времени 17:07:43 ФИО15 вновь попадает в зону видимости камеры видеонаблюдения, где видно, как последний на отрезке времени с 17:07:43 до 17:08:00 пытался оплатить покупку банковской картой через терминал, установленной на кассовой зоне посредством бесконтактной оплаты. Участвующий в осмотре ФИО15 пояснил, что в данный момент, запечатленный на видеозаписи, он пытался оплатить товар, а именно минеральную воду, однако оплатить товар у него не получилось, так как на карте было недостаточно средств для осуществления покупки. На отрезке времени 17:08:00 ФИО15 пропадает из зоны видимости с камеры видеонаблюдения. На отрезке времени 17:08:40 ФИО15 вновь попадает в зону видимости камеры видеонаблюдения, где в руках держит телефон. ФИО15 на отрезке времени с 17:08:40 до 17:08:46 проходит кассовые зоны и покидает территорию торгового зала магазина и выходит из магазина. На отрезке времени 17:08:46 ФИО15 пропадает из зоны видимости камеры видеонаблюдения. Далее при просмотре данной видеозаписи на отрезке времени 17:08:54 в зону видимости камеры видеонаблюдения попадает молодой человек. Участвующий в осмотре ФИО15 пояснил, что данный молодой человек – ФИО11 На отрезке времени с 17:08:54 до 17:08:59 ФИО11 проходит быстрым шагом кассовые зоны и покидает территорию торгового зала магазина и выходит из магазина. На отрезке времени 17:08:59 ФИО15 пропадает из зоны видимости камеры видеонаблюдения. В руках у ФИО11 ничего не было. Видео заканчивается на временном отрезке 17:09:23.

При просмотре видеозаписи «LTV-RTB-161 00 7_20230106--170700—20230106-170926» было установлено, что данное видео является записью с камеры видеонаблюдения торгового зала продуктового магазина ООО «Агроторг» (Пятерочка). Данное видео датировано датой 06.01.2023 г. Данная камера имеет обзор на торговый зал и прилавки с продукцией. Видеозапись начинается 17:07:05. На временном отрезке 17:07:52 в зону видимости камеры видеонаблюдения попадает молодой человек, которого узнал ФИО15 участвующий в осмотре, который пояснил, что данный молодой человек - ФИО11 На временном отрезке 17:08:01 из зоны видимости камеры видеонаблюдения пропадает ФИО11 На временном отрезке 17:08:19 в зону видимости камеры видеонаблюдения попадает ФИО11 который подходит к прилавку и похищает несколько упаковок рыбы – с его слов «Форель». На временном отрезке 17:08:23 из зоны видимости камеры видеонаблюдения пропадает ФИО11 На временном отрезке 17: 08:28 в зону видимости камеры видеонаблюдения попадает ФИО11 На временном отрезке времени 17:08:40 у ФИО11 из рук падает упаковка рыбы, к нему подходит продавец магазина и просит показать, что у него внутри куртки. ФИО11 достает из-за пазухи коробку конфет и отдает сотруднику магазина, расстегивая при этом куртку. Далее сотрудник магазина осматривает рукой его спину. Затем на временном отрезке времени 17:08:50 ФИО11 пропадает из видимости камер. На временном отрезке 17:09:23 видео заканчивается. 

При просмотре видеозаписи «TR-D4121IR1v3 2_20230106—170300—20230106-170526» было установлено, что данное видео является записью с камеры видеонаблюдения торгового зала продуктового магазина ООО «Агроторг» (Пятерочка). Данная камера имеет обзор на торговый зал и прилавки с продукцией и на выход/вход из магазина. Данное видео датировано 06.01.2023 г. Видео начинается в 17:04:19. На временном отрезке 17:04:20 в торговый зал входит молодой человек. Участвующий в осмотре видеозаписи ФИО10 на данном отрезке видео узнал себя и пояснил, что это он. На временном отрезке времени 17:04:27 из зоны видимости камеры видеонаблюдения пропадает ФИО10 На временном отрезке 17:05:21 видео заканчивается. (том 1 л.д. 104-113) 

Протоколом выемки от 27.01.2023, согласно которому следователь у свидетеля ФИО3 в присутствие понятых изъял инвентаризационный акт от 06.01.2023 г., товарно-транспортные накладные № 913134, № 908770, № 919016. (том 1 л.д.64) 

Протоколом осмотра предметов от 27.01.2023 года, согласно которому следователь осмотрел инвентаризационный акт от 06.01.2023 г. магазина ООО «Агроторг», согласно которому проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей по факту совершенного 06.01.2023 г. хищения из указанного магазина, в ходе которой выявлена недостача товара; 

товар – 3923407, наименование – Балт. Бер. Форель кусок с/с 200 г., фактическое количество- 5, по данным учета – 10, разница по количеству – 5, разница по сумме – 1204,1; 

товар – 3631392, наименование – F. HOUSE Форель филе-кусок с/с в/у 200 г., фактическое количество- 5, по данным учета – 10, разница по количеству – 5, разница по сумме – 1390,45; 

товар – 3629448, наименование – F. HOUSE Форель с/с ломтики 100 г., фактическое количество- 6, по данным учета – 10, разница по количеству – 4, разница по сумме – 518,84 руб., итого: 3 113,89 

товарно-транспортная накладная № 913134 от 25.12.2022, товарно-транспортная накладная № 908770 от 19.12.2022, товарно-транспортная накладная № 919016 от 04.01.2023. (том 1 л.д. 77-80) 

Вещественными доказательствами: инвентаризационным актом от 06.01.2023 г., товарно-транспортными накладными № 913134, № 908770, № 919016, CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения за 06.01.2023 г. (том 1 л.д. 81-103, 114) 

Кроме признательных указанных выше показаний подсудимых в ходе предварительного расследования их виновность в совершении преступления 11 января 2023 года подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего ФИО2 в ходе предварительного расследования о том, что 11 января 2023 года около 20 часов 00 минут ему позвонила директора магазина ФИО7 и сообщила, что в период времени с 15 часов 08 минут до 15 часов 14 минут, она просматрев видео с камер видеонаблюдения магазина увидела, как двое молодых людей совершили хищение из магазина «Пятерочка» растворимого кофе и дезодорантов и она вызвала сотрудников полиции. 12 января 2023 года прибыв в магазин, посмотрел видео с камер видеонаблюдения, на котором увидел двух молодых людей, одетых в темные куртки с капюшонами, у одного из них был головной убор – кепка темного цвета, которые осматрев торговое помещение магазина, и выбрав товар, похитили его, спрятав его в свою одежду. Согласно инвентаризационному акту от № 4620000000061 от 11.01.2023. и справке об ущербе от 11.01.2023 г, двумя молодыми мужчинами из магазина «Пятерочка» (ООО «Агроторг») совершено хищение растворимого кофе «Якобс монарх» в количестве двух штук, цена за 1 единицу товара без учета НДС – 155 рублей 74 копейки, на общую сумму 311 рублей 48 копеек, кофе растворимый «якобс монарх» в количестве двух штук, цена за 1 единицу товара без учета НДС – 155 рублей 74 копейки, на общую сумму 311 рублей 58 копеек, кофе растворимый «якобс карамельный» в количестве двух штук, цена за 1 товара единицу товара без учета НДС – 175 рублей 85 копеек, на общую сумму 351 рубль 70 копеек, кофе растворимый «якобс» в количестве двух штук, цена за 1 единицу товара без учета НДС – 188 рублей 35 копеек, на сумму 376 рублей 70 копеек, дезодорант «нивея» в количестве двух штук, цена за 1 единицу товара без учета НДС – 166 рублей 50 копеек, дезодорант рексона» в количестве 5 штук, цена за 1 единицу товара без учета НДС – 188 рублей 81 копейка, на общую сумму 944 рубля 05 копеек, на общую сумму 332 рубля 50 копеек, дезодорант «нивея» в количестве 2 штук, цена за 1 единицу товара без учета НДС – 166 рубля 50 копеек, на общую сумму 332 рубля 50 копеек. ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на сумму 2 960 рублей 41 копейка. (т. 1 л.д. 160-162)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО7 в ходе предварительного расследования о том, что она работает директором магазина Пятерочка (ООО «Агроторг») расположенного по адресу: Тульская область, г. Донской, мкр. Центральный, ул. Новая, д. 64, при просмотре камеры видеонаблюдения магазина она обнаружила, что около 15 часов в магазин зашел неизвестный мужчина, на вид лет 20-25, одетый в черную куртку, черные штаны, и белый свитер, за ним зашел еще один мужчина, не знакомый ей, одетый также в темную куртку, и темные штаны, в кепке, темного цвета. Указанные мужчины по очереди направились к отделу, где располагается стеллаж с чайной продукцией. Первым к указанному стеллажу подошел мужчина без кепки, и стал складывать вовнутрь своей куртки стеклянные банки с кофе. Когда мужчина без головного убора похитил несколько стеклянных банок с кофе, отошел от стеллажа, и на его место подошел второй мужчина, в кепке, и аналогичным способом стал похищать упаковки с кофе. Также мужчины ходили по торговым рядам магазина. Она, просмотрев камеры видеонаблюдения с другого ракурса, обнаружила, что после того, как двое мужчин похитили товар, один из мужчин, с головным убором, находился в отделе с бытовой химией, где, со стеллажа похитил дезодоранты, сложил их вовнутрь куртки. Когда мужчина в кепке похитил дезодоранты, к нему подошел второй мужчина, без кепки, и, аналогичным способом похитил дезодоранты. Затем, мужчины отправились к кассовой зоне, продавец была занята на кассе, осмотревшись, мужчины, вышли из магазина, первым вышел мужчина без кепки, следом за ним мужчина в кепке. После просмотра видео, примерно в 15 часов 10 минут она позвонила в полицию и сообщила о краже. Прибывшим сотрудникам полиции в ходе осмотра места происшествия выдала инвентаризационный акт. 11.01.2023 года позвала администратору магазина ФИО8, продавца ФИО9 и сообщила им о случившемся. В ходе проведенной ревизии товарно-материальных ценностей установлена недостача: в 2 шт. кофе - JACOBS Кофе МОНАРХ 95 г., 155 рублей 74 копейки за единицу товара, а всего на общую сумму 311 рублей 48 копеек, в 2 шт. кофе - JAC.Кофе Mon. INT. ст/б 95 г., 155 рублей 74 копейки за единицу товара, а всего на общую сумму 311 рублей 48 копеек, в 2 шт. кофе - JAC. Кофе CARAM. Ар.кар.раст. 95 г., 175 рублей 70 копеек за единицу товара, а всего на общую сумму 351 рубль 70 копеек, в 2 шт. кофе - JAC. Кофе Д.И. Н. раст.суб.дек. 95 г.., 188 рублей 35 копеек за единицу товара, а всего на общую сумму 376 рублей 70 копеек, в 4 шт. - NIVEA Дезодор CLEAR спрей 150 мл., 166 рублей 25 копеек за единицу товара, а всего на общую сумму 665 рублей, в 5 шт. - REX.A/пер ПРОЗР.КРИСТ. аэр. 150 мл., 188 рублей 81 копейка за единицу товара, всего на общую сумму 994 рубля 05 копеек, общее количество похищенного товара составила 17 штук организации ООО «Агроторг» был причинен ущерб на сумму 2 960 рублей 41 копейка. По итогам ревизии составлен инвентаризационный акт. (том 1 л.д.180-186)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО8 в ходе предварительного расследования о том, что она администратор магазина Пятерочка (ООО «Агроторг») расположенного по адресу: Тульская область, г. Донской, мкр. Донской, ул. Новая, д. 64. 11 января 2023 года около 15 часов 20 минут ее позвала ФИО7 и сообщила, что из магазина «Пятерочка» совершено хищение товара, надо произвести инвентаризацию. В ходе проведенной ревизии товарно-материальных ценностей установлена недостача: в 2 шт. кофе - JACOBS Кофе МОНАРХ 95 г., 155 рублей 74 копейки за единицу товара, а всего на общую сумму 311 рублей 48 копеек, в 2 шт. кофе - JAC.Кофе Mon. INT. ст/б 95 г., 155 рублей 74 копейки за единицу товара, а всего на общую сумму 311 рублей 48 копеек, в 2 шт. кофе - JAC. Кофе CARAM. Ар.кар.раст. 95 г., 175 рублей 70 копеек за единицу товара, а всего на общую сумму 351 рубль 70 копеек, в 2 шт. кофе - JAC. Кофе Д.И. Н. раст.суб.дек. 95 г.., 188 рублей 35 копеек за единицу товара, а всего на общую сумму 376 рублей 70 копеек, в 4 шт. - NIVEA Дезодор CLEAR спрей 150 мл., 166 рублей 25 копеек за единицу товара, а всего на общую сумму 665 рублей, в 5 шт. - REX.A/пер ПРОЗР.КРИСТ. аэр. 150 мл., 188 рублей 81 копейка за единицу товара, а всего на общую сумму 994 рубля 05 копеек, общее количество похищенного товара составила 17 штук организации ООО «Агроторг» причинен ущерб на сумму 2960 рублей 41 копейка. По итогам ревизии был составлен инвентаризационный акт. (том 1 л.д.213-215) Оглашенными показаниями свидетеля ФИО9 в ходе предварительного расследования о том, что она продавец в магазине Пятерочка (ООО «Агроторг») расположенного по адресу: Тульская область, г. Донской, мкр. Донской, ул. Новая, д. 64. 11 января 2023 года примерно около 15 часов 20 минут ФИО7 сообщила ей, что из магазина «Пятерочка» совершено хищение товара, надо произвести инвентаризацию. В ходе проведенной ревизии товарно-материальных ценностей была установлена недостача: в 2 шт. кофе - JACOBS Кофе МОНАРХ 95 г., 155 рублей 74 копейки за единицу товара, а всего на общую сумму 311 рублей 48 копеек, в 2 шт. кофе - JAC.Кофе Mon. INT. ст/б 95 г., 155 рублей 74 копейки за единицу товара, а всего на общую сумму 311 рублей 48 копеек, в 2 шт. кофе - JAC. Кофе CARAM. Ар.кар.раст. 95 г., 175 рублей 70 копеек за единицу товара, а всего на общую сумму 351 рубль 70 копеек, в 2 шт. кофе - JAC. Кофе Д.И. Н. раст.суб.дек. 95 г.., 188 рублей 35 копеек за единицу товара, а всего на общую сумму 376 рублей 70 копеек, в 4 шт. - NIVEA Дезодор CLEAR спрей 150 мл., 166 рублей 25 копеек за единицу товара, а всего на общую сумму 665 рублей, в 5 шт. - REX.A/пер ПРОЗР.КРИСТ. аэр. 150 мл., 188 рублей 81 копейка за единицу товара, а всего на общую сумму 994 рубля 05 копеек, общее количество похищенного товара составила 17 штук организации ООО «Агроторг» причинен ущерб на сумму 2960 рублей 41 копейка. По итогам ревизии был составлен инвентаризационный акт. (том 1 л.д.216-218) 

Протоколом осмотра места происшествия от 11 января 2023 года, согласно которому сотрудник полиции с участием ФИО16 осмотрел помещение торгового зала магазина «Пятерочка», по адресу: тульская область, г. Донской, мкр. Центральный, ул. Новая, д. 64, в котором не было 2 шт. кофе - JACOBS Кофе МОНАРХ 95 г., 2 шт. кофе - JAC.Кофе Mon. INT. ст/б 95 г., 2 шт. кофе - JAC. Кофе CARAM. Ар.кар.раст. 95 г., 2 шт. кофе - JAC. Кофе Д.И. Н. раст.суб.дек. 95 г.., 4 шт. - NIVEA Дезодор CLEAR спрей 150 мл., 5 шт. - REX.A/пер ПРОЗР.КРИСТ. аэр. 150 мл. (том 1 л.д.142-143) 

Протоколами осмотра предметов от 13 января 2023 года, согласно которым следователь в присутствии понятых с участием ФИО10 и ФИО11 осмотрен компакт диск CD-R на котором 4 файла.

При просмотре видеозаписи «TR-D4121IR1V4» установлено, что данное видео запись с камеры видеонаблюдения торгового зала продуктового магазина ООО «Агроторг» (Пятерочка) расположенного по адресу: г. Донской, мкр. Центральный, ул. Новая, д. 64, видеозапись датирована 11.01.2023 г. в 15:08:19. В зону видимости данной камеры на отрезке временной 15:08:19 попадает молодой человек, участвующий в осмотре ФИО10, узнал на видео себя, в 15:08:19 появляются ФИО10 и еще один молодой человек. ФИО10 пояснил, что второй ФИО11 в 15:08:23 ФИО11 пропадает из обзора камер видеонаблюдения, в 15:08:27 ФИО10 подошел к прилавку с продукцией, и взял две банки кофе «якобс». В 15:08:31 ФИО10 пропал из обзора камер видеонаблюдения, в 15:08:53 в обзор камеры видеонаблюдения попадет ФИО10 который подошел к прилавку, взял с него две банки кофе «якобс». В 15:08:53 в обзор камер видеонаблюдения попадает ФИО11 в 15:08:54 ФИО10 пропал из обзора камер видеонаблюдения. В 15:09:02 ФИО11 пропал из обзора камер видеонаблюдения. В 15:09:04 в обзор камеры видеонаблюдения попадет ФИО10 и пропадает на временном отрезке 15:09:07. В 15:09:10 в обзор камеры видеонаблюдения попадет ФИО10 который снова подошел к прилавку, взял две банки кофе «якобс» и в 15:09:21 пропадает из обзора камер видеонаблюдения. В 15:09:32 в обзор камер видеонаблюдения попадают ФИО10 и ФИО11 в 15:09:48 ФИО11 пропал из обзора камер видеонаблюдения. В15:09:48 ФИО10 подошел к прилавку, в 15:08:53 взял две банки кофе «якобс», в 15:08:57 ФИО10 пропал из обзора камер видеонаблюдения. 

В 15:09:43 в обзор камеры видео наблюдения с другого ракурса, попадает ФИО11, который подошел к прилавку с продукцией в 15:09:55 и взял с прилавка дезодорант, убрал его во внутренний левый карман своей куртки, затем взял еще один дезодорант, и убрал его во внутренний правый рукав своей куртки, затем взял еще один дезодорант и убрал его во внутрь куртки в левую часть, затем снова взял дезодорант и убрал его в левый задний карман джинс, затем еще один дезодорант он убрал в джинсы. В 15:10:20 появляется ФИО10, в это время ФИО11 берет еще один дезодорант, убирает его под куртку, затем берет еще один дезодорант и убирает себе под куртку. В 15:10:36 ФИО10 подошел к прилавку, взял два дезодоранта, и убрал их в левый карман своей куртки в 15:10:46. В 15:10:43 из обзора камер видеонаблюдения пропадает ФИО11 в 15:10:56 из обзора камер видеонаблюдения пропадает ФИО10, видео заканчивается. 

При просмотре видеозаписи «AC-D4141IR1» установлено, что данное видео запись с камеры видеонаблюдения торгового зала продуктового магазина ООО «Агроторг» (Пятерочка) расположенного по адресу: г. Донской, мкр. Центральный, ул. Новая, д. 64. Указанная видеозапись датирована 11.01.2023 г. в 15:14:13. В зону видимости данной камеры на отрезке временной шкалы видеозаписи в 15:14:13 попадает ФИО11 и ФИО10 которые подошли к кассе, в 15:14:26 из обзора камер видео наблюдения пропадает ФИО10, в 15:14:29 пропадает ФИО11 Со слов участвующего в осмотре ФИО10, он и ФИО11 направились к выходу из магазина. Видео заканчивается на временном отрезке 15:14:30. 

При просмотре видеозаписи «TR-D4121IR1V4» установлено, что данное видео запись с камеры видеонаблюдения торгового зала продуктового магазина ООО «Агроторг» (Пятерочка) расположенного по адресу: г. Донской, мкр. Центральный, ул. Новая, д. 64., видеозапись датирована 11.01.2023 г. в 15:07:58. Камера имеет обзор на вход/выход из магазина, в 15:07:58 в обзор камеры видеонаблюдения попадает ФИО10 и ФИО11, которые входят в магазин, в 15:08:02 из обзора камер видеонаблюдения пропадают ФИО10 и ФИО11 Видео заканчивается на временном отрезке 15:08:04 (том 1 л.д.234-239)

Протоколом выемки от 27.01.2023, согласно которому следователь у свидетеля ФИО7. в присутствие понятых изъял: инвентаризационный акты от 11.01.2023 г., счет-фактуры 6 штук, CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина за 11.01.2023 г. (том 1 л.д.187)

Протоколом осмотра предметов от 27.01.2023 года, согласно которому следователь в присутствии понятых осмотрел:

инвентаризационный акт от 11.01.2023 г. № инвентаризации 46240000000061 «ООО Агроторг» товарно-материальных ценностей по факту совершенного 11.01.2023 г. хищения, в результате которого выявлена недостача:

товара 26764, наименование – Jacobs кофе Монарх 95 г., фактическое количество- 12.0, по данным учета 14.0, разница по количеству: -2,0, разница по сумме – 311,48; 

товара 3279924 наименование – Jac. Кофе mon.int. ст/б 95 г., фактическое количество- 9.0, по данным учета – 11.0, разница по количеству – 2.0, разница по сумме – 311,48; 

товара 3330268, наименование – Nivea дезод. Clear спрей 150 мл., фактическое количество- 1.0, по данным учета – 5.0, разница по количеству – 4.0, разница по сумме – 665,00. 

товара 4109896, наименование – Jac. кофе caram ар. Кар. Раст. 95 г., фактическое количество- 4.0, по данным учета – 6.0, разница по количеству: -2,0, разница по сумме – 351,70; 

товара 4199849, наименование – Jac. кофе Д.И.Н. раст. Суб. Дек. 95 г., кофе растворимый, фактическое количество- 8.0, по данным учета – 10.0, разница по количеству: -2,0, разница по сумме – 376,70; 

товара наименование – Rex.A/ пер прозр. Крист. Аэр. 150 мл., имя тов. дезодоранты, фактическое количество- 2.0, по данным учета – 7.0, разница по количеству: -5,0, разница по сумме – 944,05, итого: 2 960,41 руб. 

счет-фактуры № 0154RCBA-217249 от 24.09.2022 г., № 0154RCBA-287952 от 29.12.2022 г., № 3010131477 от 07.11.2022 г., № 0154RCBA-287952 от 29.12.2022 г., № 3010128364 от 31.10.2022 г., счет-фактура 3954980347 от 04.11.2022 г. на указанные выше товары. (том 1 л.д. 189-191)

Вещественными доказательствами: инвентаризационным актом от 11.01.2023 г., счет-фактурами, CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения за 11.01.2023. 

Согласно заключению комиссии экспертов № от 26 января 2023 года, ФИО10 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния не страдал, он обнаруживает 

<

данные изъяты>. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемых деяний у ФИО10 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный и целенаправленный характер его деяний, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В период совершения инкриминируемых ему деяний ФИО10 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО10 не нуждается. (том 1 л.д.246-247)

Согласно заключению комиссии экспертов № от 26 января 2023 года, ФИО11 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния не страдал, он обнаруживает 

<

данные изъяты>, в период инкриминируемых деяний у него не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный и целенаправленный характер его деяний, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В период совершения инкриминируемых ему деяний ФИО11 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО11 не нуждается. (том 2 л.д.6-7) 

Оценивая в совокупности, исследованные выше доказательства, суд приходит к следующему. 

Показания представителя потерпевшего ФИО2 по двум преступлениям по «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, свидетелей стороны обвинения: ФИО3 ФИО6., ФИО4., ФИО7., ФИО8 ФИО9. в ходе предварительного расследования, исследованные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, суд признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они последовательны, существенных противоречий не имеют, согласуются с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а также с показаниями подсудимых: ФИО10 и ФИО11, не отрицавших факта хищения ими указанного в приговоре суда товара в магазинах в указанное в приговоре время и месте. Каких – либо данных, свидетельствующих о заинтересованности в исходе дела и об оговоре ими подсудимых, по делу не установлено, они все предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Протоколы следственных действий, письменные доказательства, исследованные в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ, по мнению суда, составлены в полном соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются и не имеют противоречий с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей стороны обвинения по существу обвинения, а потому суд приходит к выводу об их достоверности, относимости и допустимости.

Показания подсудимых: ФИО10 и ФИО11 в ходе предварительного расследования об обстоятельствах совершения ими в соучастии хищения в указанных в приговоре магазинах товара, об их действиях каждого, судом также признаются достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они последовательны и по существу предъявленного обвинения согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей стороны обвинения, письменными доказательствами, с видеозаписью камер видео наблюдения магазинов, на которых изображены подсудимые и их действия. 

Кроме того в судебном заседании подсудимые: Саткевич и ФИО12 каждый виновность в инкриминируемых им преступлениях признали в полном объёме, по обстоятельствам указанным в обвинительном заключении.

Также суд признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами по делу вещественные доказательства.

По мнению суда описанная обстановка и события с участием подсудимых изложенная в их показаниях, соответствуют другим доказательствам стороны обвинения, в том числе видеозаписям с камер видеонаблюдения установленных в магазинах. 

Собранные и исследованные в судебном заседании доказательства стороны обвинения в их совокупности, суд считает, достаточными для вывода о виновности подсудимых в совершении ими преступлений, поскольку они подтверждают установленные в судебном заседании обстоятельства происшедшего, в связи с этим могут быть положены в основу приговора в качестве доказательств их виновности.

Стоимость похищенного у потерпевшего подтверждается показаниями представителя потерпевшего, товарными накладными, счёт фактурами, актами инвентаризации, и не оспаривается стороной защиты, в связи с этим признается установленным размер причинённого материального ущерба.

Давая правовую оценку действиям подсудимых: ФИО10 и ФИО11 по преступлениям от 06.01.2023 и 11.02.2023, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельствами дела и считает, что им обоснованно вменен квалифицирующий признак "совершение преступления группой лиц по предварительному сговору", поскольку они действовали по каждому из двух преступлений с единым умыслом, заранее договаривались о совместном совершении преступлений, совершили хищение из магазинов указанных в приговоре суда товаров и распорядились им по своему усмотрению. 

При этом, суд не усматривает оснований для объедения двух преступлений в один состав, поскольку подсудимые: ФИО10 и ФИО11, совершая хищение товаров из магазинов, каждый раз действовали с новым умыслом и в разное время. 

На основании изложенного, суд считает, что виновность подсудимых: ФИО10 и ФИО11 в совершении двух преступлений с достаточной полнотой установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и квалифицирует их действия по двум преступлениям по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Заключения комиссии экспертов по результатам судебно-психиатрических экспертиз в отношении подсудимых суд признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку экспертизы проведены без нарушений требований УПК РФ, содержат исследования и выводы по вопросам, поставленными перед экспертами, с заключением ознакомлены в соответствии с требованиями УПК РФ, подсудимые их защитники, что подтверждается протоколом ознакомления.

Суд признает подсудимых: ФИО10 и ФИО11, каждого вменяемыми по отношению к содеянному и подлежащими уголовной ответственности и наказанию, поскольку в судебном заседании они вели себя адекватно происходящему, сомнений в их психическом состоянии не возникло, согласно заключений экспертов в принудительных мерах медицинского характера не нуждаются.

При назначении подсудимому ФИО10 вида и меры наказания за совершенные преступления, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень их общественной опасности, данные его личности, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Из материалов дела следует, что обстоятельства инкриминированных подсудимому ФИО10 преступлений и его причастность к их совершению, установлены в ходе предварительного расследования на основе совокупности добытых доказательств, иной информации имеющей значение для расследования уголовного дела им не предоставлено, в связи с этим дача им показаний об обстоятельствах совершения преступлений, известных следствию, не свидетельствует об его активном способствовании. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО10, суд признает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им вины и раскаяние в содеянном, выразившиеся в дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования о своих действиях и действиях соучастника, принесении извинений за содеянное в судебном заседании, совершение преступлений впервые, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений. 

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО10 суд не установил. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО10, суд также учитывает данные его личности, то, что он не состоит на учете у врача нарколога, психиатра, имеет постоянное место жительство и семью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, в отношении которого жалоб от соседей не поступало, состояние его здоровья и здоровья членов его семьи.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения, личность виновного ФИО10, его роль в совершении преступлений, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на достижение такой цели правосудия как его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений, с учетом всех выше изложенных обстоятельств, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО10 может быть достигнуто путем назначения ему менее строгого вида наказания, из числа предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа. 

Суд, учитывая приведенные данные о личности подсудимого ФИО10, характер и степень общественной опасности содеянного, считает, что иные виды наказания, предусмотренные уголовным законом за совершенные преступления, не могут быть применены к нему, поскольку не будут способствовать решению задач и достижению целей наказания, указанных в ст. 2 и ст. 43 УК РФ. 

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения подсудимого ФИО10 и его семьи, о котором подсудимый сообщил в судебном заседании, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода в силу его трудоспособного возраста, наличии на его счете денежных средств.

При назначении подсудимому ФИО11 вида и меры наказания за совершенные преступления, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень их общественной опасности, данные его личности, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Из материалов дела следует, что обстоятельства инкриминированных подсудимому ФИО11 преступлений и его причастность к их совершению, установлены в ходе предварительного расследования на основе совокупности добытых доказательств, иной информации имеющей значение для расследования уголовного дела им не предоставлено, в связи с этим дача им показаний об обстоятельствах совершения преступлений, известных следствию, не свидетельствует об его активном способствовании. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО11 суд признает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им вины и раскаяние в содеянном, выразившиеся в дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования о своих действиях и действиях соучастника, принесении извинений за содеянное в судебном заседании, совершение преступлений впервые, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений. 

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО11 суд не установил. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО11 суд также учитывает данные его личности, то, что он не состоит на учете у врача нарколога, психиатра, имеет постоянное место жительство и семью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, в отношении которого жалоб от соседей не поступало, состояние его здоровья и здоровья членов его семьи.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения, личность виновного ФИО11 его роль в совершении преступлений, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на достижение такой цели правосудия как его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений, с учетом всех выше изложенных обстоятельств, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО11 может быть достигнуто путем назначения ему менее строгого вида наказания, из числа предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа. 

Суд, учитывая приведенные данные о личности подсудимого ФИО11, характер и степень общественной опасности содеянного, считает, что иные виды наказания, предусмотренные уголовным законом за совершенные им преступления, не могут быть применены к нему, поскольку не будут способствовать решению задач и достижению целей наказания, указанных в ст. 2 и ст. 43 УК РФ. 

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения подсудимого ФИО11 и его семьи, о котором подсудимый сообщил в судебном заседании, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода в силу его трудоспособного возраста, наличие на его счете денежных средств.

Поскольку подсудимыми ФИО10 и ФИО11 совершена совокупность преступлений, относящихся к категории умышленных преступлений средней тяжести, назначение им окончательного наказания по совокупности преступлений, надлежит произвести по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения назначенных наказаний. 

Фактические обстоятельства, совершенных ФИО10 и ФИО11 двух преступлений и степень их общественной опасности, не позволяют суду сделать вывод о возможности изменения категории преступлений, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и признания действий подсудимых малозначительными и не представляющими общественной опасности, в соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ. 

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. 

В связи с тем, что ФИО10 и ФИО11 назначается наказание в виде штрафа, то оснований для применения положений ст. 73 УК РФ нет. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ указанным подсудимым, суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, не установлено.

Поскольку суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимым не связанного с изоляцией от общества, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру процессуального пресечения в отношении них оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественные доказательства согласно ст. 81 УПК РФ, с учетом мнения сторон - хранить в уголовном деле. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО10 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: 

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по преступлению 06 января 2023 года в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по преступлению 11 января 2023 года в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО10 наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей. 

ФИО11 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: 

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по преступлению 06 января 2023 года в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по преступлению 11 января 2023 года в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО11 наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей. 

Сумма штрафа, назначенная осуждённым: ФИО10 и ФИО11 в качестве основного вида наказания, подлежит перечислению по следующим реквизитам: расчетный счет ОМВД России по г. Донскому (ИНН 

<

***>, КПП 71140100), получатель платежа: ОМВД России по г. Донскому, расчетный счет 

<

***> в отделении Тула Банка России // УФК по Тульской области г. Тула, БИК 017003983, ОКАТО (ОКТМО) 70712000, КБК 18811603121010000140); назначение платежа: денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещения ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет. Нормативно-правовые акты, являющиеся основанием для административного платежа: ст. 46 БК РФ, ст. ст. 46, 104.1, 104.2, 104.3 УК РФ, ст. ст. 81, 82, 106, 115, 118 УПК РФ. 

Разъяснить осуждённым: ФИО10 и ФИО11 положения ч. 5 ст. 46 УК РФ, согласно которой в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. 

Меру пресечения ФИО10 и ФИО11 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: инвентаризационный акт от 06.01.2023 г., товарно-транспортная накладные № 913134, № 908770, № 919016, CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения за 06.01.2023 г.; инвентаризационные акты от 11.01.2023 г., счет-фактуры 6 штук, CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения за 11.01.2023 г. - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Донской городской суд Тульской области. 

Осужденные, потерпевший вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Н. Цыгульская. Приговор вступил в законную силу