уголовное дело № 1-63/2025 (1-737/2024)

46RS0030-01-2024-010626-44

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

15 января 2025 года г. Курск

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Зыбиной И.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального административного округа 

<

адрес> Буниной О.А., 

подсудимой ФИО9,

защитников – адвокатов Лунева А.А., Мосолова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО9, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, 

задержанной в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ,

с ДД.ММ.ГГГГ, находящейся под мерой пресечения в виде домашнего ареста, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенный до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 00 минут, в неустановленном месте, у неустановленных органами предварительного следствия лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, возник корыстный мотив и преступный умысел, направленный на незаконное производство и незаконный сбыт наркотических средств, путем осуществления «тайников-закладок» на территории Российской Федерации лицам, допускающим употребление наркотических средств без назначения врача, и извлечения тем самым для себя выгоды в виде денежного вознаграждения. 

После чего, в неустановленное время, в неустановленном месте, неустановленные органами предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, незаконно произвели вещество 4-СМС (клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), и в целом является наркотическим средством, массой 49,2 гр., при этом, неустановленным органами предварительного следствия лицам, было достоверно известно о том, что в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот указанных наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен. При этом, неустановленные органами предварительного следствия лица, с целью извлечения для себя наибольшей выгоды в виде денежных средств, путем увеличения объемов сбыта наркотических средств, зная рынок сбыта, тактику и методику сбыта наркотических средств, с использованием Интернет-ресурсов и электронных платежных систем, являясь поставщиками, способными бесперебойно поставлять крупные оптовые партии наркотических средств, зарегистрировали в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), интернет – магазин по продаже наркотических средств «Best Shop», с использованием неустановленного органами предварительного следствия устройства, имеющего доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в котором зарегистрировали неустановленную учетную запись с неустановленным сетевым именем и учетную запись «@rtyukjhg» с сетевым именем «Jhony2 Jhony2».

Кроме того, не позднее 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находящегося в неустановленном органами предварительного следствия месте, не имеющего постоянного стабильного источника дохода, достоверно знающего, что незаконный оборот наркотических средств запрещён на территории Российской Федерации, возник корыстный мотив и преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору бесконтактным способом посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», путём осуществления «тайников-закладок», с целью извлечения для себя материальной выгоды в виде денежного вознаграждения.

В продолжение своего корыстного мотива и преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору бесконтактным способом посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», путём осуществления «тайников-закладок» на территории 

<

адрес>, с целью извлечения для себя материальной выгоды в виде денежного вознаграждения, не позднее 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном органами предварительного следствия месте, предложил ранее ему знакомой ФИО9 совместно заниматься незаконным сбытом наркотических средств за денежное вознаграждение, на что у последней, не имеющей постоянного стабильного источника дохода, достоверно знающей о том, что незаконный оборот наркотических средств запрещён на территории Российской Федерации, после предложения ФИО 1, возник корыстный мотив и преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору бесконтактным способом путем обмена сообщениями посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», путём осуществления «тайников-закладок» на территории 

<

адрес>, с целью извлечения для себя материальной выгоды в виде денежного вознаграждения, в результате чего, ФИО9 не позднее 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном органами предварительного следствия месте, согласилась заниматься совместным с ФИО 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконным сбытом наркотических средств, тем самым ФИО 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО9 вступили между собой в преступный сговор, при этом ФИО 1 и ФИО9 договорились о том, что в случае необходимости при устройстве в качестве «закладчика» наркотических средств, последние будут устраиваться от имени ФИО9, представив при необходимости документы удостоверяющие личность на имя последней, а после устройства в интернет – магазин по продаже наркотических средств «Best Shop» они будут совместно осуществлять деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средств на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. 

После чего, не позднее 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО9, в продолжение своего корыстного мотива и преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору бесконтактным способом путем обмена сообщениями посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», путём осуществления «тайников-закладок» на территории 

<

адрес>, с целью извлечения для себя материальной выгоды в виде денежного вознаграждения, зарегистрировали в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») учетную записью «@naftizinaye» с сетевым именем «Monkey Monk», привязанную к абонентскому номеру №, принадлежащему ФИО9, на находившийся в ее пользовании мобильный телефон «iPhone 8», модель: MQ6J2RU/A, imei: №

После чего, не позднее 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО9, в продолжение своего корыстного мотива и преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору бесконтактным способом путем обмена сообщениями посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», путём осуществления «тайников-закладок» на территории 

<

адрес>, с целью извлечения для себя материальной выгоды в виде денежного вознаграждения, используя, зарегистрированную в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), учетную запись «@naftizinaye» с сетевым именем «Monkey Monk», привязанный к абонентскому номеру №, с помощью мобильного телефона «iPhone 8», модель: MQ6J2RU/A, imei: № принадлежащего ФИО9, достоверно знающие, что в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), можно устроиться закладчиком наркотических средств, в ходе обмена сообщениями с неустановленными органами предварительного следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, использующими неустановленную учетную запись и неустановленное сетевое имя, представляющими интересы интернет – магазина по продаже наркотических средств «BestShop», с использованием неустановленного органами предварительного следствия устройства, имеющего доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), сообщили последним о намерении устроиться в качестве закладчика наркотических средств, при этом не ставя в известность неустановленных органами предварительного следствия лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, использующих неустановленную учетную запись и неустановленное сетевое имя, представляющих интересы интернет – магазина по продаже наркотических средств «BestShop», с использованием неустановленного органами предварительного следствия устройства, имеющего доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), о том, что будут работать совместно.

После чего, не позднее 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленные органами предварительного следствия лица, использующие неустановленную учетную запись и неустановленное сетевое имя, представляющие интересы интернет – магазина по продаже наркотических средств «BestShop», с использованием неустановленного органами предварительного следствия устройства, имеющего доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, реализуя корыстный мотив и преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества 4-СМС (клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), и в целом является наркотическим средством, бесконтактным способом, путем осуществления «тайников-закладок» на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», и извлечения тем самым для себя выгоды в виде денежного вознаграждения, в ходе бесконтактного общения, путем обмена сообщениями, сообщили ФИО 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО9, действующим в составе группы лиц по предварительному сговору, ведущим общение от имени ФИО9, находящимся в неустановленном органами предварительного следствия месте на территории 

<

адрес>, использующим учетную запись «@naftizinaye» с сетевым именем «Monkey Monk», привязанную к абонентскому номеру №, с помощью мобильного телефона «iPhone 8», модель: MQ6J2RU/A, imei: № в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») о том, что последним для устройства на работу в интернет-магазин по продаже наркотических средств «BestShop» в качестве «закладчика» наркотических средств необходимо предоставить фотографии паспорта гражданина РФ на имя ФИО9, кроме того сообщили о том, что последним для дальнейшего осуществления незаконного сбыта наркотических средств, путем изготовления «тайников-закладок» на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> необходимо связаться с неустановленными органами предварительного следствия лицами, использующими учетную запись «@rtyukjhg» сетевое имя «Jhony2 Jhony2», представляющие интересы интернет – магазина по продаже наркотических средств «BestShop», с использованием неустановленного органами предварительного следствия устройства, имеющего доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство.

Кроме того, не позднее 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленные органами предварительного следствия лица, использующие учетную запись «@rtyukjhg» сетевое имя «Jhony2 Jhony2», представляющие интересы интернет – магазина по продаже наркотических средств «BestShop», с использованием неустановленного органами предварительного следствия устройства, имеющего доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, реализуя корыстный мотив и преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества 4-СМС (клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), и в целом является наркотическим средством, бесконтактным способом, путем осуществления «тайников-закладок» на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», и извлечения тем самым для себя выгоды в виде денежного вознаграждения, в ходе бесконтактного общения путем обмена сообщениями с ФИО 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО9, ведущим общение от имени ФИО9, использующим учетную запись «@naftizinaye» с сетевым именем «Monkey Monk», привязанную к абонентскому номеру № с помощью мобильного телефона «iPhone 8», модель: MQ6J2RU/A, imei: № в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), распределили свои преступные роли, согласно которым неустановленные органами предварительного следствия лица, использующие учетную запись «@rtyukjhg» сетевое имя «Jhony2 Jhony2», представляющие интересы интернет – магазина по продаже наркотических средств «BestShop», с использованием неустановленного органами предварительного следствия устройства, имеющего доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в ходе бесконтактного общения, путем обмена сообщениями, должны сообщать ФИО 1, ФИО9, ведущим общение от имени ФИО9, адреса и координаты мест нахождения «тайников-закладок» с оптовыми партиями вещества 4-СМС (клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), и в целом является наркотическим средством, о месте и количестве изготовленных свертках наркотического средства, которые в последующем ФИО 1, ФИО9 должны изымать «закладки» с крупными оптовыми партиями наркотических средств из «тайников», после чего взвешивать, расфасовывать крупные оптовые партии наркотических средств, на мелкие оптовые партии, состоящие из индивидуальных свертков, после чего, помещать в «тайники-закладки» на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> с целью незаконного сбыта лицам, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача, а в свою очередь, ФИО 1, ФИО9, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, во исполнение своих преступных ролей, должны прибывать по адресам и координатам, полученным в ходе бесконтактного общения путем обмена сообщениями в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» от неустановленных органами предварительного следствия лиц, использующих учетную запись «@rtyukjhg» сетевое имя «Jhony2 Jhony2», представляющих интересы интернет – магазина по продаже наркотических средств «BestShop», с использованием неустановленного органами предварительного следствия устройства, имеющего доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, где из тайников забирать «закладки» с оптовыми партиями наркотического средства, после чего взвешивать, расфасовывать крупные оптовые партии наркотических средств на мелкие оптовые партии, состоящие из индивидуальных свертков, после чего следовать на указанный им участок местности, расположенный на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, осуществлять индивидуальные «тайники-закладки» с наркотическим средством, затем фотографировать места их нахождения, на принадлежащий ФИО9 мобильный телефон «iPhone 8», модель: MQ6J2RU/A, imei: № и составлять точное описание местонахождения осуществленных ими «тайников-закладок» с наркотическими средствами, с целью последующей отправки неустановленным органами предварительного следствия лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, использующим учетную запись «@rtyukjhg» сетевое имя «Jhony2 Jhony2», представляющим интересы интернет – магазина по продаже наркотических средств «BestShop», с использованием неустановленного органами предварительного следствия устройства, имеющего доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), при этом, обучили порядку работы «закладчиком» наркотических средств, методам конспирации, правилам изготовления «тайников-закладок» с наркотическим средством, при этом пообещали в качестве вознаграждения, денежные средства в сумме 350 рублей за один осуществленный ими «тайник-закладку» с наркотическим средством.

В свою очередь, неустановленные органами предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, осуществляя общее руководство преступной деятельностью, должны соблюдая меры конспирации, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», приискивать на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> лиц, заинтересованных в незаконном приобретении наркотических средств, оговаривая с ними количество требуемого наркотического средства, его стоимость и способ оплаты.

Кроме того, не позднее 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО9, находясь в неустановленном органами предварительного следствия месте, расположенном на территории 

<

адрес>, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными органами предварительного следствия лицами, использующими учетную запись «@rtyukjhg» сетевое имя «Jhony2 Jhony2», представляющими интересы интернет – магазина по продаже наркотических средств «BestShop», с использованием неустановленного органами предварительного следствия устройства, имеющего доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя из корыстных побуждений и извлечения наибольшей выгоды в виде денежного вознаграждения за данную деятельность, в ходе личного общения между собой распределили преступные роли, согласно которым, ФИО9, во исполнении своей преступной роли, при поступлении ей информации о месте нахождения оптовой партии с наркотическим средством, должна сообщать об этом ФИО 1, после чего они совместно должны проследовать к месту нахождения «тайника» с оптовой партией наркотического средства, где ФИО 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, во исполнении своей преступной роли, должен забирать из «тайника» оптовую партию с наркотическим средством, а ФИО9 в этот момент в свою очередь должна наблюдать за окружающей обстановкой в целях конспирации и предупреждения в случае появления посторонних лиц или сотрудников правоохранительных органов. 

После чего, ФИО 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО9 должны совместно взвесить, расфасовать крупные оптовые партии наркотических средств на мелкие оптовые партии, после чего проследовать к различным местам 

<

адрес>, где по указанию неустановленных органами предварительного следствия лиц, ФИО 1, во исполнении своей преступной роли, должен осуществить «тайники-закладки» с наркотическим средством на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, фотографировать места их расположения, на принадлежащий ФИО9 мобильный телефон «iPhone 8», модель: MQ6J2RU/A, imei: №, а ФИО9 в свою очередь, должна наблюдать за окружающей обстановкой в целях конспирации и предупреждения в случае появления посторонних лиц или сотрудников правоохранительных органов. 

После чего, ФИО9 должна, на принадлежащем ей мобильном телефоне «iPhone 8», модель: MQ6J2RU/A, imei: №, составлять точное описание к фотоизображениям с местами нахождения «тайников-закладок» с наркотическим средством, после чего указанные фотоизображения с описанием точных мест нахождений «тайников-закладок» с наркотическими средствами направлять через кроссплатформенную программу обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), используя одну на двоих с ФИО 1 учетную запись «@naftizinaye» с сетевым именем «Monkey Monk», привязанную к абонентскому номеру +№ с помощью мобильного телефона «iPhone 8», модель: MQ6J2RU/A, imei: № неустановленным органами предварительного следствия лицам, использующим учетную запись «@rtyukjhg» сетевое имя «Jhony2 Jhony2», представляющим интересы интернет – магазина по продаже наркотических средств «BestShop», с использованием неустановленного органами предварительного следствия устройства, имеющего доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 56 минут, неустановленные органами предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, использующие учетную запись «@rtyukjhg» сетевое имя «Jhony2 Jhony2», представляющие интересы интернет – магазина по продаже наркотических средств «BestShop», с использованием неустановленного органами предварительного следствия устройства, имеющего доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), путем обмена сообщениями на находившийся в пользовании ФИО9 мобильный телефон «iPhone 8», модель: MQ6J2RU/A, imei: № сообщили на учетную запись «@naftizinaye» с сетевым именем «Monkey Monk», привязанную к абонентскому номеру № точное место нахождения оптовой партии вещества 4-СМС (клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), и в целом является наркотическим средством, находящегося на участке местности, имеющим географические координаты «№», расположенном на расстоянии 200 метров от дома №№ по 

<

адрес>, которое ФИО 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно с ФИО9 должны были забрать, путем изъятия «закладки» из тайника, и, в последующем незаконно сбыть путем осуществления «тайников-закладок» на территории 

<

адрес>. 

После чего, не позднее 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, реализуя совместный с ФИО 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и неустановленными органами предварительного следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, корыстный мотив и преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества 4-СМС (клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), и в целом является наркотическим средством, прибыли на участок местности, расположенный на расстоянии 200 метров от 

<

адрес>. После чего, ФИО9, находясь на участке местности, имеющем географические координаты «№», во исполнении своей преступной роли, находясь в непосредственной близости от ФИО 1, наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц или сотрудников правоохранительных органов предупредить ФИО 1 об опасности, а ФИО 1, в свою очередь, находясь на указанном участке местности, путем изъятия из тайника забрал «закладку» с оптовой партией, тем самым незаконно приобрел с целью последующего незаконного сбыта оптовую партию вещества 4-СМС (клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), и в целом является наркотическим средством, массой 49,2 гр. и поместил в правый внешний карман одетых на нем штанов, с целью последующего незаконного сбыта совместно с ФИО9 и неустановленными органами предварительного следствия лицами, использующими учетную запись «@rtyukjhg» сетевое имя «Jhony2 Jhony2», представляющими интересы интернет – магазина по продаже наркотических средств «BestShop», с использованием неустановленного органами предварительного следствия устройства, имеющего доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, путем осуществления «тайников-закладок» лицам, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача на территории 

<

адрес>, о чем стало известно сотрудникам УКОН УМВД России по 

<

адрес>. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут, ФИО 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО9, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров от 

<

адрес>, были задержаны сотрудниками УКОН УМВД России по 

<

адрес> по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств. Затем в тот же день, в период времени с 15 часов 45 минут по 17 часов 25 минут, сотрудниками правоохранительных органов в ходе личного досмотра ФИО 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров от 

<

адрес>, в правом внешнем кармане одетых на нем штанов был обнаружен и изъят сверток с веществом, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе вещество 4-СМС (клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), и в целом является наркотическим средством, общей массой 49,17 гр., что в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот указанных наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и Примечанием 2 к ст.228 УК РФ, образует крупный размер, которое ФИО9 и ФИО 1, зарегистрированные в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») с учетной записью «@naftizinaye» с сетевым именем «Monkey Monk», привязанный к абонентскому номеру №, с помощью мобильного телефона «iPhone 8», модель: MQ6J2RU/A, imei: №, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными органами предварительного следствия лицами, использующими неустановленную учетную запись неустановленное сетевое имя и учетную запись «@rtyukjhg» сетевое имя «Jhony2 Jhony2», представляющими интересы интернет – магазина по продаже наркотических средств «BestShop», с использованием неустановленного органами предварительного следствия устройства, имеющего доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, пытались незаконно сбыть, бесконтактным способом, путем обмена сообщениями, лицам, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача, однако, не довели свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, а наркотическое средство изъято из дальнейшего незаконного оборота.

Подсудимая ФИО9 в судебном заседании виновной себя признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. Показала, что на дату инкриминируемого деяния, у нее в пользовании находилось мобильное устройство «Айфон 8», которое обладало функцией выхода в сеть «Интернет», она является студенткой, не работает, родители ей финансово помогают. Так же показала, что в рамках инкриминируемого ей деяния, она не успела получить за свою незаконную деятельность от неустановленных лиц денежные средства. В оставшейся части от дачи показаний отказалась, воспользовалась положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО9 в качестве подозреваемой и обвиняемой (т.1 л.д. 122-127, 135-135, т. 2 л.д. 221-223), следует, что ФИО 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство являлся ее молодым человеком, с которым она ранее совместно проживала, и по предложению которого, примерно с ДД.ММ.ГГГГ года стала совместно работать в качестве закладчиков «наркотических средств» через интернет-магазин по продаже наркотиков. С этой целью они совместно с ФИО 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство приобрели сим-карту оператора «Теле 2» с номером мобильного телефона №, которая была оформлена на ее имя, указанную сим-карту она вставила в сое мобильное устройство «iPhone 8», в котором они совместно с ФИО 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производствоым создали аккаунт в мессенджере «Telegram» под ником «Monkey Monk» («@naftizinaye»), привязанный к вышеуказанному абонентскому номеру телефона и написали в мессенджере «Telegram» неизвестному ей лицу. В период трудоустройства и последующей работы у них был куратор интернет-магазина «Best Shop» под ником «Jhony2 Jhony2» (@rtyukjhg). Ее работала заключалась в том, что она должна была забирать «оптовые партии» с наркотиками, распространять их в различных местах через «тайники-закладки» по 

<

адрес> и 

<

адрес>, делать фотографию с географическими координатами места «закладки», описание, и отправлять данные куратору. За каждую изготовленную ею «закладку» с наркотиком она должна была получать 350 рублей. Примерно ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на ее аккаунт в мессенджере «Telegram» от куратора «Jhony2 Jhony2» пришло сообщение с фотоизображением и географическими координатами, описанием местонахождения «оптовой» партии с наркотиками, весом около 50 гр. - в лесном массиве, о чем она сообщила ФИО 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производствоу. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время они совместно с ФИО 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производствоым ввели координаты в мобильное устройство, по которым прибыли в лесной массив вблизи 

<

адрес>, где она показала ФИО 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производствоу географические координаты и фотографию, отправленную «Jhony2 Jhony2», по которой ФИО 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство нашел и забрал сверток с оптовой партией наркотического средства. Затем, она и ФИО 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство вышли из леса с оптовой партией для того, чтобы в ближайшем отеле по указанию куратора расфасовать наркотик по сверткам и изготовить единичные «тайники-закладки» с наркотическим средством, с целью последующего сбыта. При этом, когда они проходили мимо 

<

адрес>, они были задержаны сотрудниками полиции. После чего с участием 2 понятых был произведен ее личный досмотр, перед началом которого, всем участвующим лицам были разъяснены права, ей так же ст. 51 Конституции РФ. В ходе проведения ее личного досмотра, у нее был изъят, принадлежащий ей, мобильный телефон марки «iPhone 8», который, с ее согласия, был осмотрен, в нем была обнаружена переписка, связанная с незаконным оборота наркотических средств. После чего сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, с которым все были ознакомлены, поставили свои подписи. Замечаний и заявлений ни от кого не поступили. После чего, она с сотрудниками полиции и двумя понятыми проследовали на участок местности, расположенный в лесном массиве, вблизи 

<

адрес>, где она указала на место, где она совместно с ФИО 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производствоым забрала оптовую партию с наркотическим средством. После был произведен осмотр места происшествия, составлен соответствующий протокол. Замечаний и жалоб ни от кого не поступило. Также ей стало известно, что в ходе проведения личного досмотра ФИО 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производствоа, у него был изъят сверток с наркотическим средством, который они совместно с ним забрали в лесном массиве вблизи 

<

адрес>. Так же показала, что вину в совершенном преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, признает частично, считает, что в ее действиях имеются признаки пособничества ФИО 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, покушением на сбыт наркотических средств она занималась впервые, в данное преступления ее вовлек ФИО 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство

В судебном заседании подсудимая ФИО9 оглашенные показания не поддержали в части того, что в ходе предварительного расследования она вину признавала в части (т. 2 л.д. 221-223), указывая, что в ее действиях имеются признаки пособничества ФИО 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, покушением на сбыт наркотических средств она занималась впервые, в данное преступления ее вовлек ФИО 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство Указала, что в судебном заседании она дает признательные и правдивые показания, не оговаривая себя, в ходе предварительного расследования, не признавая вину, она, таким образом, реализовывала свое право на защиту от предъявленного ей обвинения.

Помимо признательных показаний подсудимой ФИО9, ее вина в совершении преступления, при вышеуказанных обстоятельствах, подтверждается совокупностью показаний свидетелей, исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Согласно показаниям в судебном заседании свидетелей ФИО4 и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они совместно принимали участие в качестве понятых в следственных действиях, проводимых в отношении ФИО9, а именно в личном досмотре и осмотре места происшествия. Личный досмотр ФИО9 производился около 

<

адрес>. Перед началом личного досмотра им были разъяснены их процессуальные права и обязанности, также ФИО9 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. В ходе личного досмотра ФИО9 сотрудник полиции предложил ей добровольно выдать, находящиеся при ней вещества и предметы, запрещенные к обороту на территории РФ, на, что ФИО9 пояснила, что при себе ничего запрещенного не имеет. Затем в сумке ФИО9 был обнаружен мобильный телефон «iPhone 8» в корпусе белого цвета, от которого ФИО9 добровольно сообщила пароль, а так же от приложения «Telegram». Затем с согласия последней, было осмотрено указанное мобильное устройство, перефотографирована необходимая информация. Так же были произведены смывы с рук ФИО9 Затем все было изъято и упаковано. По результатам проведения личного досмотра был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились, поставили свои подписи, ни от кого замечаний, жалоб, не поступило. Так же они принимали участие в осмотре квартиры, расположенной на 

<

адрес>, где проживала ФИО9 Перед началом проведения указанного следственного действия, всем участвующим лицам были разъяснены их процессуальные права и обязанности, также ФИО9 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. В осматриваемой квартире запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. По результатам проведения указанного следственного действия так же был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились, поставили свои подписи, ни от кого замечаний, жалоб, не поступило.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6, с учетом, оглашенных показаний в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые были даны последним при производстве предварительного расследования (т.2 л.д. 78-80) и поддержаны в суде, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он совместно со вторым понятым принимал участие в ходе проведения личного досмотра ФИО 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство вблизи 

<

адрес>. Перед началом личного досмотра им были разъяснены их процессуальные права и обязанности, также ФИО 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. В ходе личного досмотра ФИО 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство сотрудник полиции предложил последнему добровольно выдать, находящиеся при ней вещества и предметы, запрещенные к обороту на территории РФ, на, что ФИО 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство пояснил, что при себе ничего запрещенного не хранит. В ходе проведения личного досмотра ФИО 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в правом внешнем кармане надетых на него штанов был обнаружен сверток, изготовленный из изоленты черного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с застежкой, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с застежкой с веществом светлого цвета в виде комков и порошка. В левом внешнем кармане штанов, одетых на ФИО 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство был обнаружен мобильный телефон марки «iPhone» в корпусе серого цвета, который с согласия последнего был осмотрен, перефотографирована необходимая информация. Все изъятое было упаковано. По результатам проведения личного досмотра был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились, поставили свои подписи, кроме ФИО 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о чем в протокол была внесена соответствующая запись. Так же в тот же день он и второй понятой принимали участие в осмотре места происшествия - участка местности, расположенного недалеко от 

<

адрес>, с участием второй задержанной ФИО9 Перед началом проведения указанного следственного действия, всем участвующим лицам были разъяснены права, так же ФИО9 ст. 51 Конституции РФ. В ходе осмотра места происшествия ФИО9 указала на основание произрастающего дерева, где она ранее совместно с ФИО 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство обнаружила «тайник-закладку» с оптовой партией наркотического средства для дальнейшего сбыта. В ходе осмотра места происшествия ничего изъято не было, был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались, какие – либо заявления, жалобы, не поступали. 

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 (оперуполномоченного УКОН УМВД России по 

<

адрес>) (т.2 л.д. 69-71) следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут по 12 часов 15 минут им совместно с сотрудниками УКОН УМВД России по 

<

адрес> ФИО8 и ФИО1, на основании ст. ст. 6, 7, 8 Закона РФ «Об оперативной-розыскной деятельности в РФ», проводилось оперативно-розыскное мероприятие - «наблюдение» в лесополосе за участком местности, расположенным на расстоянии 200 метров от 

<

адрес>. Проведенным наблюдением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут в лесополосу на участок местности, расположенный на расстоянии 200 метров от 

<

адрес> пришли парень и девушка, при этом, они вели себя подозрительно, постоянно оглядывались. У девушки в руках было мобильное устройство, в которое она постоянно смотрела, затем они подошли к произрастающему дереву, где девушка указала на основание произрастающего дерева, а парень наклонился, раскопал землю, после чего поднял и положил к себе в карман штанов предмет, похожий на сверток. Затем молодые люди вышли из лесополосы, в сторону автодороги. После чего, в 12 часов 15 минут, молодые люди были задержаны ими на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров от 

<

адрес>, по подозрению в причастности к незаконному сбыту наркотических средств. Были установлены личности задержанных, ими оказались ФИО9 и ФИО 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. 

Так же им был проведен личный досмотр ФИО 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с участием 2 понятых, перед началом которого, всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности, ст. 51 Конституции РФ ФИО 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство В ходе личного досмотра ФИО 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в правом внешнем кармане надетых на него штанов, был обнаружен сверток, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с застежкой у горловины с веществом светлого цвета в виде комков и порошка, в левом внешнем кармане надетых на него штанов, мобильный телефон марки «iPhone 6s» в корпусе серого цвета, от которого последний сообщил пароль, и с добровольного согласия, которого соответствующая информация была перефотографирована. Затем предметы и вещества были изъяты и упакованы надлежащим образом. По результатам проведения личного досмотра был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились, поставили в нем подписи, кроме ФИО 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при этом, жалоб, заявлений, ходатайств от участвующих лиц не поступило. 

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО8 и ФИО1 (оперуполномоченных УКОН УМВД России по 

<

адрес>) (т.2 л.д. 63-65, 66-68), следует, что они дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО7

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 (оперуполномоченного УКОН УМВД России по 

<

адрес>) (т.2 л.д. 72-74), следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве, в ходе которого им было получено сообщение от оперативного дежурного Северного отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> о возможном нахождении «тайника-закладки» на участке местности, расположенном вблизи от 

<

адрес>. По прибытии на место происшествия, там находились сотрудники полиции и ФИО9, в последующем с участием которой, и двух понятых был произведен осмотр места происшествия - участка местности, расположенного на расстоянии 200 метров от 

<

адрес>, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. Им были зафиксированы географические координаты указанного участка местности. Перед началом проведения указанного следственного действия, всем участвующим лицам были разъяснены права, так же ФИО9 ст. 51 Конституции РФ. По результатам проведенного следственного действия им был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица были ознакомлены и в котором все поставили свои подписи. Замечаний и жалоб ни от кого не поступило. 

Кроме того, согласно данным, содержащимся в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (т.1, л.д. 62-63, 64-65) - участка местности, расположенного на расстоянии 200 метров от 

<

адрес>, соответствующего географическим координатам № где участвующая в осмотре места происшествия ФИО9 указала на основание произрастающего дерева, где она ранее совместно с ФИО 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство обнаружила «тайник-закладку» с оптовой партией наркотического средства, для дальнейшего сбыта, путем изготовления «тайников-закладок» на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия, предметов и веществ, запрещенных на территории РФ обнаружено не было. 

Согласно данным, содержащимся в протоколе личного досмотра ФИО 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (т.1, л.д. 46-59), в указанную дату в период времени с 15 часов 45 минут по 17 часов 25 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров от 

<

адрес>, был произведен личный досмотр ФИО 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство - в правом внешнем кармане надетых на него штанов был обнаружен сверток, изготовленный из изоленты черного цвета, внутри которого находится прозрачный полимерный пакет с застежкой у горловины, внутри которого был обнаружен аналогичный прозрачный полимерный пакет с застежкой у горловины с веществом светлого цвета в виде комков и порошка; в левом внешнем кармане, надетых на ФИО 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство штанов, обнаружен мобильный телефон «iPhone 6s» в корпусе серого цвета, отобраны смывы с ладоней и пальцев обеих рук ФИО 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство

Согласно данным, содержащимся в протоколе личного досмотра ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 10-45), в указанную дату в период времени с 16 часов 20 минут по 17 часов 00 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров от 

<

адрес>, был произведен личный досмотр ФИО9, в ходе которого в, имеющейся при ней, сумке был обнаружен мобильный телефон «iPhone 8» в корпусе белого цвета, также отобраны смывы с ладоней и пальцев обеих рук ФИО9 С добровольного согласия ФИО9 был осмотрен мобильный телефон и перефотографирована информация, свидетельствующая о ее причастности к незаконному сбыту наркотиков.

Как следует из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 61), представленное на исследование вещество, содержит в своем составе вещество 4-СМС (клефедрон), которое является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), и в соответствии со Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, в целом является наркотическим средством, массой 49, 2 гр. (на исследование израсходовано 0,03 гр. вещества). 

Согласно выводов, содержащихся в заключении судебной экспертизы материалов веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 230-231), представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе 4-СМС (клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), и в целом является наркотическим средством, массой 49,17 гр. (на исследование израсходовано 0,03 г. вещества). 

Объекты, в том числе, изъятые в ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ личных досмотров ФИО 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО9 – мобильный телефон «iPhone 8» в корпусе белого цвета, мобильный телефон «iPhone 6s» в корпусе серого цвета, прозрачный полимерный пакет с застежкой у горловины с веществом светлого цвета в виде комков и порошка, были осмотрены, о чем свидетельствуют данные протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 21—53) и приобщены в качестве вещественных доказательств по настоящему уголовному делу. 

В ходе осмотра мобильного телефона «iPhone 8», модель: MQ6J2RU/A, imei: №, принадлежащего подсудимой ФИО9, было установлено наличие в нем сим-карты с неустановленным логотипом сотового оператора №, так же в нем было приложение «Telegram», в ходе осмотра которого была обнаружена история переписки пользователя мобильного телефона, имеющего сетевое имя «Monkey Monk», с учетной записью «@naftizinaye», привязанной к абонентскому номеру +№ и пользователя, «Jhony2 Jhony2», с учетной записью «@rtyukjhg», подтверждающая причастность указанных пользователей к незаконному обороту наркотических средств. Указанная переписка датирована с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Так же обнаружено за ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 56 минут фотоизображение, на котором изображен участок местности с отметкой красного цвета в виде стрелки и географическими координатами: «№» (+-4 м) и фотоизображение, на котором изображен участок местности с отметкой красного цвета «ОПТ 1» и географическими координатами: «№» (+-4 м).

Производя общую оценку изложенным доказательствам, представленным стороной обвинения, суд признает их допустимыми, поскольку они собраны в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, из достоверных источников, содержащиеся в них сведения сопоставимы между собой, дополняют друг друга, по существу не содержат противоречий.

Оценивая показания всех свидетелей обвинения, данные ими в ходе судебного разбирательства и предварительного расследования, которые были исследованы судом в ходе судебного следствия, суд отмечает, что они последовательны, логичны, получены с соблюдением требований закона. Каких-либо противоречий по обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела, в показаниях свидетелей не имеется. Незначительные противоречия в показаниях свидетеля ФИО6 в ходе предварительного расследования и судебного следствия, связаны с запамятованием событий, имевших место через продолжительный период времени. Все свидетели были предупреждены об уголовной ответственности, в том числе, за дачу заведомо ложных показаний. На основании вышеизложенного, суд не находит оснований сомневаться в объективности и достоверности показаний свидетелей и признает их показания достоверными и допустимыми доказательствами. 

Ставить под сомнение выводы проведенных по делу экспертиз, изложенных, в вышеуказанных заключениях экспертов, о принадлежности изъятого вещества к наркотическим средствам и его массе, у суда оснований не имеется, поскольку исследования проведены экспертом, обладающим специальными познаниями и достаточным опытом работы, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Нарушений закона и прав подсудимого при назначении экспертиз не допущено. Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, приведенные в нем выводы согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для признания заключения эксперта недопустимым доказательством не имеется.

Другие документы, исследованные судом, также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые и достоверные доказательства.

Показания подсудимой ФИО9 в судебном заседании и, данные ей в ходе предварительного расследования в той части, в которой они поддержаны последней, не противоречат установленным судом обстоятельствам, являются достоверными, поэтому суд кладет их в основу выносимого приговора. 

Настоящее уголовное дело возбуждено уполномоченным на то должностным лицом в соответствии со ст. 146 УПК РФ при наличии повода и оснований, предусмотренных ст. 140 УПК РФ. 

Предварительное следствие по делу проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и прав ФИО9, в том числе, ее прав на защиту. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости и фальсификации доказательств, в материалах дела не содержится.

Личный досмотр ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ проведен уполномоченным на то сотрудником полиции в соответствии со ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", ст. ст. 6 - 9 Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", с участием приглашенных в качестве понятых граждан. Положения ст. 51 Конституции РФ и иные процессуальные права ФИО9 были разъяснены и понятны. Каких-либо заявлений и жалоб в протоколе не содержится.

Изъятые в рамках настоящего уголовного дела предметы и наркотическое средство осмотрены в порядке, предусмотренном ст. 177 УПК РФ, и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Протоколы осмотров соответствует требованиям ст. ст. 166 и 180 УПК РФ.

Каких-либо нарушений в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение», судом также не установлено.

Анализируя представленные сторонами и исследованные в суде доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанным как событие преступления, так и виновность ФИО9 в его совершении.

В суде установлено, что ФИО9 и ФИО 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя при трудоустройстве от имени ФИО9, в составе группы лиц по предварительному сговору, и неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, договорились о совместном совершении незаконного сбыта наркотических средств путем получения ФИО9 оптовых партий наркотических средств и последующего изготовления, так называемых «розничных тайников-закладок» с направлением сведений об их местонахождении неустановленным лицам посредством сети «Интернет». При этом, ФИО9 договорилась о совместном совершении вышеуказанных действий с ФИО 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Согласно отведенной подсудимой ФИО9 преступной роли, она должна была, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, при поступлении ей информации о месте нахождения оптовой партии с наркотическим средством, сообщать об этом ФИО 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, после чего они совместно должны проследовать к месту нахождения «тайника» с оптовой партией наркотического средства, по полученным адресам и координатам, в ходе бесконтактного общения путем обмена сообщениями в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» от неустановленных органами предварительного следствия лиц, использующих учетную запись «@rtyukjhg» сетевое имя «Jhony2 Jhony2», представляющих интересы интернет – магазина по продаже наркотических средств «BestShop», уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, где ФИО 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должен забирать из «тайника» оптовую партию с наркотическим средством, а ФИО9 в этот момент должна наблюдать за окружающей обстановкой в целях конспирации и предупреждения в случае появления посторонних лиц или сотрудников правоохранительных органов. После чего, ФИО 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО9 должны совместно взвешивать, расфасовать крупные оптовые партии наркотических средств на мелкие оптовые партии, после чего проследовать к различным местам 

<

адрес> и 

<

адрес>, где по указанию неустановленных органами предварительного следствия лиц, ФИО 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должен осуществить «тайники-закладки» с наркотическим средством на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, фотографировать места их расположения, на принадлежащий ФИО9 мобильный телефон «iPhone 8», а ФИО9 в свою очередь, должна наблюдать за окружающей обстановкой в целях конспирации и предупреждения в случае появления посторонних лиц или сотрудников правоохранительных органов. После чего, ФИО9 должна, на принадлежащем ей мобильном телефоне «iPhone 8», составлять точное описание к фотоизображениям с местами нахождения «тайников-закладок» с наркотическим средством, после чего указанные фотоизображения направлять через кроссплатформенную программу обмена сообщениями «Telegram», используя одну на двоих с ФИО 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, учетную запись «@naftizinaye» с сетевым именем «Monkey Monk», привязанную к абонентскому номеру №, с помощью мобильного телефона «iPhone 8», неустановленным органами предварительного следствия лицам, использующим учетную запись «@rtyukjhg» сетевое имя «Jhony2 Jhony2», представляющим интересы интернет – магазина по продаже наркотических средств «BestShop»), уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство.

Так, ФИО9, действуя согласно отведённой ей роли, в составе группы лиц по предварительному сговору, с ФИО 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и неустановленными лицами, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, реализуя совместный с последними корыстный мотив и преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, получив, посредством сети «Интернет» и своего мобильного устройства «iPhone 8», имеющего выход в сеть «Интернет», от неустановленных лиц информацию с фотоизображением и описанием «тайника-закладки» с оптовой партией наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 15 минут прибыла совместно с ФИО 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на участок местности, расположенный на расстоянии 200 метров от 

<

адрес>, где, находясь в непосредственной близости от ФИО 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, во исполнение своей преступной роли, наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц или сотрудников правоохранительных органов предупредить об этом ФИО 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а последний, в свою очередь, находясь на указанном участке местности, путем изъятия из «тайника» забрал «закладку» с оптовой партией наркотического средства, тем самым, незаконно приобретя с целью последующего незаконного сбыта совместно с ФИО9 оптовую партию вещества 4-СМС (клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), и в целом является наркотическим средством, массой 49, 2 гр., которое ФИО 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя, согласно отведенной ему преступной роли, положил в правый внешний карман одетых на нем штанов. После чего, ФИО9 и ФИО 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направились к выходу из лесополосы, однако ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут, ФИО9 и ФИО 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, были задержаны сотрудниками УКОН УМВД России по 

<

адрес>, наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Исходя из фактически собранных судом доказательств, суд усматривает наличие в действиях подсудимой ФИО9 квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору», поскольку из ее последовательных показаний в ходе предварительного расследования и в суде, следует, что ее действия, действия ФИО 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и неустановленных соучастников были согласованными и совместными, направленными на осуществление незаконного оборота наркотических средств, при этом, каждый из них, выполнял отведенную ему роль в совершении указанного в описательной части приговора преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, они совместно выполнили объективную сторону преступления, являлись соисполнителями в его совершении, что свидетельствует о том, что подсудимая и иные соучастники заранее договорились о совместном совершении вышеуказанного преступления, в котором совместно участвовали, их четкое распределение ролей, их совместные действия, объединённые единым умыслом, направленным на достижение единого преступного результата, получение материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств на территории 

<

адрес>. При этом, признательные показания в части предварительной договоренности с ФИО 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и неустановленными соучастниками, переписка с неустановленным лицом, также свидетельствуют о предварительном сговоре на незаконный сбыт наркотических веществ. 

При разрешении дела, суд учитывает, что, исходя из положений закона, виновное лицо может быть осуждено по квалифицирующему признаку – совершение преступления с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), только в тех случаях, когда это лицо с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») выполняет объективную сторону состава преступления, то есть действия, непосредственно направленные на сбыт наркотических средств их приобретателю.

По делу достоверно установлено, что подсудимая ФИО9 и неустановленные лица именно посредством информационно-телекоммуникационной сети, включая сеть «Интернет», в приложении «Телеграмм» осуществляли действия, направленные на сбыт наркотических средств, то есть выполняли объективную сторону состава преступления. Об этом, в частности, свидетельствуют результаты осмотра изъятого мобильного телефона «Айфон 8» последней, ее показания в суде. Отсутствие сведений о том, что данные о закладках с наркотическими средствами были доведены до конечного потребителя, либо размещены в свободном доступе, не умаляют и не снижают степень общественной опасности и способствование избранного подсудимой способа совершения преступления с использованием информационно-телекоммуникационной сети, включая сеть «Интернет», в том числе, использование приложения в сотовом телефоне «Телеграмм».

В связи с этим, при квалификации действий подсудимой ФИО9, суд считает обоснованным предъявления последней обвинения в совершении группового преступления с квалифицирующим признаком – совершенным с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») для сбыта наркотических средств.

Под сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной или безвозмездной передачи иным лицам, а также иные способы их реализации, что в данном случае имело место, а при квалификации действий ФИО9, как неоконченного состава преступления, суд исходит из того, что наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, в связи с деятельностью сотрудников правоохранительных органов, в связи с чем, преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО9 обстоятельствам, вместе с тем, ФИО9, имеющая умысел на сбыт наркотических средств, приступила к выполнению объективной стороны преступления, учитывая, при этом, что последняя, выехав совместно с ФИО 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по указанию соучастника - неустановленного лица по координатам, ей сообщенным, где последний начал поиск наркотика, при этом, ФИО10 наблюдала за окружающей обстановкой, а затем забрал из «тайника» оптовую партию, для последующего совместного незаконного сбыта, т.е. ФИО9 начала выполнять объективную сторону преступления. Как предусмотрел законодатель, с момента начала реализации объективной стороны преступления даже одним из соисполнителей, действующим в составе группы лиц по предварительному сговору, все соучастники преступления, тем более с которыми эти действия были согласованы, несут ответственность за покушение на преступление и в том, случае, если они непосредственно не начали реализацию своей части преступного умысла.

Учитывая, что общий объем вещества, содержащего в своем составе 4-СМС (клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), и в целом является наркотическим средством, которое включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, покушение на незаконный сбыт, которого было осуществлено ФИО9, составляет 49,2 гр., суд, руководствуясь положениями постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», приходит к выводу о покушении подсудимой ФИО9 на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере в отношении наркотического вещества, массой 49, 2 гр.

Таким образом, действия подсудимой ФИО9 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, недовведенный до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 198-201), ФИО9 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает, на период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния, в состоянии какого-либо временного психического расстройства не находилась, ее действия не определялись болезненно искаженным восприятием действительности, носили целенаправленный, упорядоченный характер, она правильно ориентировалась в окружающей обстановке, а поэтому она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

У суда нет оснований сомневаться в вышеуказанном заключении, проведенном квалифицированными специалистами. Поведение подсудимой ФИО9 в ходе рассмотрения уголовного дела также не вызвало у суда сомнений в ее психической полноценности. На протяжении всего судебного следствия она активно защищалась, участвовала в исследовании доказательств, в связи с чем, с учетом обстоятельств дела, суд признает ФИО9 вменяемой в отношении совершенного ей деяния, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО9, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного покушения на преступление, которое относится к категории особо тяжкого преступления, личность виновной, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни, жизни ее семьи, все обстоятельства по делу.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО11, суд в соответствии в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает активное способствование раскрытию преступлений, что выразилось в указании ФИО9 после задержания места, где была приобретена оптовая партия из «тайника-закладки», в том числе, в предоставлении доступа к изъятому в ходе личного досмотра мобильному телефону и «Телеграмм», а также в даче письменных объяснений ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 94-99), в которых последняя сообщила неизвестные сотрудникам правоохранительных органов сведения об обстоятельствах договоренности между ней, ФИО 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производствоыми и неустановленными лицами, касающейся совместного распространения наркотических средств, сбыта наркотических средств на территории 

<

адрес>, обстоятельств приобретения оптовой партии, указанные сведения подсудимая подтвердила и в ходе допроса, в статусе подозреваемой и обвиняемой, давая изобличающие себя показания относительно обстоятельств совершенного преступления, что суд признает как активное способствование расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает при назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО9, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, ее состояние здоровья, состояние здоровья ее близких родственников, в том числе бабушки, которая является пенсионером, оказание последним посильной финансовой помощи и ухода.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО9, не имеется.

В качестве данных о личности суд учитывает молодой возраст подсудимой ФИО9, то обстоятельство, что ФИО9 привлекается к уголовной ответственности впервые, что она не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра (т. 2 л.д. 148, 150), положительно характеризуется по месту жительства (т. 2 л.д. 158), занималась фехтованием и конным спортом.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его повышенной общественной опасности, оснований для изменения его категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и конкретные фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой ФИО9, суд считает, что ее исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества, в связи с чем, полагает необходимым назначить ФИО9 наказание в виде реального лишения свободы, с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, при назначении наказания за неоконченное преступление в форме покушения. При этом, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. 

Также, при назначении наказания подсудимой ФИО9, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. При этом, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в силу ч.1 ст.62 УК РФ, срок и размер наказания, назначаемого ФИО9 не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. По смыслу уголовного закона, если максимальное наказание, которое может быть назначено по правилам ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ, является менее строгим чем нижний предел санкции соответствующей статьи особенной части УК РФ, то ссылка на ст. 64 УК РФ не требуется. Таким же образом решается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Поскольку в результате применения при назначении ФИО9 наказания за неоконченное преступление положений ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ максимальный размер наказания, предусмотренный санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, совпадает с минимальным при назначении наказания за покушение на преступление, судом за данное преступление назначается наказание ниже низшего предела санкций, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства смягчающие наказание, имущественное положение подсудимой ФИО9, суд считает, что ее исправление и перевоспитание возможно без дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Именно такое наказание, по мнению суда, в силу ст. 43 УК РФ, послужит целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений, и будет способствовать решению задач, предусмотренных ст. 2 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывать наказание подсудимая ФИО9 должна в исправительной колонии общего режима.

Поскольку подсудимая ФИО9 осуждается к реальному лишению свободы, в целях обеспечения исполнения приговора суда, суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО9 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>, взяв ее под стражу в зале суда.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, необходимо зачесть ФИО9 в срок лишения свободы время задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день задержания и содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, необходимо зачесть ФИО9 в срок лишения свободы время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания необходимо исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие осужденным, подлежат конфискации. 

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, высказанной в постановлении №33-П от 19 июня 2023 года, суд, разрешая в судебной стадии производства по уголовному делу вопрос о судьбе вещественных доказательств, должен обеспечивать хранение предметов (образцов), являющихся вещественными доказательствами по двум или более уголовным делам, для их возможного непосредственного исследования по каждому из уголовных дел до вступления приговора суда в законную силу применительно к каждому из этих уголовных дел.

Таким образом, учитывая, что в рамках настоящего уголовного дела материалы уголовного дела выделены в отношении неустановленных лиц, и ФИО12, то вышеуказанные наркотические средства, для того, чтобы не были утрачены доказательства, имеющие значение по выделенному уголовному делу, подлежат передаче в СУ УМВД России по 

<

адрес>, как органу предварительного расследования, в производстве которого находится 2 выделенных уголовных дела.

Вместе с тем, учитывая, что мобильный телефон «iPhone 8», модель: MQ6J2RU/A, imei: № с сим-картой с неустановленным логотипом сотового оператора №, принадлежащий ФИО9 и изъятый у последней в ходе ее личного досмотра, который, использовался ей, как средство совершения преступления, для связи с иными лицами по реализации умысла на сбыт наркотического средства, в рамках предварительного расследования был осмотрен, что подтверждается соответствующим протоколом осмотра, то суд полагает, что данный мобильный телефон, подлежит в порядке п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть в принудительном безвозмездном изъятии и обращении в собственность государства. 

Вопрос о судьбе иных вещественных доказательствах, суд также разрешает в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО9 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО9 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>, взяв ее под стражу в зале суда.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО9 в срок лишения свободы время задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день задержания и содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО9 в срок лишения свободы время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: 

наркотическое вещество, общей массой, 49,14 гр., фрагменты прозрачного полимерного пакета с застежкой, фрагменты черного липкого материала, упакованные в прозрачный полимерный пакет, 3 бумажные бирки, 4 фрагмента нетканого материала белого цвета со смывами с пальцев и ладоней рук ФИО3 и ФИО9, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес>, передать в СУ УМВД России по 

<

адрес>, как органу предварительного расследования, в производстве которого находится 2 выделенных уголовных дела в отношении неустановленных лиц и ФИО3;

2 спиртовых салфетки с заводской упаковкой, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес>, уничтожить;

мобильный телефон «iPhone 8», модель: MQ6J2RU/A, imei: №, с сим-картой с неустановленным логотипом сотового оператора №, находящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес>, как средство совершения преступления, подлежит в порядке п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть в принудительном безвозмездном изъятии и обращении в собственность государства;

мобильный телефон «iPhone 6s», модель: MKQN2RU/A, imei: №, с сим-картой, с логотипом сотового оператора «Мегафон», находящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес>, передать законному владельцу (собственнику) ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.О. Зыбина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Справка. Приговор Ленинского районного суда г. Курска от 15.01.2025 г. обжалован не был и вступил в законную силу 21.02.2025 г.

<

данные изъяты>