Дело №2-1-135/2020

УИД №73RS0012-01-2020-000103-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2020 года г. Димитровград

Ульяновская область

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Дибдиной Ю.Н. при секретаре Колесовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СПК им. Н.К. Крупской о признании права собственности на имущественный пай в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к СПК им. Н.К. Крупской о признании права собственности на имущественный пай в порядке наследования. В обоснование своих требований указывает, что **.**.**** года умер ее отец Ш*** **.**.**** года рождения. После его смерти согласно решения Мелекесского районного суда Ульяновской области от 25.02.2005 года она вступила в права наследования на 1/34 долю земельного участка в праве общей долевой собственности, находящуюся на землях СПК им.Н.К. Крупской Мелекесского района Ульяновской области. Данное решение было зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области 31.08.2005г. В настоящее время на имя отца начислен имущественный пай на сумму *** руб., но выплата не произведена в связи с тем, что права на земельный пай он приобрела в судебном порядке и ей было рекомендовано обратиться в суд для приобретения права собственности на имущественный пай. Просит признать за ней право собственности в порядке наследования на имущественный пай, оставшийся после смерти ее отца Ш***, умершего **.**.**** в размере *** руб. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще и своевременно. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Поясняет, что до подачи искового заявления в суд она обращалась в СПК им.Н.К.Крупской устно за выплатой ей имущественного пая, но ей было отказано и рекомендовано обратиться в суд. Считает, что ответчик неправомерно отказал в выплате ей имущественного пая, так как ему было известно, что ране по решению суда она получила земельный пай в порядке наследования после смерти отца и, значит, имеет право на получение имущественного пая. Просит исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика в ее пользу государственную пошлину.

Представитель ответчика СПК им.Н.К.Крупской в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Из представленного отзыва следует, что в соответствии с п.4.1. Устава СПК им.Н.К.Крупской, утвержденным собранием уполномоченных членов кооператива (протокола № 1 от 19.04.2012), членом кооператива являются работники реорганизованного совхоза им.Н.К.Крупской. Ш*** **.**.**** года рождения с **.**.**** по **.**.**** работал в совхозе им.Н.К.Крупской. Согласно п.4.16 Устава членство в кооперативе прекращается в случае смерти члена кооператива. На основании п.5.4. Устава наследникам умершего члена кооператива не принятым в члены кооператива, выплачивается стоимость имущественного пая умершего члена кооператива на дату открытия наследства (дату смерти наследодателя). Стоимость имущественного пая выплачивается в денежном выражении, а также по желанию наследника, может быть выдана сельскохозяйственной продукцией или по договоренности имуществом кооператива пропорционально стоимости имущественного пая наследодателя. Выплата стоимости имущественного пая производится после утверждения собранием уполномоченных членов кооператива годового отчета о деятельности кооператива за прошедший год (год смерти наследодателя). 

Представители соответчиков администрация МО «Мелекесский район» Ульяновской области, комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации МО «Мелекесский район» Ульяновской области, администрацию поселения «Новоселкинское сельское поселение» Мелекесского района Ульяновской области в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще. В деле имеются заявления о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

Третье лицо ФИО2, привлеченная судом для участия в деле, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще и своевременно. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. На имущественный пай, оставшийся после смерти ее мужа ФИО3, умершего **.**.**** не претендует. Считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, ФГБУ «ФКП «Росреестра по Ульяновской области» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще и своевременно. Из представленного ФГБУ «ФКП «Росреестра по Ульяновской области» отзыва следует, что сведения о ранее учтенном земельном участке с кадастровым номером №***, площадью *** кв.м. с категорией земель – земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использование – для сельскохозяйственного производства, расположенном по адресу: Ульяновская область, Мелекесский район, СПК им.Крупской, вынесены в ЕГРН 28.01.1997 г. Границы вышеуказанного земельного участка с кадастровым номером №*** в соответствии с требованием действующего закона не установлены. По сведениям ЕГРН на вышеуказанный земельный участок зарегистрировано право общей долевой собственности за множеством лиц, в том числе право собственности за ФИО1 в размере 2/3242 доли (дата регистрации права 17.05.2004 г.). Просят рассмотреть дело в отсутствие представителя ФГБУ «ФКП «Росреестра по Ульяновской области», решение суда вынести на усмотрение суда.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что Ш*** умер **.**.****, что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданного **.**.**** Зерносовхозским сельским советом Мелекесского района Ульяновской области. 

Согласно копии свидетельства о рождении родителями истца ФИО1 являются Ш*** и ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о рождении, выданной **.**.**** Зерносовхозским сельским советом Мелекесского района Ульяновской области.

ФИО1 является собственником земельной доли в размере 1/34 в праве общей долевой собственности на земельном участке, расположенном по адресу: Ульяновская область, Мелекесский район, кадастровый №*** на основании решения Мелекесского районного суда от 25.02.2005 г., что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от 31.08.2015 г. и решением Мелекесского районного суда от 25.02.2005 г.

Согласно справке о начислении имущественного пая Ш*** (посмертно) №*** от **.**.**** сумма имущественного пая Ш*** составляет *** руб. 

Архивной справкой, выданной архивом документов по личному составу администрации МО «Мелекесский район» Ульяновской области подтверждается, что Ш*** (так в документах) работал в СПК им.Н.К.Крупской в 1974 – 1991 г., что также подтверждается ответчиком СПК им.Н.К.Крупской.

Согласно Уставу СПК им.Н.К.Крупской, утвержденному собранием уполномоченных членов кооператива 19.04.2012 г. членом кооператива являются работники реорганизованного совхоза им.Н.К.Крупской, внесшие в паевой фонд 10% от обязательного паевого взноса к моменту государственной регистрации кооператива, остальную часть обязательного паевого взноса к моменту государственной регистрации кооператива, остальную часть обязательного паевого взноса в течение года с момента государственной регистрации кооператива. Членство в кооперативе прекращается, в том числе в случае смерти члена кооператива. Наследниками умершего члена кооператива, не принятым в члены кооператива, выплачивается стоимость имущественного пая умершего члена кооператива на дату открытия наследства (дату смерти наследодателя). Стоимость имущественного пая выплачивается в денежном выражении, а также по желанию наследника, может быть выдана сельскохозяйственной продукцией или по договоренности имуществом кооператива пропорционально стоимости имущественного пая наследодателя. Выплата стоимости имущественного пая производится после утверждения собранием уполномоченных членов кооператива годового отчета о деятельности кооператива за прошедший год (год смерти наследодателя).

Также судом установлено, что Ш*** Н.М.. (так в документе) состоял в списках лиц, имеющих право на имущественный и земельный пай совхоза им.Н.К.Крупской. 

Согласно справке администрации МО «Новоселкинское сельское поселение» Мелекесского района Ульяновской области Ш*** значился постоянно зарегистрированным и проживавшим с **.**.**** по день своей смерти **.**.**** по адресу: ***. Совместно с ним по этому же адресу проживали и состояли на регистрационном учете: жена ФИО2 и дочь ФИО1

По сообщению временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа г.Димитровград и Мелекесский район Ульяновской области Б*** С*** следует, что в производстве нотариальной конторы наследственного дела к имуществу Ш***, умершего **.**.**** не заводилось. По состоянию на 28.02.2020 года наследники в нотариальную контору не обращались. 

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти отца Ш***, состоящее, в том числе из имущественного пая СПК им.Крупской в размере *** руб. Других наследников, претендующих на наследственное имущество, оспаривающих право собственности истца либо принявших спорное наследственное имущество в собственность судом не установлено. ФИО2, являющаяся женой Ш***, от своих прав на наследственное имущество отказалась в пользу дочери. Наличие расхождений в написании отчества отца в свидетельстве о рождении истца «Ш***», указание в архивной справке в списке лиц, имеющих право на имущественный и земельный пай совхоза им.Н.К.Крупской, «Ш*** Н.М.» и в списке лиц, работавших в СПК им.Н.К.Крупской, как «Ш*** Н.М. и свидетельстве о смерти «Ш***», суд расценивает как технические ошибки, допущенные при их составлении. Наличие в собственности умершего Ш*** указанного имущества и наличие родственных связей между ним и истцом подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств и никем не оспаривается.

Учитывая изложенное, суд считает возможным исковые требования ФИО1 удовлетворить и признать за истцом право собственности на имущественный пай в размере *** руб. в порядке наследования после смерти отца Ш***, умершего **.**.****.

В части исковых требований о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, суд считает необходимым ФИО1 отказать по следующим основаниям. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что понесенные истцом в ходе рассмотрения настоящего дела расходы в виде оплаты государственной пошлины не вызваны незаконными действиями ответчика, а связаны с намерением истца зарегистрировать свое право собственности на имущественный пай, которое может быть реализовано истцом только в судебном порядке, поскольку истец в установленный законом срок не обратился к нотариусу заявлением о принятии наследства.

Таким образом, оснований для возмещение судебных расходов истца за счет ответчика не имеется, так как вины ответчика в сложившийся ситуации нет.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к СПК им. Н.К. Крупской о признании права собственности на имущественный пай в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 **.**.**** года рождения право собственности на имущественный пай СПК им.Н.К. Крупской в размере *** руб. *** коп. в порядке наследования после смерти отца Ш***, умершего **.**.****.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение месяца со дня составления его в окончательной форме с **.**.****.

Судья Ю.Н. Дибдина