Судья Жиброва О.И. 

Дело № 22-3927/2024 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 

23 июля 2024 года 

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Кудьявиной Г.И., 

при ведении протокола помощником судьи Царёвым С.В.

с участием прокурора Лиховидова И.Д.,

адвоката Байдак Е.В.

представившей удостоверение №2030, выданное 18.04.2013, ордер №1/189 от 23.07.2024, 

обвиняемого ФИО1 (посредством видеоконференц-связи)

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Байдак Е.В. и Соснина Д.В. в защиту интересов ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 08.07.2024, которым

ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, 

Изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на зключение под стражу сроком на 01 месяц 00 суток, то есть до 08.08.2024; взят под стражу в зале суда.

Доложив обстоятельства дела, доводы апелляционных жалоб, выслушав адвоката Байдак Е.В., обвиняемого ФИО1, поддержавших доводы апелляционных жалоб и просивших постановление отменить, мнение прокурора Лиховидова И.Д., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции 

у с т а н о в и л:

В производстве Ленинского районного суда г. Владивостока находится уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, ФИО5 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В отношении обвиняемого ФИО1 в ходе предварительного расследования 29.12.2021 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При поступлении уголовного дела в суд постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока от 28.02.2022 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставлена без изменения.

Постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока от 08.11.2022 ФИО1 на основании ч.2 ст.77.1 УИК РФ оставлен в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю до окончания судебного разбирательства по уголовному делу.

Обжалуемым постановлением от 08.07.2024 в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу срок на 01 месяц 00 суток, то есть до 08.08.2024, ФИО1 взят под стражу в зале суда.

В апелляционной жалобе адвокат Соснин Д.В. в защиту интересов ФИО1, не согласен с постановлением, указывает, что оснований для изменения меры пресечения не имелось. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие возможность ФИО1 скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или каким-либо образом воспрепятствовать правосудию, а возможность назначения сурового наказания не является достаточным основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Судом дана неполная оценка доводам защиты о личности обвиняемого, который имеет место жительства и регистрации на территории Приморского края, за пределами Российской Федерации имущества и места жительства не имеет, избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 не нарушал. Просит постановление суда отменить, оставив в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В апелляционной жалобе адвокат Байдак Е.В. в защиту интересов ФИО1, не согласна с постановлением, указывает, что уголовно-процессуальный закон не предусматривает в качестве основания для изменения ранее избранной меры пресечения на заключение под стражу отбытие подсудимым наказания, назначенного по другому приговору суда. Обвиняемый не нарушал избранную ему меру пресечения, не скрывался от следствия и суда и не чинил препятствий по уголовному делу. Просит постановление суда отменить, отказать в удовлетворении ходатайства прокурора об изменении в отношении ФИО1 меры пресечения, оставив в отношении обвиняемого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Возражения на апелляционные жалобы не поступили.

Проверив материалы дела, заслушав стороны, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.97,99 УПК РФ.

Из представленных материалов следует, что приговором Ленинского районного суда г. Владивостока от 20.09.2022 ФИО1 осужден по п. «г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор вступил в законную силу 25.10.2022. Преступление, за которое осужден ФИО1, совершено 17.04.2022, т.е. в период нахождения ФИО1 на подписке о невыезде и рассмотрения настоящего уголовного дела судом. С 20.04.2022 ФИО1 находился под стражей по другому уголовному делу, в связи с чем, доводы защиты о том, что ФИО1, находясь на подписке о невыезде, не нарушал условия избранной меры пресечения, являются несостоятельными. 

Таким образом, у суда имелись основания полагать, что ФИО1, находясь на свободе, может воспрепятствовать дальнейшему производству по делу.

То обстоятельство, что после совершения нового преступления ФИО1 не была изменена ранее избранная мера пресечения по находящемуся в производстве суда настоящему уголовному делу, не свидетельствует о незаконности обжалуемого решения. 

Нарушений закона, влекущих безусловную отмену либо изменение постановления суда, не допущено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 08 июля 2024 года, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, апелляционные жалобы защитников Соснина Д.В. и Байдак Е.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Г.И. Кудьявина 

Справка: ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК.