дело №5-114/2025 

УИД 74RS0017-01-2025-002421-26

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Златоуст 26 марта 2025 года 

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Васильев С.В., при секретаре Астоян С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

26.03.2025 ФИО1 в социальной сети «ВКонтакте», используя персональную страницу 

<

данные изъяты> разместил материал, содержащий атрибутику движения «А.У.Е», которое решением Верховного суда Российской Федерации от 17.08.2020 признано экстремистской организацией, осуществляя тем самым пропаганду и публичную демонстрацию атрибутики и символики экстремистской организации, чем нарушил Федеральный закон Российской Федерации от 25.07.2002 №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ходатайства об отложении дела не заявлял, в связи с чем, дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании. 

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ)предусмотрена за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

В силу ст. 1 Федерального закона РФ от 25.07.2002 N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций относятся к экстремистской деятельности (экстремизму).

Решением Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2020 по делу № АКПИ20-514С деятельность криминального движения "Арестантское уголовное единство" ("Арестантский уклад един", АУЕ) признана запрещенной в РФ по мотивам экстремистской направленности.

Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 26.03.2025 ФИО1 в социальной сети «ВКонтакте», используя персональную страницу 

<

данные изъяты> разместил материал, содержащий атрибутику движения «А.У.Е», которое решением Верховного суда Российской Федерации от 17.08.2020 признано экстремистской организацией, осуществляя тем самым в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 25.07.2002 №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» пропаганду и публичную демонстрацию атрибутики и символики экстремистской организации.

Вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении № от 26.03.2025, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, правомочным на то должностным лицом – оперуполномоченным ОУР ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО4, в котором изложены обстоятельства, совершенного ФИО1 административного правонарушения (л.д. 21);

- рапортом оперуполномоченного ОВД ЦПЭ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО5, из которого следует, что Центром по противодействию экстремизму ГУ МВД России по Челябинской области был установлен факт размещения ФИО1 в социальной сети «ВКонтакте» на персональной странице «

<

данные изъяты>, материала, содержащего атрибутику движения «А.У.Е», признанного экстремистской организацией (л.д. 1);

- актом осмотра материалов, размещенных пользователем 

<

данные изъяты> в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте социальной сети «ВКонтакте» (л.д. 2-6);

- письменными объяснениями ФИО1, полученными после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, из которых следует, что в социальной сети «ВКонтакте» он зарегистрирован как ФИО1. На своей персональной странице в 2017 году разместил материалы, содержащие символику «А.У.Е», при этом понимал, что указанные материалы пропагандируют тюремный уклад и блатную романтику. Его страница в социальной сети имеет открытый профиль, доступна для всех. О том, что движение «А.У.Е.» запрещено в России, ему было известно. Свою вину признает (л.д. 7). 

Вышеуказанные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание вышеприведенных доказательств по делу, судом не установлено. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется. 

Собранные по делу доказательства, свидетельствуют о том, что ФИО1 публично, в нарушение Федерального закона от 25.07.2002 №114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности", осуществил размещение в информационно-телекоммуникационной сети Интернет материала, содержащего атрибутику движения «А.У.Е», пропагандируя и публично демонстрируя воровскую идеологию движения "А.У.Е", деятельность которого признана запрещенной в Российской Федерации по мотивам экстремистской направленности.

Указанные действия, совершенные ФИО1, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, как публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судьей не установлено, срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Совершенное ФИО1 деяние, учитывая характер и значимость общественных отношений, регулируемых Федеральным законом от 25.07.2002 № 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности", не может быть расценено в качестве малозначительного.

При назначении наказания судья, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания судья учитывает личность ФИО1, характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 правонарушения, личности виновного, и отвечать предусмотренным ч.1 ст.3.1 КоАП РФ целям административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа: ГУ МВД России по Челябинской области, ИНН 

<

***> КПП 745301001 БИК 017501500 р/с 

<

***>, банк получателя отделение г.Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области, КБК 18811601201019000140 ОКТМО 75712000 УИН 18880471250007173753, наименование платежа административный штраф (статья 20.3 КоАП РФ).

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток (ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). 

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления, с подачей жалобы через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Судья: С.В. Васильев