ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2021 года г. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лазаревой А.В., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Нэйва" к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме № руб. 00 коп.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФК «МаниМен» и ООО «Нэйва» (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, за №) был заключен Договор №№ уступки права требований, на основании которого к Истцу перешли права по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ООО МФК «МаниМен» и заемщиком ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФК «МаниМен» и ФИО2 был заключен кредитный договор: № в сумме № руб. 00 коп, с процентной ставкой 547,50 % с 1 дня срока займа по 1 день срока займа (включительно), с процентной ставкой 0,00 % с 2 дня срока займа по 14 день срока займа (включительно), с процентной ставкой 547,50 % с 15 дня срока займа по дату полного погашения займа годовых;

Внесение платежей по кредиту осуществлялось с нарушением сроков.

В связи, с чем истец просит взыскать с ФИО2: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 24.03.2021г. в сумме № руб. № коп, из которых сумма основного долга составляет № руб.; проценты – № руб.; неустойка (штрафы, пени) – №., а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в общем размере № коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела была извещена надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В связи, с чем суд с согласия представителя истца рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФК «МаниМен» и ФИО2 был заключен кредитный договор: № в сумме № руб. 00 коп, с процентной ставкой 547,50 % с 1 дня срока займа по 1 день срока займа (включительно), с процентной ставкой 0,00 % с 2 дня срока займа по 14 день срока займа (включительно), с процентной ставкой 547,50 % с 15 дня срока займа по дату полного погашения займа годовых;

Ответчик предоставленными ему кредитными средствами воспользовался, что подтверждается материалами дела.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 24.03.2021г. задолженность ответчика составила:

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме № коп, из которых сумма основного долга составляет № руб.; проценты – № руб.; неустойка (штрафы, пени) – №;

Согласно п.2 ст.91 ГПК РФ цена иска указывается истцом.

Расчеты судом проверены и признаны правильными.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик своих письменных возражений относительно заявленного иска и допустимых доказательств, подтверждающих иной размер задолженности, в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные обстоятельства, нормы закона, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в сумме № коп.

Понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в доход государства, в соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Нэйва» и составляют № коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 24.03.2021г. в сумме № коп, из которых сумма основного долга составляет № руб.; проценты – № руб.; неустойка (штрафы, пени) – №, а также расходы по оплате государственной пошлины, в размере № коп.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: