АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нефтекамск 12 июля 2021 года

Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Павловой М.В., 

при секретаре Фархутдиновой С.А.,

с участием государственного обвинителя Садыкова А.Г.,

защитника Сафиуллиной Р.Р.,

рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора г. Нефтекамска, апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 4 по г. Нефтекамску от ДД.ММ.ГГГГ в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого Нефтекамским городским судом РБ 24.05.2012 по ч.2 ст.228, ч.3 ст.30-ч.1 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден 23.05.2016 по отбытии срока; осужденного 17.02.2021 мировым судьей судебного участка №7 по г. Нефтекамску по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30-ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 4 по г. Нефтекамску от 17 февраля 2021 года по ч. 1 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка №4 по г. Нефтекамску от 17 февраля 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении тайного хищения чужого имущества, то есть преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в обжалуемом приговоре, назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора 

<

адрес> Гариповым Э.И. внесено апелляционное представление, которым предлагает приговор изменить ввиду нарушения требований уголовно-процессуального законодательства и мягкости назначенного наказания.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда первой инстанции поступила апелляционная жалоба осужденного ФИО1, в котором просит снизить срок наказания, а также содержит ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела, протоколом судебного заседания.

В силу п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» при назначении и подготовке заседания суда апелляционной инстанции судье надлежит проверять, выполнены ли судом первой инстанции требования части 4 статьи 389.6 УПК РФ, извещены ли о принесенных жалобе, представлении лица, интересы которых затрагиваются жалобой или представлением, направлены ли им копии указанных документов с разъяснением права подачи на них возражений в письменном виде в срок, который должен быть сопоставим со сроком, установленным для принесения самой жалобы или представления, а также соблюдены ли права сторон на ознакомление с протоколом судебного заседания или с другими материалами уголовного дела.

В соответствии с ч.3 ст.389.11 УПК РФ если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования статей 389.6 и 389.7 настоящего Кодекса, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Согласно ч.1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В соответствии с ч.1 ст.389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. 

Учитывая приведенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости снятия уголовного дела с апелляционного рассмотрения и возвращения его в суд первой инстанции, для выполнения требований ст.389.4, 389.5 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.11 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Снять с апелляционного рассмотрения уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, возвратив его мировому судье судебного участка №4 по г. Нефтекамску, для выполнения требований ст.389.4, 389.5 УПК РФ.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья М.В. Павлова

Копия верна:

Судья М.В. Павлова

Постановление12.08.2021