Дело № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 11 сентября 2020 года 

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего – судьи Емельяновой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Круцких А.В.,

подсудимого Оганяна ФИО13,

защитника – адвоката Левина А.С., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Хахалевой Н.Н.,

также с участием потерпевшего Потерпевший №2, его представителя по доверенности ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Оганяна ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним техническим образованием, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего монтажником у ИП ФИО15, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 54 минуты, водитель Оганян ФИО16, управляя автомобилем «Nissan Qashqai» государственный регистрационный знак №, при движении по 

<

адрес> со стороны автодороги 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в результате своих действий, а именно – столкновение с автомобилем, движущимся во встречном направлении, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, при движении не выбрал скорость, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учёл при этом интенсивность движения, особенности и состояние своего транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия (в частности скользкое состояние проезжей части дороги с наличием снежного покрова), в результате чего, не справившись с управлением, выехал на полосу движения встречного направления, где допустил столкновение с движущимся во встречном направлении полуприцепом 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, который был в сцепке с автомобилем 

<

данные изъяты> регистрационный знак № под управлением ФИО8, затем с легковым автомобилем 

<

данные изъяты> регистрационный знак № под управлением ФИО3, перевозившего пассажира ФИО2, и далее с автомобилем 

<

данные изъяты> регистрационный знак № под управлением ФИО9

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №- ФИО3 и пассажир - ФИО2 получили телесные повреждения. От полученных телесных повреждений наступила смерть пассажира ФИО2

В соответствии с заключением эксперта-медика № № от ДД.ММ.ГГГГ, при исследовании трупа ФИО2 обнаружены следующие телесные повреждения: сочетанная тупая травма тела; закрытая черепно-мозговая травма: кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки обоих полушарий, мозжечка; жидкая кровь в желудках мозга; кровоизлияния в мягкие ткани головы; кровоподтек на голове. Закрытая травма груди, живота: кровоподтеки, ссадины грудной клетки, живота; переломы 1-7 левых и 1-7 правых ребер; кровоизлияния в переднем и заднем средостении, в печеночно-диафрагмальной связке, в желудочно-кишечной связке, кровоизлияния в области корней легких и в междолевых щелях, в поджелудочной железе и клетчатке, окружающей ее; в околопочечной клетчатке и в клетчатке ворот почек, в корне брыжейки тонкого кишечника, в стенках мочевого пузыря; ушиб сердца; ушиб и разрывы легких, печени, селезенки; двусторонний пневмогематоракс; гемоперитонеум. Тупая травма верхних и нижних конечностей: закрытые переломы правой плечевой кости, левой бедренной кости, обеих лодыжек правой голени. Кровоподтеки, ссадина и поверхностная рана нижних конечностей. ������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????????}???????????????h��???????????????h��???????????????h�

В соответствии с заключением эксперта-медика № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 причинены телесные повреждения: тупая травма грудной клетки с переломами 3,5,6,7,8-го ребер справа; 3.4,5,6,7,8-го ребер слева, перелом грудины; закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, перелом скулоорбитального комплекса слева, кровоподтеком и раной на лице, кровоизлиянием под конъюнктиву левого глаза; закрытый перелом обеих костей левой голени со смещением костных фрагментов; закрытый перелом локтевого отростка правой локтевой кости, перелом средней трети правой локтевой кости; перелом левых поперечных отростков 1.2-го поясничного позвонков. В соответствии с Медицинскими критериями, утвержденными приказом ФИО4 № 194н от 24.04.2008 (п. 6.1.11), в результате получения указанных телесных повреждений, ФИО3 причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Своими действиями водитель Оганян ФИО17 нарушил требования пункта 10.1 Правил Дорожного движения Российской Федерации и его действия находились в причинной связи с фактом столкновения и наступившими последствиями.

От потерпевшего Потерпевший №2 поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Представитель потерпевшего ФИО1 ходатайство поддержала.

Подсудимый ФИО5 и его защитник Левин А.С. не возражали против прекращения уголовного дела. 

Государственный обвинитель также не возражала против прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО5 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, на момент совершения преступления не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, с потерпевшим примирился, возместил причинённый ущерб. 

С учетом изложенного, а также принимая во внимание ходатайство потерпевшего, который просит уголовное дело прекратить, претензий к подсудимому не имеет, раскаяние подсудимого, суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела по указанным основаниям, и считает возможным и целесообразным прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ. 

Процессуальных издержек по делу нет.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Оганяна ФИО18, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО5 до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства: автомобиль 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, хранящийся на территории автостоянки по адресу: 

<

адрес>, возвратить собственнику Потерпевший №2; автомобиль 

<

данные изъяты>» регистрационный знак №, находящийся у ФИО9– оставить по принадлежности ФИО9; автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № находящийся у ФИО5 – оставить по принадлежности у ФИО5; три оптических диска с видеозаписью и оптический диск, содержащий изображения места ДТП - хранить в материалах дела. 

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение 10 суток с момента оглашения. В случае обжалования ФИО5 вправе в десятидневный срок с момента вручения ей копии постановления ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий -