Дело № 1-96/2019 УИД: 66RS0060-01-2019-000418-77

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 сентября 2019 года п.г.т. Шаля Свердловской области 

Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мироновой С.Н.,

при секретаре Рогожниковой В.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Шалинского района Свердловской области Фамутдинова Д.Т.,

защитника – адвоката по назначению Жингель Е.В., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

- 12.09.2006 Шалинским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 9 лет, освобожденного условно-досрочно по постановлению Ленинского районного суда г. Тюмень на срок 1 год 1 месяц 8 дней; 

- 20.11.2017 Шалинским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 3 года, освобожденного по постановлению Серовского районного суда Свердловской области от 04.06.2019 о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 5 месяцев 20 дней на наказание в виде ограничение свободы сроком 2 года 11 месяцев 10 дней, с установлением ограничений: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства без уведомления инспекции; регулярно, не реже 2 раз в месяц являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию, в дни установленные инспекцией; являться по вызову в уголовно – исполнительную инспекцию; не потреблять алкогольные напитки, в том числе и пиво; не посещать места культурно - массовых развлекательных мероприятий и не участвовать в них; не посещать развлекательные учреждения, кафе, бары, где реализуется продажа спиртных напитков;

мера пресечения по настоящему делу – содержание под стражей с момента задержания с 19.09.2019, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя единым умыслом, совершил хищение денежных средств принадлежащих С., при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО1 с целью хищения денежных средств подошел к дверям, ведущим во двор 

<

адрес>, принадлежащей С., рукой через имеющийся проем в дверной коробке открыл внутреннее запорное устройство дверей в виде деревянной повертушки, после чего через образовавшийся проем незаконно проник во двор квартиры. Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 через дверной проем прошел в жилище вышеуказанной квартиры, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил денежные средства принадлежащие С. в сумме 5000 рублей. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО1 продолжая свой преступный умысел направленный на хищение денежных средств принадлежащих С., находясь в состоянии алкогольного опьянения подошел к дверям ведущим во двор 

<

адрес>, принадлежащей С., рукой через имеющийся проем в дверной коробке открыл внутреннее запорное устройство дверей в виде деревянной повертушки, после чего через образовавшийся проем незаконно проник во двор квартиры. Далее, ФИО1 через дверной проем прошел в жилище вышеуказанной квартиры, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил денежные средства принадлежащие С. в сумме 3000 рублей. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, ФИО1 продолжая свой преступный умысел направленный на хищение денежных средств принадлежащих С., находясь в состоянии алкогольного опьянения подошел к дверям ведущим во двор 

<

адрес>, принадлежащей С., рукой через имеющийся проем в дверной коробке открыл внутреннее запорное устройство дверей в виде деревянной повертушки, после чего через образовавшийся проем незаконно проник во двор квартиры. Далее, ФИО1 через дверной проем прошел в жилище вышеуказанной квартиры, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил денежные средства принадлежащие С. в сумме 2000 рублей. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил С. материальный ущерб в общей сумме 10000 рублей, который является для потерпевшего значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного следствия ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке в соответствии с главой 40 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый и его защитник данное ходатайство поддержали, указав, что ФИО1 заявил ходатайство добровольно - после консультаций с защитником; виновным себя в содеянном признал полностью; с квалификацией содеянного согласен; наименование и стоимость похищенного им имущества подтвердил; осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; характер и последствия применения особого порядка судебного заседания ему разъяснены и понятны. 

При этом ФИО1 понимает, что приговор будет постановлен и основан исключительно на доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела и не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное ему наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с обвинением в которой подсудимый согласился.

Потерпевший С. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал, наказание подсудимому просил назначить не строгое, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, гражданский иск не заявлен.

Государственный обвинитель поддержал заявленное подсудимым и его защитником ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены, а потерпевший согласен на его применение.

Суд, заслушав участников процесса, пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены и при таких обстоятельствах ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения, как отвечающее требованиям ст. ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено, судом применен указанный порядок рассмотрения дела, поскольку подсудимый признал, что именно он совершил указанные преступные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства в общем порядке.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд нашел вину ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления доказанной, подтвержденной доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый вину по предъявленному обвинению признал полностью, с квалификацией содеянного согласен.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, который характеризуется по месту жительства отрицательно, по месту отбывания предыдущего наказания - положительно, не работает, постоянно источника дохода не имеет, 

<

данные изъяты> к административной ответственности не привлекался, ранее судим, совершил данное умышленное корыстное преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких, в период неснятой и непогашенной судимости за совершение двух умышленных преступлений одно из которых особо тяжкое, а второе тяжкое, наказание за которые отбывал в виде реального лишения свободы, в период отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в силу положений п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признал: явку с повинной, написанную подсудимым собственноручно, без постороннего воздействия, о чем сам ФИО1 подтвердил суду; его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствую его активные признательные показания в ходе предварительного следствия, подтверждающие его явку с повинной.

Также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд учитывает - полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признал наличие в его действиях рецидива преступлений, который в силу положений п. «а» ч.3 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации является особо опасным. И таким обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, склонного к совершению преступлений в состоянии алкогольного опьянения, признает совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом в своих показаниях ФИО1 указывает, что именно указанное состояние способствовало совершению им данного преступления.

С учетом указанных обстоятельств, личности подсудимого ФИО1 его состояния здоровья, санкции статьи, влияния назначенного ему наказания на его исправление и на условия его жизни, наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, а так же то, что ранее назначенное наказание оказалось недостаточным для его исправления, и то, что данное тяжкое преступление совершено им в период отбытия наказания за совершение тяжкого преступления, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку его исправление не возможно без изоляции от общества. 

При определении срока основного наказания суд учел личность подсудимого, совокупность смягчающих и наличие отягчающих наказание обстоятельств, а так же положения ч. 5 ст.62, ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении вида исправительного учреждения ФИО1 суд учитывает положения п. «г» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как в его действиях установлено наличие особо опасного рецидива. 

Поскольку подсудимый ФИО1 официального места работы не имеет, с учетом его материального положения суд счел нецелесообразным назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа. 

Кроме того, учитывая дальнейшую социальную адаптацию в обществе после освобождения из мест лишения свободы, суд нашел необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. При определении срока дополнительного наказания суд учел личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

С учетом личности подсудимого ФИО1, обстоятельств дела, тяжести содеянного им, с учетом наличия у него отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Судом не установлены обстоятельства, которые являются исключительными для подсудимого ФИО1 позволяющими применить к нему положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения условного осуждения ФИО1 не имеется на основании п. «в» ч.1 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого от наказания не имеется.

При решении вопроса по имеющемуся у ФИО1 не отбытому наказанию по приговору Шалинского районного суда Свердловской области от 20.11.2017 по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, не отбытая часть наказания по которому в виде лишения свободы сроком 1 год 5 месяцев 20 дней постановлением Серовского районного суда Свердловской области от 04.06.2019 заменена на наказание в виде ограничение свободы сроком 2 года 11 месяцев 10 дней, суд счел указанное наказание подлежащим отмене в порядке ст.53 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений п. «б» ч.1 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации, с частичным присоединением к наказанию по данному приговору, поскольку данное умышленное тяжкое преступление подсудимый совершил в период отбытия наказания в виде ограничения свободы, в период неснятой и непогашенной судимости за совершение 2 умышленных преступлений: особо тяжкого и тяжкого. Всё это указывает на то, что ФИО1 должных выводов для себя не сделал на путь исправления не встал.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

Процессуальные издержки по уголовному делу к взысканию не предъявлены, так как дело рассматривалось в особом порядке, и подлежат возмещению за счет федерального бюджета в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 308-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года с ограничением свободы на срок один год.

Установить ФИО1 на период исполнения им наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту его жительства или постоянного пребывания; не потреблять алкогольные напитки, в том числе и пиво; не посещать места культурно - массовых развлекательных мероприятий и не участвовать в них; не посещать развлекательные учреждения, кафе, бары, где реализуется продажа спиртных напитков, с установлением обязанности - один раз в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ФИО1 не отбытую часть наказания по приговору Шалинского районного суда Свердловской области от 20.11.2017 по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы сроком 1 год 5 месяцев 20 дней, которая постановлением Серовского районного суда Свердловской области от 04.06.2019 заменена на наказание в виде ограничение свободы сроком 2 года 11 месяцев 10 дней, заменив его на реальное лишение свободы.

В соответствии с ч.1 ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию по данному приговору частично присоединить не отбытое наказание по приговору Шалинского районного суда Свердловской области от 20.11.2017 года в виде лишения свободы сроком один год, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок один год.

Установить ФИО1 на период исполнения им наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту его жительства или постоянного пребывания; не потреблять алкогольные напитки, в том числе и пиво; не посещать места культурно - массовых развлекательных мероприятий и не участвовать в них; не посещать развлекательные учреждения, кафе, бары, где реализуется продажа спиртных напитков, с установлением обязанности - один раз в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Время содержания ФИО1 под стражей один день ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба и (или) принесено апелляционное представление в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд Свердловской области в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок - после получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника по соглашению либо по назначению, о чем должен указать в своем заявлении в суд.

Приговор изготовлен в оригинале в совещательной комнате и провозглашен 20.09.2019.

Председательствующий судья С.Н. Миронова