Дело № 2- 1381/2020 УИД 50RS0№-15

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2020 года

Наро- Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крюковой В.Н.

при секретаре: Курбацкой С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО6 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском ИП ФИО3, просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>., в том числе: 

<

данные изъяты> - общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, остаток ссудной задолженности - 

<

данные изъяты>, задолженность по плановым процентам - 

<

данные изъяты>, пени за просрочку основного долга - 

<

данные изъяты> пени за просрочку процентов -

<

данные изъяты> - общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (задолженность по плановым процентам - 

<

данные изъяты>, пени за просрочку основного долга - 

<

данные изъяты>, пени за просрочку процентов - 

<

данные изъяты>; взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, задолженность по плановым процентам по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 21,5% годовых до даты фактического погашения задолженности (исполнения решения суда), задолженность по неустойке по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,1 процента за каждый день просрочки до даты фактического погашения задолженности (исполнения решения суда).

Требования мотивированы тем, что 09 сентября 2013 года между ПАО «ВТБ 24 (кредитор) и ИП ФИО3 ФИО8 (заемщик) было заключено кредитное соглашение № на сумму 

<

данные изъяты>. Заемщик обязался возвратить кредит частями в сроки, установленные соглашением и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 21,5% годовых. Обязательства заемщика не исполнялись надлежащим образом. Согласно договору цессии №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВТБ 24» и ООО «Юридическая фирма «ФИО1 групп», права кредитора по соглашению в полном объеме перешли к ООО «ЮФ «ФИО1 групп». Согласно Договору цессии 10-2-19-01 от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юридическая фирма «ФИО1 групп» и ФИО2 ФИО9 права кредитора по соглашению в полном объеме перешли к ФИО2 ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о переходе прав требования по кредитному договору, содержащее требование о возврате кредита. Согласно пункту 2.3 особых условий кредитного соглашения, проценты за пользование кредитом начисляются на остаток ссудной задолженности начисляются за фактическое пользование кредитом. Следовательно, с даты заключения кредитного договора до даты уступки права подлежат начислению проценты на сумму основного долга. Согласно пункту 1.12 Кредитного соглашения, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или выплате процентов, неустойка составляет 0,1% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. Сумма кредита составляет 

<

данные изъяты>

Представитель истца, действующий на основании доверенности, ФИО4 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. 

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом. 

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких данных в силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ направленные в адрес ответчика судебные повестки считаются доставленными.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Нормой ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, 09 сентября 2013 года между ПАО «ВТБ 24 (кредитор) и ИП ФИО3 ФИО11 (заемщик) было заключено кредитное соглашение №, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> под 21,5% годовых на условиях, указанных в соглашении, в том числе в приложениях к нему, а заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные соглашением. 

Согласно договору цессии №/ДРВ от 25.09.2019г. ПАО «ВТБ 24» передал, а ООО «Юридическая фирма «ФИО1 групп» принял в полном объеме все права (требования) по каждому из кредитных договоров, указанных в приложении 1 к договору, в том числе по кредитному договору, заключенному с ИП ФИО3 

На основании договора цессии 10/2019-01 от 01 ноября 2019 между ООО «Юридическая фирма «Гошин групп» и ФИО2 ФИО12 права кредитора по соглашению в полном объеме перешли к ФИО2 ФИО13. 

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Согласно пункту 2.1 особых условий кредитного соглашения от 09.09.2013 г., проценты по кредиту начисляются на срочную задолженность по основному долгу, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, и до даты полного/ частичного погашения кредита, установленной согласно порядку погашения кредита и уплаты процентов. 

Согласно пункту 1.12 кредитного соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентами/или комиссиям по кредиту начисленным кредитором в соответствии с соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки со дня следующего за днем ее возникновения по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности. 

При наличии заключенных договоров уступки права требования по кредитному соглашению, сумма задолженности по кредиту подлежит взысканию с заемщика ИП ФИО3 в пользу ФИО2 в полном объеме.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору у ответчика образовалась задолженность, которая по состоянию на 05.06.2020 года составляет 

<

данные изъяты>, в том числе остаток ссудной задолженности 

<

данные изъяты>, по плановым процентам -

<

данные изъяты>, пени за просрочку основного долга – 

<

данные изъяты> рублей, пени за просрочку процентов 

<

данные изъяты> рублей.

Разрешая спор, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ИП ФИО3 в пользу истца задолженности по кредитному договору по состоянию на 05.06.2020 года в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Разрешая исковые требования ФИО2 об определении подлежащих уплате процентов, взыскании с ИП ФИО3 процентов за пользование кредитом до момента фактического исполнения обязательств, суд исходит из того, что требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом из расчета процентной ставки, установленной условиями кредитного договора за пользование суммой займа, по дату фактического возврата суммы займа является правомерным, не противоречит положениям статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям договора,, в связи с чем, в резолютивной части решения надлежит указать на определение процентов за пользование кредитом, начисленные по ставке 21,5% годовых на сумму основного долга 

<

данные изъяты>. с 06.06.2020 г. по день фактического исполнения денежного обязательства (день исполнения решения суда).

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки на будущий период до момента исполнения решения суда, суд учитывает, что согласно разъяснению, изложенному в п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, взысканию подлежит неустойка, начисленная из расчета 0,1% на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки с 06.06.2020 г. по день фактического исполнения денежного обязательства (день исполнения решения суда).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 

<

данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика ИП ФИО3 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 ФИО14- удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО15 в пользу ФИО2 ФИО16 задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>

Взыскивать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО17 в пользу ФИО2 ФИО18 проценты за пользование кредитом, начисленные по ставке 21,5% годовых на сумму основного долга 

<

данные изъяты>. с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства (день исполнения решения суда).

Взыскивать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО19 в пользу ФИО2 ФИО20 неустойку, начисленную из расчета 0,1% на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства (день исполнения решения суда).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: