Дело №1-559/23 07RS0001-01-2023-001408-27

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нальчик 06 июня 2023 года

НАЛЬЧИКСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

в составе председательствующего – судьи Ахобекова А.А., с участием государственного обвинителя Бегидовой З.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Чеченова А.Х., потерпевшего Потерпевший №1, его представителя – адвоката Шибзухова З.А., при секретарях с/з Шоровой М.А. и Алагировой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судопроизводства уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> КБАССР, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес> дивизии, 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь водителем генерального директора ООО «

<

данные изъяты>» Потерпевший №1 и зная, что в сейфе, находящемся в кабинете последнего, расположенного на 2-м этаже по адресу: КБР, 

<

адрес>, хранятся денежные средства, не позднее октября 2022 года задался преступным умыслом на их тайное хищение, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

Так, в осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества Потерпевший №1 в особо крупном размере, ФИО1, в период времени с октября 2022 года по 05.02.2023г., находясь в кабинете генерального директора ООО «

<

данные изъяты>», расположенного на 2-м этаже, по адресу: КБР, 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и в указанном кабинете находится он один, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, путем подбора пароля к сейфу, незаконно проник в иное хранилище, откуда тайно похитил частями денежные средства в общей сумме 42 000 долларов США (по курсу Центрального банка Российской Федерации на 08.02.2023г. - 2 977 480 рублей 80 копеек) и 115 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями особо крупный материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 3 092 480 рублей 80 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, признал в полном объеме и воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

Как следует из оглашенных по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ, признает частично, в содеянном раскаивается. Так, в октябре 2018 года, через знакомых он устроился личным водителем генерального директора ООО «

<

данные изъяты>» Потерпевший №1, где работал по 17.02.2023г. Так, в октябре месяце 2022 года, точную дату не помнит, в вечернее время, Потерпевший №1, находясь в кабинете, расположенном в здании по адресу: КБР, 

<

адрес>, распивал спиртные напитки с его друзьями. После окончания застолья он посадил Потерпевший №1 в автомобиль и отвез его домой по месту его жительства, а именно: КБР, 

<

адрес>. Доехав до домовладения Потерпевший №1, он его высадил, а сам поехал обратно в офис, чтобы навести там порядок. Доехав до офиса, он зашел в кабинет Потерпевший №1 и начал уборку. После окончания уборки он заметил, что сейф, в котором тот хранит денежные средства, находится в открытом положении. Далее он подошел к сейфу и обнаружил внутри него денежные средства номиналом по 5 000 рублей и доллары США. Так как он был один в кабинете, осознавая, что его действия остаются никем не замеченными, он похитил с одной пачки российских рублей некоторое количество банкнот, после чего захлопнул дверь сейфа и вышел из кабинета. Затем, когда он посчитал, то оказалось, что взял 23 купюры по 5 000 руб. каждая, то есть 115 000 рублей. Он думал, что если Потерпевший №1 кражу не обнаружит, то он позже сможет взять и доллары США. Как он понял, Потерпевший №1 не заметил, что пропали деньги, и он стал ждать удобного момента, чтобы похитить доллары США, которые он ранее видел в сейфе. Из указанных денежных средств 40 000 рублей он вернул заем, кому именно не помнит, так как он многим должен был вернуть, а оставшуюся часть 75 000 рублей он потратил на бытовые домашние расходы. Далее, 30.01.2023г. Потерпевший №1 уехал в 

<

адрес> края вместе с другом ФИО21 на отдых в санаторий. Так как Потерпевший №1 находился на отдыхе, он занимался перевозкой его супруги ФИО12 Примерно в начале февраля 2023 года, точную дату не помнит, он решил воспользоваться тем, что Потерпевший №1 все еще находится на отдыхе в санатории в 

<

адрес>, и украсть часть долларов США, которые хотел взять еще в первый раз. Так, 05.02.2023г., зная, что Потерпевший №1 находится в другом регионе, он поехал в офис, где по прибытию, ему надо было взять его личные вещи, которые находились на территории офиса, после чего, он поднялся в кабинет Потерпевший №1, находясь в кабинете, он подошел к сейфу и посмотрел положение дверцы, после убедившись, что дверь закрыта, он начал подбирать пароль к сейфу, зная его дату рождения и дату рождения его супруги, примерно после где-то 10 попыток, он смог подобрать пароль, а именно 194920, т.е. дата рождения его супруги, и дверь сейфа открылась, из которого он также похитил денежные средства, а именно пачку 100 долларовых купюр в общей сумме 10 000 долларов США, после чего с похищенным имуществом он направился к своему знакомому по имени ФИО6, полных анкетных данных которого не знает, который занимается частным обменом валют, предварительно созвонившись с последним, он поехал по указанному ФИО6 адресу: КБР, 

<

адрес>, напротив входа в ТК «Центральный». Доехав до ФИО6, он ему передал пачку денежных средств, а именно 10 000 долларов США, на что тот произвел обмен и передал ему 700 000 рублей, которые в последующем он потратил на покупку двигателя за 85 000 рублей, для принадлежащего ему автомобиля, на покупку сотового телефона фирмы «Apple/эпл» модели «iPhone 13 mini/Айфон 13 мини» за 55 000 рублей, который находится при нем, запчасти для автомобиля на сумму 18 000 рублей, также на продукты питания к себе домой. Помимо работы водителем, он часто выполнял разовые поручения Потерпевший №1, а именно, косил траву на земельном участке родительского дома Потерпевший №1 в 

<

адрес> КБР, там же опрыскивал фруктовые деревья в количестве не менее 300 шт., собирал урожай груш и яблок с этих деревьев и другие поручения. Как правило, за это Потерпевший №1 ему ничего не доплачивал, но говорил, что если это его не устраивает, то он может уволиться. Другой работы у него не было, а в деньгах он нуждался, поэтому не увольнялся, а выполнял разные поручения Потерпевший №1, хоть это и не входило в его обязанности. В офисе ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: КБР, 

<

адрес>, Потерпевший №1 часто встречался со своими друзьями. Иногда это сопровождалось распитием спиртных напитков и игрой в карты до поздней ночи. После окончания застолья он отвозил Потерпевший №1 домой, а сам по его поручению наводил в кабинете порядок. Иногда, когда Потерпевший №1 находился в кабинете с его друзьями и играл в карты, тот поручал ему положить в сейф деньги или достать деньги из сейфа. При этом, дверь сейфа открывал самостоятельно, а затем в течение всего вечера не закрывал её. Тогда он увидел, что в сейфе находятся наличные денежные средства как в российских рублях, так и в иностранной валюте. 17.02.2023г. Потерпевший №1, видимо, обнаружил кражу и вызвал сотрудников полиции. После того, как его пригласили в ОП № УМВД РФ по г.о. Нальчик и опросили по данному факту, он признался в том, что совершил кражу 115 000 рублей и 10 000 долларов США. До 17.02.2023г. он полностью потратил деньги в размере 815 000 рублей на нужды своей семьи, а именно, покупал продукты питания, носимые вещи, запчасти на ремонт автомобиля, раздал долги и т.д. Он осознал свою вину и очень сожалеет о содеянном. Несмотря на то, что он получал заработную плату, денег на содержание семьи ему не хватало. У него на иждивении находятся престарелая мать и трое малолетних детей, один из которых ребенок-инвалид. Более каких-либо денежных средств он не брал. Свою вину признает, в содеянном раскаивается, сотрудники полиции никакого давления на него не оказывали, жалоб и претензий к кому-либо не имеет. Более по данному факту добавить нечего (л.д.65-68, 78-80, 147-149, 180-183).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 поддержал и показал, что вину полностью признает, согласен с предъявленным обвинением, раскаивается в содеянном, намерен возместить сумму причиненного ущерба потерпевшему в полном объеме. 

Кроме полного признания вины, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что с 2008 года по настоящее является генеральным директором ООО «

<

данные изъяты>», которое занимается коммерческой деятельностью, строительством телекоммуникационной сети, недвижимым имуществом. Так, 30.01.2023г. он с его другом поехал отдыхать в санаторий в 

<

адрес>, где находился до 07.02.2023г. Когда он уезжал в санаторий, он произвел перерасчет принадлежащих ему денежных средств, которые находились в сейфе, расположенном в его кабинете, и упаковал в полимерный пакет, внутри которого он также положил бумажный сверток, на котором была указана сумма находящихся внутри пакета денежных средств, а именно: 5 пачек 100 долларовых купюр, в одной пачке которой находились 10 000 долларов США, всего на общую сумму 50 000 долларов США. Также в сейфе находились 900 000 рублей номиналом по 5 000 рублей, которые были упакованы в другой полимерный пакет. Так, вернувшись с отдыха, т.е. 08.02.2023г. он вышел на работу, где в ходе рабочего дня он открыл сейф, чтобы взять денежные средства. После того, как отрыл сейф, он обнаружил, что в пакете отсутствует 1 пачка, 100 долларовых купюр в сумме 10 000 долларов США. Далее он обратил внимание на другие пачки и заметил, что с одной пачки были похищены 600 долларов США, с другой пачки 200 долларов США и с одной пачке 1 200 долларов США, а также с другого полимерного пакета, в котором находились российские рубли, были похищены денежные средства в размере 115 000 рублей. Также хочет добавить, что при даче заявления он произвел перерасчет неправильно и указал, что похищенная сумма российских рублей является 100 000 рублей, однако сумма похищенных рублей составляла 115 000 рублей. Далее хочет добавить, что в начале ноября 2022 года он заметил, что из сейфа пропали 3 пачки 100 долларовых купюр по 10 000 долларов каждая, а всего на 30 000 долларов США, который находился в верхней полки внутри сейфа, и он подумал, что он их унес домой и сам продолжил поиски, но так и не нашел их. Всего с октября 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ год в сейфе находились денежные средства в размере 80 000 долларов США, а также 900 000 рублей, где на 08.02.2023г. в сейфе осталось 38 000 долларов США и 785 000 рублей. Указанные денежные средства были заработаны от коммерческой деятельности, а именно от аренды различных помещений, которые принадлежат ему лично. Также хочет добавить, что он кому-либо никогда не говорил о том, чтобы брали денежные средства из сейфа, и пароль от сейфа никому не сообщал. Таким образом, в результате кражи принадлежащих ему денежных средств ему причинен особо крупный ущерб на общую сумму 3 092 480 рублей 80 копеек, и просит взыскать указанную сумму ущерба с подсудимого.

Свидетель обвинения ФИО13 суду показал, что примерно в конце октября 2022 года к нему на сотовый телефон позвонил ранее незнакомый ему мужчина, который представился по имени ФИО1, с абонентского номера №, и сообщил, что его сотовый номер ему дали знакомые. Далее ФИО1 поинтересовался, может ли он ему обменять доллары США на рубли. Он сообщил, что сможет, согласившись с ним, они встретились этим же вечером около его дома. ФИО1 подъехал к нему на автомашине Форд Фокус ГРЗ 750 07 регион, буквы не запомнил. В тот вечер ФИО1 передал ему денежные средства в сумме 1000 долларов США, он произвел ему обмен на рубли по курсу около 62 рубля за один доллар. С этого дня ФИО1 стал периодически к нему приезжать на обмен долларов. Перед приездом к нему ФИО1 всегда ему звонил на сотовый телефон. В период с октября по начало февраля 2023 года в общей сложности ФИО1 приезжал к нему более 10 раз на обмен долларов. Как он помнит, ФИО1 обменял у него на рубли в общей сложности около 30 000 долларов США. Последний раз ФИО1 приезжал к нему в начале февраля 2023 года и при этом ФИО1 передал ему сумму 10 000 долларов США, которые он ему обменял на рубли. После этого дня ФИО1 на связь с ним не выходил. Также около двух раз ФИО1 привозил доллары США в сумме 10 000 долларов. В другие дни различными суммами, когда 1000, 500 и другими суммами. Как он ранее говорил, в общем ФИО1 обменял у него на рубли около 30 000 долларов США, из которых он выручил около 30 копеек с 1 доллара США, а всего 9 000 рублей. ФИО1 говорил ему, что занимается бизнесом. Более по данному факту добавить нечего.

Свидетель обвинения Свидетель №2 суду показал, что работает оперуполномоченным ОУР ОП № УМВД России по г.о. Нальчик, состоит в звании майора полиции. В его функциональные обязанности входит профилактика, предупреждение, раскрытие преступлений. Так, 17.02.2023г. он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. Затем, в дежурную часть обратился Потерпевший №1, который сообщил, что 17.02.2023г. тот обнаружил, что из сейфа, находящегося у него в кабинете, по адресу: КБР, 

<

адрес>, неустановленное лицо похитило денежные средства в размере 42 000 долларов США и 115 000 рублей. Далее им были установлены все обстоятельства хищения вышеуказанных денежных средств, а после им стали проводиться оперативно - розыскные мероприятия, направленные на установление лица, совершившего кражу вышеуказанных денежных средств. Так, проведенным комплексом оперативно-розыскных мероприятий им был установлен гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: КБР, 

<

адрес> дивизии, 

<

адрес>, являющийся водителем Потерпевший №1.К., после чего тот был доставлен в ОП № УМВД России по г.о. Нальчик, где по приезду ФИО1 признался в том, что совершил кражу денежных средств в размере 10 000 долларов США и 115 000 рублей, и по данному факту тот был письменно опрошен.

В ходе очной ставки между потерпевшим ФИО14 и обвиняемым ФИО1, потерпевший Потерпевший №1 подтвердил ранее данные показания (л.д.150-154).

В ходе очной ставки между свидетелем ФИО13 и обвиняемым ФИО1, свидетель ФИО13 подтвердил ранее данные показания (л.д.155-158).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Заявлением Потерпевший №1 от 17.02.2023г., в котором просит привлечь к уголовной ответственности, неустановленное лицо, которое из сейфа похитило принадлежащие ему денежные средства в размере 42 000 долларов США и 115 000 рублей (л.д.6).

Протоколом осмотра места происшествия от 17.02.2023г., по адресу: КБР, 

<

адрес>, в ходе которого осмотрен кабинет генерального директора ООО «

<

данные изъяты>» Потерпевший №1, который указал на место, откуда были похищены денежные средства (л.д.9-17).

Протоколом осмотра места происшествия от 17.02.2023г. по адресу: КБР, 

<

адрес>, в ходе которого у ФИО1 изъят автомобиль марки «Ford Focus» белого цвета, с г/н № (л.д.46-50).

Заключением эксперта № от 21.02.2023г., согласно которого двусторонний цилиндровый механизм от врезного дверного замка и дверная ручка с цилиндровым механизмом от врезного дверного замка, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адрес: КБР, 

<

адрес>, уд. ФИО2, 

<

адрес>, с кабинета генерального директора ООО «

<

данные изъяты>», технически исправны, без каких-либо усилий отпираются и запираются представленными ключами. На деталях и механизмах представленных замков каких-либо следов воздействия посторонними предметами не обнаружено (л.д.35-41).

Протоколом осмотра предметов от 14.03.2023г., в ходе которого осмотрены: свидетельство о регистрации ТС автомобиля марки «Ford Focus»; ключ от автомобиля марки «Ford Focus»; сотовый телефон фирмы «Apple/Эпл» модели «iPhone 13 mini/Айфон 13 мини» черного цвета; цилиндровый механизм с ключом; дверная ручка с замком и с ключом; 2 отрезка темной дактопленки размерами сторон 44*35 мм. и 44*34 мм.; дактокарта на имя ФИО1; дактокарта на имя Потерпевший №1; дактокарта на имя ФИО15; дактокарта на имя ФИО16 (л.д.134-140).

Протоколом осмотра предметов от 14.03.2023г., в ходе которого осмотрен автомобиль марки «Ford Focus» белого цвета, с г/н № (л.д.141-142).

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Анализ приведенных доказательств, как в отдельности, так и в их совокупности, позволяет сделать однозначный вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, в особо крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, а также данные о личности подсудимого, который не судим, участковым уполномоченным характеризуется с положительной стороны, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, женат, имеет на иждивении троих малолетних детей, один из которых является ребенком-инвалидом и ФИО1 осуществляет уход за ним, что подтверждается выпиской из федеральной базы данных пенсионеров, ущерб потерпевшему возмещен частично на сумму 300 000 рублей, также суду представлена расписка, подписанная подсудимым и потерпевшим, согласно которой ФИО1 обязуется возместить ущерб потерпевшему в полном объеме путем передачи принадлежащего ему автомобиля, а также последующей передачи денежных средств потерпевшему Потерпевший №1 в размере 1 000 долларов США ежемесячно первого числа каждого месяца, начиная с 01.07.2023г.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей, один из которых является ребенком-инвалидом и что ФИО1 осуществляет уход за ним, что подтверждается выпиской из федеральной базы данных пенсионеров, положительную характеристику, частичное возмещение ущерба потерпевшему на сумму 300 000 рублей, а также представленная суду расписка, подписанная подсудимым и потерпевшим, согласно которой ФИО1 обязуется возместить ущерб потерпевшему в полном объеме путем передачи принадлежащего ему автомобиля, а также последующей передачи денежных средств потерпевшему Потерпевший №1 в размере 1 000 долларов США ежемесячно первого числа каждого месяца, начиная с 01.07.2023г.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, частичное возмещение ущерба потерпевшему, который просил строго не наказывать подсудимого, исправление и перевоспитание ФИО1 суд полагает возможным достичь без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы условно, с применением правил ст.73 УК РФ.

При назначении наказания, в соответствии с п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ, судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ, регламентирующей порядок изменения категории преступления на менее тяжкую, но с учетом общественной опасности преступления и обстоятельств содеянного, оснований для этого не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, при наличии которых могло быть назначено наказание с применением правил ст.64 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Учитывая характеризующие личность подсудимого данные, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения дополнительного наказания в виде штрафа либо ограничения свободы.

Гражданский иск по делу заявлен потерпевшим ФИО14 на сумму 3 092 480 (три миллиона девяносто две тысячи четыреста восемьдесят) рублей 80 копеек, и подлежит частичному удовлетворению на сумму 2 792 480 (два миллиона семьсот девяносто две тысячи четыреста восемьдесят) рублей 80 копеек, с учетом возмещенной части ущерба на сумму 300 000 (триста тысяч) рублей.

Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым определить в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока доказать своим поведением свое исправление, не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, т.е. УИИ по месту жительства, куда являться на регистрацию 1 (один) раз в месяц, в дни определенные УИИ.

Контроль за исправлением условно осужденного ФИО1 возложить на ФКУ УИИ УФСИН РФ по КБР. 

Меру пресечения в виде запрета определенных действий в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Исковое заявление потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 3 092 480 (три миллиона девяносто две тысячи четыреста восемьдесят) рублей 80 копеек удовлетворить частично, взыскав с подсудимого ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 2 792 480 (два миллиона семьсот девяносто две тысячи четыреста восемьдесят) рублей 80 копеек. 

Вещественные доказательства: 

-автомобиль марки «Форд Фокус» белого цвета, с государственным регистрационным знаком 

<

***>; свидетельство о регистрации транспортного средства и ключ от автомобиля, возвращенные собственнику ФИО1 под сохранную расписку, оставить в его распоряжении по вступлении приговора в законную силу;

-сотовый телефон модели «iPhone 13 mini» черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о.Нальчик, вернуть по принадлежности ФИО1 по вступлении приговора в законную силу;

-цилиндровый механизм с ключом и дверная ручка с замком и с ключом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о.Нальчик, вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1 по вступлении приговора в законную силу;

-два отрезка темной дактопленки размерами сторон 44х35мм, 44х34мм; дактокарты на имя ФИО1, Потерпевший №1, ФИО15 и ФИО16, хранящиеся в уголовном деле, хранить там же по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Нальчикский городской суд КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Ахобеков