№ 2-269/2019

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

г.Ишим 14 февраля 2019 года

Ишимский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Клишевой И.В.

при секретаре: Карповой В.Л. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в интересах ФИО2 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ишиме Тюменской области ( межрайонное) о компенсации морального вреда 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском в интересах ФИО2 к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Ишиме Тюменской области о компенсации морального вреда в сумме 500000 рублей. Требования мотивированы тем, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является (…) группы, инвалидность установлена с детства, на основании решения Викуловского районного суда от 09 июля 2018 года ФИО2 был признан (…), приказом от 13 августа 2018 года начальника отдела по опеке, попечительству и охране детства Межрайонного управления социальной защиты населения его (…) назначена ФИО1.

В период с 01 марта 2016 года по 30 сентября 2018 года ФИО2 в результате незаконных действий ответчика была неправильно исчислена пенсия, в связи с чем был произведен перерасчет и выплачена пенсия в размере 179147 рублей. В результате незаконных действий ответчика ФИО2 был лишен права на пенсионное обеспечение, достойное существование, приемные родители должны были брать деньги в долг на приобретение лекарств и продуктов питания, нести расходы по оплате коммунальных услуг.

Считает, что ФИО2 причинен моральный вред, с ответчика надлежит взыскать в качестве компенсации морального вреда 500000 рублей.

Истец ФИО1 в суд при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела не явилась.

Представитель ответчика – ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ишиме Тюменской области ( межрайонное) в суд при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела не явился, в письменных возражениях, указал, что ответчиком моральный вред ФИО2 причинен не был, недоплатой пенсии ему причинен материальный ущерб, нарушены его имущественные права. В представленных в суд возражениях не оспаривается факт недоплаты пенсии ФИО2 

Исследовав представленные в суд письменные доказательства, суд считает, что в удовлетворении иска надлежит отказать.

Судом установлено на основании приказа начальника Межрайонного управления социальной защиты населения (Абатский, Викуловский и Сорокинский районы) от 13 августа 2018 года №(…), что ФИО1 назначена опекуном ФИО2, признанного (…) решением Викуловского районного суда от 09 июля 2018 года( л.д. 5). 

ФИО2, (…) года рождения, является согласно справке МСЭ-2013 № (…) инвалидом с (…) ( л.д. 7).

Согласно справке УПФ РФ в г.Ишиме Тюменской области ( межрайонное) от 24 октября 2018 года ФИО2 получает государственную пенсию по (…) в сумме 11914 рублей 60 копеек( л.д. 9).

Из квитанции к поручению №(…) следует, что ФИО2 получен перерасчет пенсии с 01 марта 2016 года по 30 сентября 2018 года в сумме 179147 рублей 76 копеек и пенсия за октябрь 2018 года-5957,32 рубля.

Из указанных письменных доказательств следует, что пенсия ФИО2 выплачивалась за период с 01 марта 2016 года по 30 сентября 2018 года не в полном размере.

В силу ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах вследствие причинения вреда и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага.

Положения ч. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Право на пенсионное обеспечение является имущественным правом гражданина с учетом положений ст. ст. 7, 39 Конституции Российской Федерации, Федеральных законов "О страховых пенсиях", "О государственной социальной помощи", которые не предусматривают компенсацию морального вреда как вид ответственности за нарушение пенсионных прав.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" от 11 декабря 2012 года N 30, поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений п. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.

Суд считает, что в результате действий пенсионного органа, выразившегося в недоплате пенсии в полном размере ФИО2 пострадали его имущественные права, связанные с получением пенсии, в иске не указаны обстоятельства причинения морального вреда в результате не получения пенсии в полном размере ( вред здоровью и причинение вреда иным неимущественным правам), в связи с чем в иске надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.56,98, 194-198 ГПК РФ, ст.ст.151, 1099 Гражданского кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 в интересах ФИО2 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ишиме Тюменской области ( межрайонное) о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ишимский городской суд в течение месяца с момента написания решения в окончательной форме. 

Председательствующий: 

Решение составлено в окончательном виде 18 февраля 2019 года.

Согласовано:

Судья Ишимского городского суда И.В. Клишева