Дело №2-462/2025

УИД 69RS0023-01-2025-000783-91

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года г. Осташков 

Осташковский межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Ракитского Н.В.,

при секретаре Сысоевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Кредит Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Кредит Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в виде начисленных процентов в размере 127 589,82 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что 23.11.2016 года между Банком ПАО ”Сбербанк” и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>. Должнику был предоставлен кредит, согласно условиям, отраженным в кредитной документации. Должник свои обязательства по кредитному договору в части возврата денежных средств и уплаты процентов не выполнил. 05.04.2019 года Мировой судья судебного участка г. Осташкова Тверской области вынес судебный приказ по делу № 2-629/2019, которым требования Банка о взыскании задолженности с ФИО1 в размере 216 815 рублей 28 копеек были удовлетворены.

Банком судебный приказ направлен в службу судебных приставов на принудительное исполнение, возбуждено исполнительное производство №2226З/20/6902З-ИП от 19.08.2020 года. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ежемесячно удерживаются денежные средства. 04.07.2022 года Банк переуступил свои права (требования) по просроченному кредиту физического лица Обществу с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Кредит Коллект» по договору уступки прав (требований). Указанные обстоятельства, в том числе, факт осуществления законной уступки прав (требований) по кредитному договору 

<

***> от 23.11.2016 года подтверждаются определением от 15.03.2023 года, о замене стороны взыскателя по судебному приказу, выданному Мировым судьей судебного участка г. Осташкова Тверской области по делу № 2-629/2019. Определение о замене стороны взыскателя вступило в законную силу.

В рамках исполнительного производства №2226З/20/6902З-ИП от 19.08.2020 года в ООО ГКО «Кредит Коллект» поступают денежные средства. Сумма поступивших денежных средств в ООО ГКО «Кредит Коллект» по состоянию на 27.08.2025 составляет 101 584,61 рублей. В соответствии с Реестром передаваемых прав (требований) задолженность Должника на момент переуступки на 04.07.2022 года составила 347 089 рублей 18 копеек, номер в Реестре 2.

Таким образом, по мнению истца, с учетом частичного взыскания в сумме 219 499,36 рублей, задолженность ФИО1 перед ООО ПКО «Кредит Коллект» составляет 127 589 (сто двадцать семь тысяч пятьсот восемьдесят) рублей 82 копейки.

Оставшийся долг — это начисленные проценты по кредитному договору, согласно реестру, передаваемых прав по договору уступки, которые по настоящее время должником не погашены.

25.04.2025 года и.о. мирового судьи судебного участка № 43 вынесен судебный приказ о взыскании оставшейся задолженности в сумме 127 589,82 рублей, а также госпошлины в сумме 2 414,00 рублей, который был отменен в связи с поступившими возражениями.

Представитель истца ООО ПКО «Кредит Коллект» в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, ели иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

В силу ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.425 Гражданского кодекса РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как следует из ст.434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ч.ч.1,2 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 23.11.2016 между ПАО ”Сбербанк” и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>. Сумма кредита составила 277000 рублей, процентная ставка 22,20 % годовых (л.д.8-11).

Поскольку должник свои обязательства по кредитному договору в части возврата денежных средств и уплаты процентов не выполнил, ПАО Сбербанк обратился с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору 

<

***> от 23.11.2016. 

05.04.2019 года Мировым судьей судебного участка г. Осташкова Тверской области вынесен судебный приказ по делу № 2-629/2019, которым требования Банка были удовлетворены, с Должника взыскана задолженность по кредитному договору за период с 30.06.2018 по 11.03.2019 г. в размере в размере 216 815 рублей 28 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 684 рубля 08 копеек, а всего 219 499,36 рублей (л.д.12).

Из пояснений истца следует, что Банком судебный приказ направлен в службу судебных приставов на принудительное исполнение, возбуждено исполнительное производство №2226З/20/6902З-ИП от 19.08.2020 года. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ежемесячно удерживаются денежные средства. 

04.07.2022 года Банк переуступил свои права (требования) по просроченному кредиту физического лица Обществу с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Кредит Коллект» по договору уступки прав (требований) № пцп27-5. В соответствии с реестром задолженность Должника на момент переуступки на 04.07.2022 года составила 347 089 рублей 18 копеек, номер в реестре 2. (л.д.13-22).

Определением Мирового судьи судебного участка г. Осташкова Тверской области по делу № 2-629/2019 от 15.03.2023 года произведена замена взыскателя по судебному приказу (л.д.23-24).

25.04.2025 года и.о. мирового судьи судебного участка №43 вынесен судебный приказ о взыскании оставшейся задолженности в сумме 127 589,82 рублей, а также госпошлины в сумме 2 414,00 рублей, который был отменен в связи с поступившими возражениями (л.д.25).

В расчете задолженности, истец указывает, что, с учетом частичного взыскания в сумме 219 499,36 рублей, задолженность ФИО1 перед ООО ПКО «Кредит Коллект» составляет 127 589 рублей 82 копейки. 

Вместе с тем из представленного суду расчета задолженности: 347089,18-219499,36=127589,82 рублей следует, что как таковым он не является. В расчете нет указания на то, из каких именно сумм складывается общая задолженности и к какому виду задолженности она относится.

Кроме того, ответчиком по делу заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В пункте 24 постановления Пленума указано на то, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

05.04.2019 года Мировым судьей судебного участка г. Осташкова Тверской области был вынесен судебный приказ по делу № 2-629/2019, которым требования Банка были удовлетворены, с должника взыскана задолженность по кредитному договору за период с 30.06.2018 по 11.03.2019 г. в размере 216 815 рублей 28 копеек (л.д.12).

Истцом не оспаривается, что в рамках исполнительного производства № 2226З/20/6902З-ИП от 19.08.2020 года в ООО ГКО «Кредит Коллект» поступают денежные средства. Сумма поступивших денежных средств в ООО ГКО «Кредит Коллект» по состоянию на 27.08.2025 составляет 101 584,61 рублей.

Вместе с тем истец с 05 апреля 2019 года о взыскании оставшейся части задолженности в суд не обращался, пропустив установленный законом срок исковой давности.

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Кредит Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, надлежит отказать.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Кредит Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Осташковский межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме - 08 декабря 2025 года. 

Председательствующий: подпись Н.В. Ракитский