№1-52/2020

УИД 30RS0001-01-2019-008416-92

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 23 января 2020 года

Кировский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего: судьи ЯРОШЕНКО А.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ЛИСИЧКИНОЙ Д.Б.,

с участием государственного обвинителя РЕЗНИКОВОЙ О.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника, адвоката КОЧНЕВОЙ И.В., представившей удостоверение №908, действующей на основании ордера №0020932 от 19.12.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Астрахани уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

28.06.2001 года Советским районным судом г. Краснодар по ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом постановления от 13.05.2011 года, к 1 году 11 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком в 2 года,

8.08.2003 года Советским районным судом г. Краснодар по п.п. «в,ж» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено условное осуждение по приговору от 28.06.2001 года и по совокупности приговоров по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно к отбытию назначено наказание, с учетом постановления от 13.05.2011 года, в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы в колонии-поселении, 

29.08.2005 года Советским районным судом г. Краснодар по ч.1 ст.105, п. «в» ч.2 ст.158, ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 13 годам лишения свободы, по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно к отбытию назначено наказание, с учетом постановления от 13.05.2011 года, в виде 13 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по сроку 5.05.2017 года,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.112 и п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия. 

Кроме того, он умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

10.04.2019 года примерно в 16-30 часов, находясь во дворе 

<

адрес>, находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 в процессе ссоры с Потерпевший №1 нанес последнему удар предметом, похожим на деревянную доску размером 100*10 см., в область левой лопатки, причинив телесное повреждение и физическую боль. Названными действиями ФИО1 Потерпевший №1 причинено телесное повреждение в виде перелома левой лопатки, которое опасным для жизни не является, влечет расстройство здоровья продолжительностью свыше 3 недель и по этому признаку соответствует средней тяжести вреду здоровью.

10.04.2019 года примерно в 16-30-10 часов, находясь во дворе 

<

адрес>, находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 нанес Потерпевший №2 2 удара в затылочную область головы слева предметом, похожим на деревянную доску размером 100*10 см., причинив последней физическую боль. Названными действиями ФИО1 Потерпевший №2 причинено телесное повреждение в виде ушибленной раны затылочной области головы слева, которое опасным для жизни не является, влечет расстройство здоровья продолжительностью до 3 недель и по этому признаку соответствует легкому вреду здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что вину в инкриминируемых преступлениях признает полностью, и просил рассмотреть настоящее уголовное дело в отношении него в особом порядке судебного разбирательства. При этом указал, что с предъявленным обвинением согласен, оно ему понятно; характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, как и последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает, они ему также разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого, адвокат КОЧНЕВА И.В. согласилась с мнением подсудимого и также просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства. 

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а также государственный обвинитель РЕЗНИКОВА О.А. не возражали против рассмотрения дела в данном порядке.

В связи с изложенным судом принято решение о рассмотрении настоящего уголовного дела в названном порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного вышеуказанные действия ФИО1 относительно потерпевшего Потерпевший №1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Действия ФИО1 относительно потерпевшей Потерпевший №2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Признаки данных преступлений нашли свое подтверждение в показаниях подсудимого и потерпевших, а также в иных доказательствах, содержащихся в материалах дела.

Согласно характеризующим данным, имеющимся в деле, подсудимый имеет постоянное место жительства в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>. Участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Ранее судим.

При решении вопроса о виде и мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств за каждое преступление в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, явку с повинной, данную в ходе предварительного расследования, 

<

данные изъяты>.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, за каждое преступление является наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, поскольку настоящие преступления совершены им при наличии неснятой и непогашенной судимости по приговору от 29.08.2005 года, которым он судим, в том числе, за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершив умышленные преступления, а потому считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества. В связи с изложенным судом ему назначается наказание в виде лишения свободы за каждое преступление.

При этом размер наказания за каждое из вновь совершенных преступлений суд определяет с учетом положений ч.2 ст.68 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначенное наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем, в отношении него надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу и взять ФИО1 под стражу в зале суда.

В силу положений п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей в период с 23.01.2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) надлежит зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 надлежит исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.112 и п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п. «з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде 2 лет лишения свободы,

- по п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей в период с 23.01.2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий подпись А.В. ЯРОШЕНКО