уголовное дело № 1-244/2023

УИД 04RS0024-01-2023-001084-49

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Хоринск 28 декабря 2023 года

Хоринский районный суд Республики Бурятия (РБ) в составе председательствующего судьи Ширдармаевой В.Б., единолично, при секретаре судебного заседания Цыденжаповой Э.В., с участием государственного обвинителя Байкалова А.С., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Ланцовой А.А., подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката Батомункуевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

= обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут, у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на берегу реки «

<

данные изъяты>», расположенного на расстоянии около 5 метров в западном направлении от западной окраины 

<

адрес>, имея при себе не менее пяти бумажных билетов банка приколов номиналом 5 000 дублей каждый, не являющихся платежными средствами, но внешне схожих на денежные билеты банка России номиналом 5 000 рублей, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел на хищение денежных средств, продуктов питания и спиртных напитков, принадлежащих Потерпевший №1, из магазина «

<

данные изъяты>», путем обмана продавца указанного магазина, а именно путем передачи указанных билетов банка приколов, содержащих изображения реквизитов денежных билетов банка России номиналом 5 000 рублей для проведения оплаты за товар. 

Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, прибыл в помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, где в указанное время умышленно, из корыстных побуждений, действуя с прямым преступным умыслом, путем обмана сотрудников магазина, у стажера продавца указанного магазина Свидетель №1, приобрел 2 бутылки водки марки «

<

данные изъяты>» объемом по 1 литру каждая, общей стоимостью 1460 рублей, из расчета стоимости 730 рублей за одну бутылку, 2 бутылки пива марки «

<

данные изъяты>» объемом по 1,3 литра каждая, общей стоимостью 300 рублей, из расчета стоимости 150 рублей за одну бутылку, 1 упаковку кондитерского изделия «

<

данные изъяты>» стоимостью 115 рублей, 1 упаковку закуски к пиву «

<

данные изъяты>» стоимостью 150 рублей, 1 бутылку сока марки «

<

данные изъяты>» объемом 1,5 литра стоимостью 40 рублей, 1 бутылку воды марки «

<

данные изъяты>» объемом 1 литр стоимостью 40 рублей, 4 одноразовых стаканчика общей стоимостью 8 рублей, из расчета стоимости 2 рубля за 1 стаканчик, 2 пакета из полимерного материала общей стоимостью 10 рублей, из расчета стоимости 5 рублей за 1 пакет, всего на общую сумму 2 123 рублей, за которые, продолжая обман и мошеннические действия, умышленно передал Свидетель №1 бумажный билет банка приколов номиналом 5000 дублей, не являющийся платежным средством, но внешне схожий на денежный билет банка России номиналом 5 000 рублей, для проведения оплаты за приобретенный товар. Введенная в заблуждение Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, приняла у ФИО1 указанный бумажный билет и выдала последнему в качестве сдачи с покупки денежные средства в сумме 2 877 рублей двумя купюрами номиналом по 1 000 рублей, одной купюрой номиналом 500 рублей, тремя купюрами номиналом по 100 рублей, одной купюрой номиналом 50 рублей, двумя монетами номиналом по 10 рублей, одной монетой номиналом 5 рублей, одной монетой номиналом 2 рубля. 

Завладев приобретенным имуществом на общую сумму 2 123 рубля и денежными средствами в сумме 2 877 рублей путем обмана, ФИО1 скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по собственному усмотрению.

Продолжая реализацию своего прямого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 50 минут, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на берегу реки «

<

данные изъяты>», расположенного на расстоянии около 5 метров в западном направлении от западной окраины 

<

адрес>, имея при себе не менее пяти бумажных билетов банка приколов номиналом 5 000 дублей каждый, не являющихся платежными средствами, но внешне схожих на денежные билеты банка России номиналом 5 000 рублей, предложил находящемуся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, ФИО2 совершить хищение денежных средств, продуктов питания и спиртных напитков, принадлежащих Потерпевший №1, из магазина «

<

данные изъяты>», путем обмана продавца указанного магазина, на что последний из корыстных побуждений согласился, тем самым вступил с ФИО1 в предварительный преступный сговор с целью совершения хищения чужого имущества путем обмана. 

При этом, ФИО1 и ФИО2 договорились и распределили между собой роли, согласно которых они поочередно будут осуществлять путем обмана продавца расчет за приобретенное в магазине «

<

данные изъяты>» спиртное и продукты питания билетами банка приколов номиналом 5 000 дублей каждый, не являющимися платежными средствами, но внешне схожими на денежные билеты банка России номиналом 5 000 рублей.

Реализуя свой совместный прямой преступный умысел, ФИО1, в тот же день, в то же время, находясь в том же месте, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно с ФИО2, передал последнему один билет банка приколов номиналом 5 000 дублей, не являющихся платежным средством, но внешне схожих на денежный билет банка России номиналом 5 000 рублей, после чего ФИО2, реализуя свой прямой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, прибыл в помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, где в указанное время, действуя совместно и согласованно с ФИО1, умышленно из корыстных побуждений, действуя с прямым преступным умыслом, путем обмана сотрудников магазина, у стажера продавца указанного магазина Свидетель №1 приобрел 6 бутылок пива марки «

<

данные изъяты>» объемом 1,3 литра каждая общей стоимостью 900 рублей, из расчета стоимости 150 рублей за одну бутылку, 1 банку пива марки «

<

данные изъяты>» объемом 0,45 литра стоимостью 80 рублей, 2 пакета из полимерного материала общей стоимостью 10 рублей из расчета стоимости 5 рублей за 1 пакет, всего на общую сумму 990 рублей, за которые, продолжая обман и мошеннические действия, умышленно передал Свидетель №1 бумажный билет банка приколов номиналом 5000 дублей, не являющийся платежным средством, но внешне схожий на денежный билет банка России номиналом 5 000 рублей, для проведения оплаты за приобретенный товар. 

Введенная в заблуждение Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, приняла у ФИО2 указанный бумажный билет и выдала последнему в качестве сдачи с покупки денежные средства в сумме 4 010 рублей двумя купюрами номиналом по 1000 рублей каждая, одной купюрой номиналом 2000 рублей и одной монетой номиналом 10 рублей.

Завладев приобретенным имуществом на общую сумму 990 рублей и денежными средствами в сумме 4 010 рублей путем обмана, ФИО2 скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по собственному усмотрению.

Продолжая свой совместный прямой преступный умысел, ФИО1, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, прибыл в помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, где в указанное время, действуя с прямым преступным умыслом, путем обмана сотрудников магазина, у стажера продавца указанного магазина Свидетель №1, приобрел 2 бутылки водки марки «

<

данные изъяты>» объемом по 1 литру каждая, общей стоимостью 1460 рублей из расчета стоимости 730 рублей за одну бутылку, 4 бутылки пива марки «

<

данные изъяты>» объемом по 1,3 литра каждая, общей стоимостью 600 рублей из расчета стоимости 150 рублей за одну бутылку, 1 упаковку закуски к пиву «

<

данные изъяты>» стоимостью 150 рублей, 1 упаковку закуски «крылышки куриные копченные» стоимостью 150 рублей, весовые крылышки куриные копченые в количестве 0,8 килограмма общей стоимостью 432 рубля, из расчета стоимости 540 рублей за 1 кг., одну соленую рыбу «

<

данные изъяты>» в количестве 0,715 килограмма общей стоимостью 486 рублей, из расчета стоимости 680 рублей за 1 кг., 2 одноразовых стаканчика одноразовых общей стоимостью 4 рубля из расчета стоимости 2 рубля за 1 стаканчик, 3 банки «кильки обжаренные» общей стоимостью 270 рублей, из расчета стоимости 90 рублей за 1 банку, всего на общую сумму 3 552 рубля, за которые, продолжая обман и мошеннические действия, умышленно передал Свидетель №1 бумажный билет банка приколов номиналом 5000 дублей, не являющийся платежным средством, но внешне схожий на денежный билет банка России номиналом 5 000 рублей, для проведения оплаты за приобретенный товар. 

Введенная в заблуждение Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, приняла у ФИО1 указанный бумажный билет и выдала последнему в качестве сдачи с покупки денежные средства в сумме 1 448 рублей 1 купюрой номиналом 1000 рублей, четырьмя купюрами номиналом по 100 рублей каждая, четырьмя монетами номиналом по 10 рублей каждая, одной монетой номиналом 5 рублей, одной монетой номиналом 2 рубля, 1 монетой номиналом 1 рубль.

Завладев приобретенным имуществом на общую сумму 3 552 рубля и денежными средствами в сумме 1 448 рублей путем обмана, ФИО1 скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по собственному усмотрению.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут, ФИО1, продолжая реализацию своего совместного преступного умысла, действуя совместно и согласованно с ФИО2, передал один бумажный билет банка приколов номиналом 5000 дублей, не являющимся платежным средством, но внешне схожий на денежный билет банка России номиналом 5 000 рублей, Свидетель №4, не поясняя последней о своих преступных намерениях, введя таким образом в заблуждение Свидетель №4 относительно законности своих действий, и отправил последнюю в магазин «

<

данные изъяты>» за спиртным и продуктами питания. 

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, Свидетель №4 прибыла в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по 

<

адрес>, где последняя по просьбе ФИО1 и введенная в заблуждение последним относительно правомерности производимых им действий по осуществлению расчета за приобретенный в магазине товар, не зная о совместных преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, в тот же день, в то же время, у стажера продавца указанного магазина Свидетель №1, приобрела 1 бутылку водки марки «

<

данные изъяты>» объемом 1 литр стоимостью 830 рублей, 2 бутылки водки марки «

<

данные изъяты>» объемом по 0,5 литра каждая, общей стоимостью 860 рублей, из расчета стоимости 430 рублей за 1 бутылку, 2 бутылки пива марки «

<

данные изъяты>» объемом 1,3 литра каждая, общей стоимостью 300 рублей, из расчета стоимости 150 рублей за 1 бутылку, сало соленое в количестве 0,691071 килограмма стоимостью 387 рублей, из расчета стоимости 560 рублей за 1 килограмм сала, 1 игрушку свисток стоимостью 25 рублей, 1 бутылку сока марки «

<

данные изъяты>» объемом 1,5 литра стоимостью 40 рублей, 1 упаковку печенья стоимостью 120 рублей, всего на общую сумму 2 562 рубля, за которые последняя, не подозревая о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, передала Свидетель №1 бумажный билет банка приколов номиналом 5000 дублей, не являющийся платежным средством, но внешне схожий на денежный билет банка России номиналом 5 000 рублей, для проведения оплаты за приобретенный товар.

Введенная в заблуждение Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, приняла у Свидетель №4 указанный бумажный билет и выдала последней в качестве сдачи с покупки денежные средства в сумме 2 438 рублей двумя купюрами номиналом по 1000 рублей каждая, четырьмя купюрами номиналом по 100 рублей каждая, семью монетами номиналом по 5 рублей каждая, одной монетой номиналом 2 рубля, одной монетой номиналом 1 рубль. 

Приобретенное имущество на общую сумму 2 562 рубля и денежные средства в сумме 2 438 рублей, Свидетель №4 передала ФИО1, который получил реальную возможность распорядиться похищенным по собственному усмотрению.

Таким образом, совместными преступными действиями ФИО1 и ФИО2, в период времени с 13 часов и до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшему Потерпевший №1 с учетом материального положения причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, признал полностью, и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут он распивал спиртное на берегу реки «

<

данные изъяты>» вблизи 

<

адрес> с ФИО2, Свидетель №7, Свидетель №6. В тот день около 11 часов к ним присоединился Свидетель №3, который около 12 часов того же дня показал им 5 билетов банка приколов. Он осмотрел данные купюры, на них было написано «Банк приколов», «Не является платежным средством», но если не присматриваться, то можно подумать что это настоящие деньги. Свидетель №3 сказал, что они могут взять их у него в качестве сувенира, и он забрал эти билеты себе. В ходе распития спиртного на берегу реки «

<

данные изъяты>» у них закончились спиртное, но ни у кого не было денег. Так как ему хотелось продолжить распивать спиртные напитки и ввиду того, что спиртное закончилось, и денежные средства у него отсутствовали, то тогда около 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на указанном берегу, зная, что у него есть билеты банка приколов, он решил воспользоваться этими билетами, то есть у него возник умысел на мошенничество, путем обмана продавца магазина, он решил сходить в ближайший магазин «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, где купить спиртное и продукты питания, за которые он решил рассчитаться с продавцом магазина билетами банка приколов. Он не хотел ходить в данный магазин и обманным путем похищать оттуда имущество один, так как он считал что продавцы данного магазина могут заподозрить, что он рассчитывается за покупки билетами банка приколов, поэтому он сразу решил, что сначала он сам сходит в магазин за спиртным и продуктами, что за эти покупки он попытается расплатится путём обмана продавца билетом банка «приколов», что получит при этом от продавца часть сдачи в виде денег, и что если таким образом у него получится обманным путем похитить из данного магазина спиртное, продукты и деньги, то после этого он предложит кому-нибудь из их компании совершить хищение из указанного магазина продуктов питания, спиртного и денежных средств вместе с ним, что затем он и этот человек поочередно будут ходить в магазин и приобретать там спиртное с продуктами питания и рассчитываться за них билетами банка приколов и при этом получать сдачу в виде денег. Далее он с Свидетель №6 сходили в магазин «

<

данные изъяты>» за спиртным, при этом он тому не говорил, что собирается расплачиваться билетом банка приколов. Около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ они пришли в магазин. Свидетель №6 заходил с ним в магазин и стоял рядом, а он приобрел следующие покупки: 2 бутылки водки марки «

<

данные изъяты>», объемами по 1 л. каждая, стоимостью за 1 штуку - 730 рублей, итого на сумму 1 460 рублей; 2 бутылки пива марки «

<

данные изъяты>», объемами по 1,3 л. каждая, стоимостью за 1 штуку - 150 рублей, итого на сумму 300 рублей; 1 упаковку «Крендель молочный» стоимостью 115 рублей; 1 закуску к пиву «

<

данные изъяты>» стоимостью 150 рублей; 1 бутылку сока марки «

<

данные изъяты>», объемом 1,5 л., стоимостью 40 рублей; 1 бутылку воды марки «

<

данные изъяты>», объемом 1 литр, стоимостью 40 рублей; одноразовые стаканы в количестве 4 штук, стоимостью 2 рубля за 1 штуку, итого на сумму 8 рублей; пакеты (майки) в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 5 рублей, итого на сумму 10 рублей. Указанное имущество он приобрел на общую сумму 2 123 рубля, за которое он расплатился лично одним билетом банка приколов, который у него приняла Свидетель №1 и дала сдачи 2 877 рублей купюрами и монетами. Затем он с Свидетель №6 с товаром пришли к друзьям на речку, и они все вместе распили спиртное. Около 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ у них снова закончились спиртные напитки, и так как у него ранее получилось обманным путем похитить из магазина «

<

данные изъяты>» продукты питания, спиртное и деньги, то в указанное время он подошел к ФИО2 и в продолжение своего умысла на хищение спиртного, продуктов питания и денег из магазина «

<

данные изъяты>» предложил ФИО2 сходить в магазин «

<

данные изъяты>», купить там спиртные напитки и продукты питания и рассчитаться билетом банка приколов, и чтобы при этом тот получил сдачи в виде денег. Он также рассказал тому, что он приобрел таким способом спиртные напитки в магазине «

<

данные изъяты>» и ФИО2 на его предложение согласился, так как тот тоже хотел употреблять спиртное. При этом он предложил ФИО2, что они будут поочередно ходить в магазин «

<

данные изъяты>» и приобретать там спиртное и продукты питания и расплачиваться билетами банка приколов до тех пор, пока им не надоест распивать спиртное, и тот согласился на предложение. Далее он передал ФИО2 один билет банка приколов, и тот один около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ ушел в магазин «

<

данные изъяты>». Через некоторое время ФИО2 пришел с магазина со следующими покупками: 6 бутылок пива «

<

данные изъяты>», объемом 1,3 литра; 1 банка пива, объемом 0,45 л.; два пакета «майка». ФИО2 сказал ему, что он рассчитался за эти покупки с продавцом Свидетель №1 билетом банка приколов, и та дала сдачи в сумме 4 010 рублей, которые он оставил себе. Они продолжили распивать спиртные напитки, при этом он и ФИО2 никому не говорили, что приобрели спиртное путем обмана продавца магазина. Далее у них вновь закончилось спиртное и тогда он, во исполнение ранее договоренности с ФИО2 на хищение имущества, решил сам сходить в магазин «

<

данные изъяты>» и вновь приобрести там спиртное и продукты питания путем обмана продавца. Около 15 часов того же дня он пришел в указанный магазин, где он аналогичным способом приобрел следующее: 2 бутылки водки марки «

<

данные изъяты>», объемами по 1 л. каждая, стоимостью за 1 штуку 730 рублей, на общую сумму 1 460 рублей; 4 бутылки пива марки «

<

данные изъяты>», объемами по 1,3 л. каждая, стоимостью за 1 штуку 150 рублей, на общую сумму 600 рублей; 1 закуску пива наименованиями «

<

данные изъяты>» стоимостью 150 рублей; 1 упаковка закуски «крылышки копченные» стоимостью 150 рублей; весовые крылышки копченые, общим весом 1 кг., стоимостью 432 рубля; одну соленую рыбу «

<

данные изъяты>» - 680 рублей за 1 кг., итого стоимостью 486 рублей; одноразовые стаканы в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 2 рубля, итого на сумму 4 рубля; 3 банки «кильки обжаренные», стоимостью за 1 штуку 90 рублей, итого на сумму 270 рублей. Данное имущество он приобрел на общую сумму 3 552 рубля, за которое рассчитался с Свидетель №1 одним билетом банка приколов, и Свидетель №1 дала ему сдачи наличными деньгами в сумме 1 448 рублей купюрами и монетами. После чего он прибыл на берег реки, и они продолжили распивать спиртное. 

Также в тот день около 15 часов 40 минут к ним пришли Свидетель №4 и Свидетель №5, которые присоединились к ним и стали распивать спиртное, и около 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, он во исполнение ранее договоренности с ФИО2 на хищение имущества, чтобы продавец магазина «

<

данные изъяты>» не заподозрила, что они обманывают последнюю, попросил Свидетель №4, чтобы она купила им, в указанном магазине, спиртное и дал ей один билет банка приколов, при этом он ей не говорил, что это не настоящие деньги, так как считал, что она откажется от его просьбы и не пойдет в магазин. Около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4 ушла в магазин «

<

данные изъяты>» вместе с Свидетель №5, которому он ничего не предлагал, откуда те вернулись примерно через 15 минут со следующими покупками: 1 бутылка водки марки «

<

данные изъяты>»; 2 бутылки водки марки «

<

данные изъяты>», объемами по 0,5 л.; 2 бутылки пива наименованием «

<

данные изъяты>», объемами 1,3 л.; сало соленое весовое упакованное; игрушка свисток, в количестве 1 штуки, которую та купила для своего внука с его устного разрешения; 1 бутылку сока марки «

<

данные изъяты>», объемом 1,5 л.; 1 упаковка печенья. Свидетель №4 по его просьбе приобрела имущество на общую сумму 2 562 рубля, за которое та расплатилась одним билетом банка приколов, и также Свидетель №4 дали сдачи в сумме 2 438 рублей, купюрами и монетами, которые та отдала ему. Затем Свидетель №4 и Свидетель №5 ушли домой, а они продолжили распивать спиртные напитки.

Около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ у них снова закончились спиртное. У него в это время оставался один билет банка приколов, который он не хотел использовать, хотел затем выбросить. Тогда он сказал ФИО2, чтобы тот на сдачи, которые были у того, приобрел спиртное, и тот направился в магазин «

<

данные изъяты>». Минут через 10 ФИО2 вернулся и пояснил ему, что Свидетель №1 поняла, что они путем обмана последней приобрели товары, и потребовала вернуть сдачи, которые у того были в сумме 2 000 рублей, и тот вернул последней эти деньги. Далее около 20 часов того дня они все разошлись по домам. У него были сдачи в общей сумме 6 763 рубля, которые он потерял на реке в состоянии алкогольного опьянения, когда купался в одежде. 

Продавца магазина «

<

данные изъяты>» он обманул тем, что передал той в качестве оплаты за произведенные им покупки билеты банка приколов, похожие по своему внешнему виду на бумажные денежные купюры номиналом по 5 000 рублей, и при этом он ничего не сказал, что это не настоящие денежные средства, так как не хотел говорить об этом, так как понимал что та не продаст ему за билеты банка приколов спиртное и продукты питания и не даст сдачи. Продавец магазина приняла у него эти билеты банка приколов и не обратила внимание что это не настоящие денежные средства. (т.1 л.д. 181-185).

Аналогичные показания даны ФИО1 при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ в т.1 на л.д. 160-166, при дополнительном допросе ДД.ММ.ГГГГ в т.1 на л.д. 169-174.

Оглашенные показания в судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме, заявил, что вину признает полностью, размер похищенного не оспаривает. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, признал полностью, и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ распивал спиртное на реке «

<

данные изъяты>» рядом с 

<

адрес> с Свидетель №3, Свидетель №7, Свидетель №6, ФИО1 и в тот же день Свидетель №3 показал им билеты банка приколов в количестве 5 штук, при этом тот сказал, что данные купюры не настоящие, а поддельные «Банк приколов», нашел на дороге около 

<

адрес>. Эти билеты внешне были похожи на настоящие деньги достоинством по 5 000 рублей. Свидетель №3 сказал, что билеты ему не нужны, и что они могут взять их у того в качестве сувенира. Все эти 5 билетов забрал ФИО1. Далее в ходе распития спиртного у них закончились спиртное и тогда около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и Свидетель №6 вдвоем ушли в магазин «

<

данные изъяты>», по 

<

адрес>, откуда вернулись примерно через 10-15 минут с пакетами продуктов питания и спиртными напитками, а именно: 2 бутылки водки «

<

данные изъяты>», объемами по 1 л.; 2 бутылки пива «

<

данные изъяты>»; 1 упаковку «Крендель молочный»; 1 закуску к пиву «

<

данные изъяты>»; 1 бутылку сока «

<

данные изъяты>»; 1 бутылку воды марки «

<

данные изъяты>»; одноразовые стаканчики пакеты (майки) в количестве 2 штук. Они продолжили распивать эти спиртные напитки, но через некоторое время у них снова закончились спиртные напитки, и тогда около 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ к нему подошел ФИО1 и тот предложил ему, чтобы он сходил в магазин «

<

данные изъяты>» и купил спиртное и продукты и рассчитался за покупки билетом банка приколов, который дал Свидетель №3. Также ФИО1 сказал ему чтобы он при этом получил сдачи в виде денег, и тот пояснил ему что тот приобрел таким образом спиртные напитки в магазине «

<

данные изъяты>», что продавец не обратила внимания что тот рассчитался с последней билетом банка приколов. Он на данное предложение ФИО1 согласился, так как ему хотелось употреблять спиртное вместе с последним, а своих денег на приобретение спиртного у него не было, хотя он осознавал и понимал, что за это предусмотрена уголовная ответственность. Также ФИО1 предложил, чтобы они поочередно ходили в магазин «

<

данные изъяты>» и приобретали там спиртное и продукты питания и расплачивались билетами до тех пор пока им не надоест распивать спиртное, на что он согласился. Вступив в преступный сговор на хищение продуктов питания, спиртного и денежных средств из магазина «

<

данные изъяты>» путем обмана продавца этого магазина, ФИО1 передал ему на указанном берегу один билет банка приколов, после чего он сходил в магазин «

<

данные изъяты>», где находились продавец Свидетель №1 и Свидетель №2. У Свидетель №1 он приобрел следующие покупки: 6 бутылок пива марки «

<

данные изъяты>», объемами 1,3 литра каждая, стоимостью за 1 бутылку 150 рублей, итого на общую сумму 900 рублей; 1 банку пива, марку которой не помнит, объемом 0,45 л., стоимостью 80 рублей; пакеты (майка) в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 5 рублей, итого на сумму 10 рублей. Данное имущество он приобрел на общую сумму 990 рублей, за которое он рассчитался одним билетом банка приколов, который он передал Свидетель №1, и которая приняв от него этот билет не заметила что это не настоящие деньги, и также та дала ему сдачи в сумме 4 010 рублей, следующими купюрами и монетами: - две купюры - 1000 рублей; - одну купюру - 2000 рублей; - одну монету - 10 рублей. Далее он пришел обратно к на берег реки, где они распили спиртное. Сдачи в сумме 4010 рублей он оставил себе для личных нужд. Затем около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ у них снова закончились спиртные напитки, и ФИО1 снова сходил в магазин «

<

данные изъяты>», где приобрел спиртные напитки, а именно: 2 бутылки водки, 4 бутылки пива, и продукты питания, которые они также употребили на берегу реки «

<

данные изъяты>». Он прекрасно при этом понимал, что эти покупки ФИО1 оплатил билетами банка приколов.

Затем около 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, к ним пришли ранее их знакомые Свидетель №4 и Свидетель №5, которые прогуливались около речки. Он в этот момент был в состоянии алкогольного опьянения, и не обращал внимания на других. Через некоторое время, Свидетель №4 и Свидетель №5 по просьбе ФИО1 ушли в магазин «

<

данные изъяты>», и когда вернулись к ним то с собой они принесли спиртные напитки- водку и пиво. Он понимал, что Свидетель №4 приобрела их на билет банка приколов, т.к. в магазин её отправил ФИО1. Он сам не предлагал Свидетель №4 и Свидетель №5 идти в магазин за спиртным, так как это сделал ФИО1. Говорил ФИО1 или нет Свидетель №4 и Свидетель №5 что купюра не настоящая, не знает. Далее Свидетель №4 и Свидетель №5 ушли домой. Данные спиртные напитки они также распили. Затем около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ у них снова закончились спиртные напитки, все они от выпитого опьянели. В этот момент к нему подошел ФИО1 и сказал, чтобы он купил спиртное на сдачи, которые остались у него от предыдущих покупок. Тогда он пришел в магазин «

<

данные изъяты>» и подошел к Свидетель №1, хотел купить спиртные напитки, путем оплаты наличными деньгами номиналом 2 000 рублей, на что Свидетель №1 спросила, кто ранее его отправил с ненастоящей денежной купюрой за спиртными напитками, на что он ответил, что он приобретал спиртное по просьбе ФИО1 Свидетель №1 потребовала у него эти 2 000 рублей, и он сразу же той вернул эти 2000 рублей. Остальные сдачи в сумме 2 010 рублей он потерял во время купания в реке в одежде. Предполагает, что мог их потерять, будучи в состоянии алкогольного опьянения. (т.1 л.д. 133-136)

Аналогичные показания даны ФИО2 при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ в т.1 на л.д. 115-119, при дополнительном допросе ДД.ММ.ГГГГ в т.1 на л.д. 122-126.

Оглашенные показания в судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил в полном объеме, заявил, что вину признает полностью, размер похищенного не оспаривает. 

Помимо показаний подсудимых, виновность ФИО1, ФИО2 в хищении имущества Потерпевший №1 путем обмана, подтверждается оглашенными показаниями потерпевшего, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, свидетельскими показаниями:

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он является ИП «Потерпевший №1». У него имеется магазин «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, в котором он осуществляет розничную торговлю продуктов, товаров первой необходимости, бытовой химии, спиртных напитков. В магазине работает продавец Свидетель №1 и администратор Свидетель №2. В месяц он зарабатывает около 70 000 рублей, других источников дохода у него нет, пособий нет. Его семья проживает только за счет его заработков от деятельности его ИП. ДД.ММ.ГГГГ ему никто не сообщал о хищении продуктов и денег путем обмана продавца. ДД.ММ.ГГГГ он созванивался с Свидетель №2, которая сказала, что ДД.ММ.ГГГГ в его магазин приходили жители 

<

адрес>, которые купили продукты, спиртное и рассчитались за товар с помощью бумажных купюр «банка приколов» в количестве 4 штуки достоинством по 5000 руб. каждая купюра, что продавец дала сдачи. Свидетель №2 ему пояснила что ДД.ММ.ГГГГ забыла ему сообщить о происшествии, так как обнаружив в кассе указанные купюры они сразу же вызвали полицию. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в 

<

адрес> и от Свидетель №2 и Свидетель №1 узнал подробности. Они сообщили, что ДД.ММ.ГГГГ они находились на работе и около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ в магазин пришел ФИО1 и Свидетель №6. ФИО1 приобрел следующее: 2 бутылки водки марки «

<

данные изъяты>», объемом по 1 литр каждая, общей стоимостью 1460 рублей, из расчета стоимости 730 рублей за одну бутылку; 2 бутылки пива марки «

<

данные изъяты>», объемом по 1,3 литра каждая, общей стоимостью 300 рублей, из расчета стоимости 150 рублей за одну бутылку; 1 упаковку кондитерского изделия «Крендель молочный» стоимостью 115 рублей; 1 упаковку закуски к пиву «

<

данные изъяты>» стоимостью 150 рублей, которая представляет собой упаковку частей мяса копченой вяленой курицы; 1 бутылку сока марки «

<

данные изъяты>», объемом 1,5 литра стоимостью 40 рублей; 1 бутылку воды марки «

<

данные изъяты>», объемом 1 литр стоимостью 40 рублей; 4 стаканчика одноразовых, общей стоимостью 8 рублей, из расчета стоимости 2 рубля за 1 стаканчик;2 пакета из полимерного материала, именуемые в народе «маечка», общей стоимостью 10 рублей, из расчета стоимости 5 рублей за 1 пакет. В итоге ФИО1 приобрел покупки на сумму 2 123 рублей. ФИО1 расплатился с продавцом Свидетель №1 одной бумажной купюрой, похожей на денежную купюру достоинством 5 000 купюрой и та дала ФИО1 сдачи в сумме 2 877 рублей (отдала тому две купюры по 1 000 рублей, одной купюрой 500 рублей, три купюры по 100 рублей, одна купюра 50 рублей, 2 копейки по 10 рублей, одна копейка 5 рублей, 1 копейка 2 рубля). Сделав покупки ФИО1 и Свидетель №6 ушли. Затем около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ в магазин пришел ФИО2, который приобрел в магазине следующее: 1) 6 бутылок пива марки «

<

данные изъяты>», объемом 1,3 литра каждая, общей стоимостью 900 рублей, из расчета стоимости 150 рублей за одну бутылку; 2) 1 банку пива марки «

<

данные изъяты>» объемом 0,45 литра стоимостью 80 рублей; 3) 2 пакета из полимерного материала, именуемые в народе «маечка», общей стоимостью 10 рублей, из расчета стоимости 5 рублей за 1 пакет. Данное имущество вышло на сумму 990 рублей, за которое ФИО2 расплатился с Свидетель №1 одной бумажной купюрой, достоинством 5 000 купюрой, и продавец дала ФИО2 сдачи наличными в сумме 4 010 рублей (Свидетель №1 отдала ФИО2 две купюры по 1000 рублей, одной купюрой 2000 рублей и одна копейка 10 рублей. Около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ в магазин снова пришел ФИО1, который приобрел следующие покупки: 2 бутылки водки марки «

<

данные изъяты>», объемом по 1 литр каждая, общей стоимостью 1460 рублей, из расчета стоимости 730 рублей за одну бутылку; 4 бутылки пива марки «

<

данные изъяты>», объемом по 1,3 литра каждая, общей стоимостью 600 рублей, из расчета стоимости 150 рублей за одну бутылку; 1 упаковку закуску к пива «

<

данные изъяты>» стоимостью 150 рублей; 1 упаковка закуски «крылышки куриные копченные» стоимостью 150 рублей; 0,8 килограмма весовых крылышек куриных копченых, общей стоимостью 432 рубля, из расчета стоимости 540 рублей за 1 кг.; одну соленую рыбу «

<

данные изъяты>» весом 0,715 килограмма общей стоимостью 486 рублей, из расчета стоимости 680 рублей за 1 кг; 2 стаканчика одноразовых общей стоимостью 4 рубля, из расчета стоимости 2 рубля за 1 стаканчик; 3 банки «кильки обжаренные», общей стоимостью 270 рублей, из расчета стоимости 90 рублей за 1 банку. Данное имущество ФИО1 приобрел на сумму 3 552 рубля, тот также расплатился с Свидетель №1 одной бумажной купюрой, похожей на денежную купюру достоинством 5 000 купюрой, и Свидетель №1 дала ФИО1 сдачи в сумме 1 448 рублей (1 купюрой - 1000 рублей, 4 купюры по 100 рублей, 4 копейки по 10 рублей, 1 копейка – 5 рублей, 1 копейка – 2 рубля, 1 копейка - 1 рубль). Около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ в магазин пришла Свидетель №4, которая приобрела следующее имущество: 1 бутылку водки марки «

<

данные изъяты>», объемом 1 литр стоимостью - 830 рублей; 2 бутылки водки марки «

<

данные изъяты>», объемом по 0,5 литра каждая, общей стоимостью 860 рублей из расчета стоимости 430 рублей за 1 бутылку; 2 бутылки пива марки «

<

данные изъяты>», объемом 1,3 литра каждая общей стоимостью 300 рублей из расчета стоимости 150 рублей за 1 бутылку; сало соленое стоимостью 387 рублей; массой 691,071 грамм, из расчета стоимости 560 рублей за 1 килограмм сала; игрушка свисток стоимостью 25 рублей; 1 бутылку сока марки «

<

данные изъяты>», объемом 1,5 литра стоимостью 40 рублей; 1 упаковка печенья стоимостью 120 рублей. В итоге Свидетель №4 приобрела имущество на сумму 2 562 рубля и расплатилась с Свидетель №1 одной бумажной купюрой, похожей на денежную купюру достоинством 5 000 купюрой. После чего Свидетель №1 дала Свидетель №4 сдачи в сумме 2 438 рублей (2 купюры по 1000 рублей, 4 купюры по 100 рублей, 7 копеек по 5 рублей, 1 копейка – 2 рубля, 1 рубль). После ухода Свидетель №4 Свидетель №1 осмотрела кассу и в это время увидела, что купюры достоинством по 5 000 рублей в количестве 4 штук, которыми расплачивались ФИО1, ФИО2 и Свидетель №4, являются не настоящими. На данных купюрах номиналом по 5000 рублей в количестве 4 штук было написано «не являются платежным средством», и тогда поняла, что они ее обманули, и тем самым похитили продукты питания и денежные средства. Таким образом, сумма ущерба от хищения продуктов питания, спиртного и денежных средств составила 20 000 рублей. Ущерб в сумме 20 000 рублей является для него значительным ущербом, т.к 

<

данные изъяты> заработок у него небольшой, основная часть доходов от деятельности его ИП уходит на оплату заработной платы работникам магазина, на оплату налогов, на оплату электроэнергии и на другие расходы, связанные с содержанием указанного магазина. Кроме того у него имеются кредиты, на оплату которых он ежемесячно тратит около 45 000 рублей. Кроме того Свидетель №1 и Свидетель №2 пояснили, что после того как поняли, что эти лица рассчитались не настоящими денежными средствами, то около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ в магазин снова пришел ФИО2, который хотел отовариться наличными деньгами на сумму 2 000 рублей, на что Свидетель №1 спросила у того про вышеуказанные не настоящие денежные купюры, на что тот подтвердил что он и другие лица рассчитывались в магазине этими купюрами, и Свидетель №1 потребовала у ФИО2 вернуть 2 000 рублей, которые та отдавала тому сдачей, и последний вернул Свидетель №1 2000 рублей. Он сам лично встречал ФИО1, и он подтвердил, что путем обмана продавца его магазина похитил продукты питания, спиртное и денежные средства в качестве сдачи за приобретенный товар, за который тот рассчитался не настоящими денежными купюрами. При этом, последний извинился. С ФИО2 он разговаривал по телефону, и он также признался и извинился за данный поступок. В настоящее время причинный ему ущерб полностью возмещен. (т.1 л.д. 55-55).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она официально работает с ДД.ММ.ГГГГ в ИП «Потерпевший №1» продавцом магазина «

<

данные изъяты>», расположенным по адресу: 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ проходила стажировку на должность продавца в этом магазине. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе, с ней была администратор Свидетель №2. Около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ в магазин зашли ранее ей знакомые ФИО1 и Свидетель №6. Она в тот момент была у кассы, ФИО1 стал делать покупки, Свидетель №6 участия в покупках не принимал, стоял рядом. ФИО1 приобрел следующее: 2 бутылки водки марки «

<

данные изъяты>», объемом по 1 литр каждая, общей стоимостью 1460 рублей, из расчета стоимости 730 рублей за одну бутылку; 2 бутылки пива марки «

<

данные изъяты>», объемом по 1,3 литра каждая, общей стоимостью 300 рублей, из расчета стоимости 150 рублей за одну бутылку; 1 упаковку кондитерского изделия «Крендель молочный» стоимостью 115 рублей; 1 упаковку закуски к пиву «

<

данные изъяты>» стоимостью 150 рублей, которая представляет собой упаковку частей мяса копченой вяленой курицы; 1 бутылку сока марки «

<

данные изъяты>», объемом 1,5 литра стоимостью 40 рублей; 1 бутылку воды марки «

<

данные изъяты>», объемом 1 литр стоимостью 40 рублей; 4 стаканчика одноразовых, общей стоимостью 8 рублей, из расчета стоимости 2 рубля за 1 стаканчик; 2 пакета из полимерного материала, именуемые в народе «маечка», общей стоимостью 10 рублей, из расчета стоимости 5 рублей за 1 пакет. В итоге ФИО1 приобрел покупки на сумму 2 123 рублей. ФИО1 расплатился с ней одной бумажной купюрой, похожей на денежную купюру достоинством 5 000 купюрой. Она сама лично взяла эту купюру, при этом она ее не разглядывала, была уверена, что это настоящая денежная купюра. Она дала ФИО1 сдачи в сумме 2 877 рублей (отдавала тому две купюры по 1 000 рублей, одной купюрой 500 рублей, три купюры по 100 рублей, одна купюра 50 рублей, 2 копейки по 10 рублей, одна копейка 5 рублей, 1 копейка 2 рубля). Сделав покупки ФИО1 и Свидетель №6 ушли из магазина. Затем около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ в магазин зашел ранее ей знакомый ФИО2, который приобрел у них в магазине спиртные напитки. Она была у кассы, и в тот момент обслужила того. ФИО2 приобрел в магазине следующее: 6 бутылок пива марки «

<

данные изъяты>», объемом 1,3 литра каждая, общей стоимостью 900 рублей, из расчета стоимости 150 рублей за одну бутылку; 2) 1 банку пива марки «

<

данные изъяты>» объемом 0,45 литра стоимостью 80 рублей; 3) 2 пакета из полимерного материала, именуемые в народе «маечка», общей стоимостью 10 рублей, из расчета стоимости 5 рублей за 1 пакет. Данное имущество вышло на сумму 990 рублей, за которое, ФИО2 расплатился с ней одной бумажной купюрой, похожей на денежную купюру достоинством 5 000 купюрой. Она сама лично взяла эту купюру, при этом она ее не разглядывала, была уверена что это настоящая денежная купюра. После этого она дала ФИО2 сдачи наличными в сумме 4 010 рублей (она отдала ФИО2 две купюры по 1000 рублей, одной купюрой 2000 рублей и одна копейка 10 рублей. Данные сдачи тот положил к себе в карман и ушел). Около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ к ним в магазин снова пришел ФИО1, который был в состоянии алкогольного опьянения, тот приобрел у нее следующие покупки: 2 бутылки водки марки «

<

данные изъяты>», объемом по 1 литр каждая, общей стоимостью 1460 рублей, из расчета стоимости 730 рублей за одну бутылку; 4 бутылки пива марки «

<

данные изъяты>», объемом по 1,3 литра каждая, общей стоимостью 600 рублей, из расчета стоимости 150 рублей за одну бутылку; 1 упаковку закуску к пива «

<

данные изъяты>» стоимостью 150 рублей; 1 упаковка закуски «крылышки куриные копченные» стоимостью 150 рублей; 0,8 килограмма весовых крылышек куриных копченых, общей стоимостью 432 рубля, из расчета стоимости 540 рублей за 1 кг., одну соленую рыбу «

<

данные изъяты>» весом 0,715 килограмма общей стоимостью 486 рублей, из расчета стоимости 680 рублей за 1 кг; 2 стаканчика одноразовых общей стоимостью 4 рубля, из расчета стоимости 2 рубля за 1 стаканчик; 3 банки «кильки обжаренные», общей стоимостью 270 рублей, из расчета стоимости 90 рублей за 1 банку. Данное имущество ФИО1 приобрел на сумму 3 552 рубля, тот также расплатился с ней одной бумажной купюрой, похожей на денежную купюру достоинством 5 000 купюрой. Она сама лично взяла эту купюру, при этом она ее не разглядывала, была уверена, что настоящая денежная купюра. Она дала ФИО1 сдачи в сумме 1 448 рублей (1 купюрой - 1000 рублей, 4 купюры по 100 рублей, 4 копейки по 10 рублей, 1 копейка – 5 рублей, 1 копейка – 2 рубля, 1 копейка - 1 рубль). После этого ФИО1 ушел из магазина. Около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ в магазин пришла Свидетель №4, которая приобрела: 1 бутылку водки марки «

<

данные изъяты>», объемом 1 литр стоимостью - 830 рублей; 2 бутылки водки марки «

<

данные изъяты>», объемом по 0,5 литра каждая, общей стоимостью 860 рублей из расчета стоимости 430 рублей за 1 бутылку; 2 бутылки пива марки «

<

данные изъяты>», объемом 1,3 литра каждая общей стоимостью 300 рублей из расчета стоимости 150 рублей за 1 бутылку; сало соленое стоимостью 387 рублей; массой 691,071 грамм, из расчета стоимости 560 рублей за 1 килограмм сала; игрушка свисток стоимостью 25 рублей; 1 бутылку сока марки «

<

данные изъяты>», объемом 1,5 литра стоимостью 40 рублей; 1 упаковка печенья стоимостью 120 рублей. В итоге Свидетель №4 приобрела имущество на сумму 2 562 рубля. Свидетель №4 расплатилась одной бумажной купюрой, похожей на денежную купюру достоинством 5 000 купюрой. Она сама лично взяла эту купюру, при этом она ее не разглядывала, была уверена, что это настоящая денежная купюра. Она дала Свидетель №4 сдачи в сумме 2 438 рублей (2 купюры по 1000 рублей, 4 купюры по 100 рублей, 7 копеек по 5 рублей, 1 копейка – 2 рубля, 1 рубль). Далее, после ухода Свидетель №4 она посмотрела на кассу, так как она засомневалась в 5 000 купюрах, которые подряд поступили в кассу, решила внимательно рассмотреть их. Когда начала смотреть на наличные деньги, она увидела, что купюры достоинством по 5000 рублей в количестве 4 штук, которыми расплачивались: ФИО1, ФИО2, Свидетель №4, являются не настоящими. На данных купюрах номиналом по 5000 рублей в количестве 4 штук было написано «не являются платежным средством». Тогда поняла, что ее обманули, и тем самым похитили продукты питания и денежные средства. Она об этом сообщила Свидетель №2. Таким образом, сумма ущерба от хищения продуктов питания, спиртного и денежных средств составила 20 000 рублей. Далее около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ в магазин зашел снова ФИО2, который хотел отовариться наличными деньгами 2 000 купюрами, на что она у него спросила, того ли друзья отправили в магазин с фальшивыми денежными купюрами, на что ФИО2 ответил согласием. Она потребовала у ФИО2 вернуть 2 000 рублей, которые она отдавала тому сдачей, и тот вернул ей 2000 рублей. После чего она позвонила в полицию. (т.1 л.д. 67-71)

Аналогичные показания даны свидетелем Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.78-82).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он в конце 

<

адрес>, на обочине дороги он обнаружил 5 000 купюры в количестве 5 штук, которые лежали на земле, он их собрал, они были фальшивыми «Банк приколов». После чего он положил их в карман и поехал на попутной машине до 

<

адрес>, где на речке «

<

данные изъяты>», около 

<

адрес> его ждали друзья: Свидетель №6, ФИО2, Свидетель №7, ФИО1. Он к ним приехал к 11 часам, они распивали спиртные напитки. Около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ он вспомнил, что у него имеются фальшивые купюры «Банк приколов» номиналами по 5 000 рублей в количестве 5 штук, показал друзьям, также он сказал тем, что они фальшивые и может подарить в качестве сувенира. На что отозвался ФИО1, сказав, что хочет кого-нибудь разыграть. Он дал все 5 000 купюры «Банк приколов» в количестве 5 штук ФИО1 в качестве подарка. Затем они все продолжили распивать спиртное. Около 13 часа ДД.ММ.ГГГГ, у них закончились спиртное. В это время ФИО1 и Свидетель №6 пошли в ближайший магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> и вернулись с продуктами питания и спиртным, которое распили. Через некоторое время около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ в магазин ходил ФИО2 за спиртным, и вернулся с пивом «

<

данные изъяты>» в количестве 6 бутылок, 1 банкой пива, которые они также все распили. От выпитого он сильно опьянел, и ничего не помнит (т.1 л.д. 83-86).

Аналогичные показания даны свидетелем Свидетель №7 ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 107-109).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут она с Свидетель №5 пошли к речке «

<

данные изъяты>», где находились знакомые: Свидетель №3, ФИО2, Свидетель №7, Свидетель №6, ФИО1 и распивали спиртные напитки. Когда они пришли на речку, к ней подошел ФИО1 и попросил ее сходить за спиртным в ближайший продуктовый магазин «

<

данные изъяты>» и дал ей наличные деньги номиналом 5 000 рублей, она согласилась, и она вместе с Свидетель №5 направились в магазин. Время было около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ. В магазин она заходила одна, а ее сожитель Свидетель №5 ждал ее на улице. В магазине находились Свидетель №1, которая стояла у кассы, и Свидетель №2 занималась приемкой товара. Далее она приобрела следующие товары: 1 бутылку водки наименованием «

<

данные изъяты>», объемом 1 л.; 2 бутылки водки наименованием «

<

данные изъяты>», объемами по 0,5 л.; 2 бутылки пива наименованием «

<

данные изъяты>», объемами 1,3 л.; сало соленое весовое упакованное; 

<

данные изъяты> 1 бутылку сока наименованием «

<

данные изъяты>», объемом 1,5 л.; 1 упаковка печенья. В общем она приобрела на общую сумму 2 562 рубля. Она расплатилась наличными денежными средствами одной купюрой номиналом 5000 рублей, которую дал ей ФИО1, на что продавец дала сдачи в сумме 2 438 рублей, купюрами и монетами. 

<

данные изъяты> После она с Свидетель №5 вернулись на речку, где она отдала покупки ФИО1, также она отдала сдачи в сумме 2 438 рублей. Затем она с Свидетель №5 ушли домой. ФИО1 ей не говорил, что купюру, которую он дал является фальшивой. Она не рассматривала данную купюру, подумала, что это были настоящие деньги, так как с виду она была похожа на настоящую 5 000 купюру. (т.1 л.д. 88-91).

Из оглашенного протокола дополнительного допроса свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что когда ФИО1 дал ей наличные деньги номиналом 5 000 рублей, то эту купюру она не рассматривала и не обратила внимания что это не настоящая денежная купюра. ФИО1 ей не говорил что это не настоящая денежная купюра и не предлагал ей похищать продукты питания и денежные средства из магазина «

<

данные изъяты>» путем обмана продавцов. Если бы ФИО1 сказал об этом, она бы не пошла в магазин за покупками. (т.1 л.д. 94-96).

Аналогичные показания даны свидетелем Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ в т.1 на л.д.97-100.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был с Свидетель №3, ФИО2, Свидетель №7, ФИО1. Они распивали спиртные напитки на речке «

<

данные изъяты>» около 

<

адрес>. Далее около 12 часов того же дня в ходе распития спиртного Свидетель №3, показал им купюры номиналами по 5 000 рублей в количестве 5 штук, при этом тот сказал, что данные купюры не настоящие, а поддельные «Банк приколов», и нашел их на дороге в 

<

адрес>. Он посмотрел данные купюры, на них было написано «Банк приколов», «Не является платежным средством», но внешне, если не присматриваться, можно было подумать, что это настоящие деньги. Также Свидетель №3 сказал, что они тому не нужны, можем взять у того в качестве сувенира. Он не брал данные купюры, так как они ему были не нужны. Около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ у них закончились спиртные напитки, в этот момент к нему подошел ФИО1, который предложил ему сходить в ближайший магазин «

<

данные изъяты>». Он с ним заходили вместе, в магазине находились продавец - Свидетель №1, и управляющая Свидетель №2. Он находился рядом с ФИО1, а тот приобретал им продукты питания и спиртные напитки, какие именно товары он не помнит. Он заметил, что ФИО1 передал продавцу за приобретенный свой товар одну купюру номиналом 5 000 рублей. После чего они пошли обратно на речку к своим друзьям, в последующем стали распивать купленные спиртные напитки. Через некоторое время у них заканчивались спиртные напитки, после которого около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ ходил в магазин ФИО2, пришел со спиртными напитками, которые они распили. Затем через некоторое время, когда у них закончились спиртное, около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ нова ходил в магазин ФИО1, на этот раз принес им закуску и несколько бутылок водки. Они также сразу распили на речке. Около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, к ним пришли Свидетель №5 и Свидетель №4. ФИО1 дал 5 000 купюру Свидетель №4, чтобы сходила в магазин за спиртными напитками, на что она согласилась, и она с Свидетель №5 пошла в магазин «

<

данные изъяты>» и вернулась через 10-15 минут со спиртным. Когда он ходил в магазин с ФИО1, тот ему не говорил, что приобретал продукты и спиртное фальшивыми купюрами, которые подарил им Свидетель №3 (т.1 л.д. 102-105)

Кроме оглашенных признательных показаний подсудимых, подтвержденных ими в судебном заседании, оглашенными показаниями потерпевшего и свидетелей по делу, виновность ФИО1, ФИО2, подтверждается исследованными на основании ст. 285 УПК РФ материалами уголовного дела:

рапортом ОДДЧ МО МВД России «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, о том что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов по телефону сообщила Свидетель №1 о том что в магазине «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> обнаружены 4 купюры номиналом по 5 000 рублей «банка приколов», которыми расплатились Свидетель №6, ФИО1, Свидетель №5. (т.1 л.д.21).

заявлением Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ФИО1, Свидетель №6, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 до 16 часов, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> ИП «Потерпевший №1» путем обмана приобрели товар на сумму 8 252 рублей и получили сдачу на сумму 9 750 руб., рассчитывались сувенирными купюрами – 4 шт. с надписями «билет банка приколов, 5 тысяч дублей», внешне схожими с купюрами номиналом в 5 тысяч рублей, причинив тем самым ущерб ИП «Потерпевший №1» на сумму 18 000 рублей, то является значительным ущербом (т.1 л.д.22).

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>. На прилавке магазина находятся 4 купюры достоинством 5 000 рублей. На каждой купюре в верхнем правом углу имеется надпись печатными буквами «Билет банка приколов». Данные купюры изымаются. ( т.1 л.д. 23-24).

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 изъят билет Банка приколов с надписью 5 000 рублей, которую он добровольно выдал в МО МВД России «

<

данные изъяты>» (т.1 л.д. 32-33);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены 4 купюры похожие на денежные купюры достоинством 5 000 рублей, изъятые в ходе ОМП по адресу 

<

адрес> магазин «

<

данные изъяты>», указаны индивидуальные признаки, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 36-37,42).

Оценивая изложенные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности, достаточными для разрешения уголовного дела и установления виновности ФИО1, ФИО2 в совершенном ими преступлении.

Анализируя признательные показания подсудимых ФИО1, ФИО2, суд принимает их в основу обвинительного приговора, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью исследованных доказательств: с оглашенными показания подсудимых, данных ими в ходе предварительного следствия, подтвержденными ими в судебном заседании; с оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1; оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, данными на предварительном следствии, с заявлением свидетеля Свидетель №2, являющейся работником магазина «

<

данные изъяты>», протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов.

Они согласуются между собой, устанавливают одни и те же обстоятельства произошедшего, противоречий, влияющих на квалификацию действий ФИО1, ФИО2, не имеют, а в своей совокупности подтверждаются исследованными материалами уголовного дела. 

Суд считает, что совместность и согласованность действий подсудимых, указывает на совершение преступления в группе лиц по предварительному сговору. 

Время и место совершения преступления подсудимыми не оспаривается, данные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей.

Определяя размер причинённого преступлениями ущерба, суд учитывает показания потерпевшего, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимых ФИО1, ФИО2 в совершенном ими преступлении доказана, и квалифицирует действия каждого из подсудимых по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицируя действия подсудимых по признаку «группой лиц по предварительному сговору», суд исходит из того, что подсудимые предварительно договорились о совместном хищении имущества потерпевшего путем обмана, поочередно расплачиваясь в торговой организации билетами банка приколов, имея единый преступный умысел.

Квалифицирующий признак преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» с учетом размера похищенных денежных средств в сумме 20000 рублей, что превышает установленный примечанием №2 к ст. 158 УК РФ минимум 5000 рублей, а также с учетом материального положения потерпевшего Потерпевший №1, нашел объективное подтверждение исследованными доказательствами.

При этом установлено, что хищение имущества совершено путем обмана работника торговой организации, подсудимые осознавали, что в момент осуществления ими покупок они расплачиваются билетами банка приколов. Корыстный мотив совершения данного преступления также нашел свое подтверждение.

Судом были изучены данные о личности подсудимого ФИО1 в т.1:

<

данные изъяты>

Дополнительно подсудимый ФИО1 суду показал, что 

<

данные изъяты> Причиненный потерпевшему ущерб возместили в полном объеме, они с ним помирились.

Судом были изучены данные о личности подсудимого ФИО2 в т.1:

- 

<

данные изъяты>

Дополнительно подсудимый ФИО2 суду показал, что 

<

данные изъяты> Причиненный потерпевшему ущерб возместили в полном объеме, они с ним помирились.

Исследовав доказательства о личности ФИО1, ФИО2, 

<

данные изъяты> учитывая поведение каждого из подсудимых в период судебного разбирательства, суд считает их вменяемыми как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Оснований для прекращения уголовного дела, для освобождения подсудимых ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности, суд не усматривает, исходя из характера, фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления.

При этом, рассмотрев ходатайство стороны защиты, потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела исходя из следующего. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ФИО2 к уголовной ответственности привлекаются впервые, в целом положительно характеризуются, совершили преступление средней тяжести, загладили причиненный вред, между ними и потерпевшим состоялось примирение в связи с чем потерпевшими и подсудимыми заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела. 

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для удовлетворения заявленного потерпевшими и стороной защиты, ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Согласно п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25 прекращение уголовного дела, в том числе, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ за примирением сторон, является правом, а не обязанностью суда, при принятии решения следует оценить соответствует ли оно целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, суд считает, что не изменилась степень общественной опасности совершенного преступления, 

Согласно положениям ст. 25 УПК РФ волеизъявление потерпевшего и подсудимого, пришедших к примирению, не влечет автоматического принятия решения о прекращении уголовного дела, а представляет собой лишь одно из его условий. По смыслу закона прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон является правом суда, а не его обязанностью. Полномочие суда отказать в прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, несмотря на наличие о том заявления потерпевшего и предусмотренных ст. 76 УК РФ оснований, не противоречит закону, поскольку направлено на достижение целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и тем самым, защиты личности, общества и государства от преступных посягательств.

С учетом конкретных обстоятельств преступления, степени общественной опасности, иных значимых обстоятельств, в т.ч. совершение умышленного преступления в группе лиц по предварительному сговору, путем обмана сотрудников торговой организации, суд, приходит к выводу о том, что прекращение уголовного дела по ч. 2 ст. 159 УК РФ не может способствовать восстановлению социальной справедливости и целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учел требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, на условия их жизни и их семьи; требования разумности и справедливости.

При назначении наказания ФИО1 в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд учел полное признание вины, как на стадии предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, добровольное возмещение ущерба, иные действия направленные на заглаживание вреда, принесение извинений потерпевшему и принятие их последним, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, просившего о прекращении уголовного дела, в целом, положительные характеристики по месту жительства, отсутствие судимости, привлечение к уголовной ответственности впервые

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

При назначении наказания ФИО2 в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд учел полное признание вины, как на стадии предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, добровольное возмещение ущерба, иные действия направленные на заглаживание вреда, принесение извинений потерпевшему и принятие их последним, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, просившего о прекращении уголовного дела; в целом, положительные характеристики по месту жительства, отсутствие судимости

<

данные изъяты>

Суд не усматривает в действиях ФИО2 в качестве смягчающего наказание обстоятельства «явку с повинной», поскольку обстоятельства совершения преступления, а также совершившие его лицо было установлено из пояснений Свидетель №1, Свидетель №2 в рамках проведенного оперативно-разыскного мероприятия.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Суд учел, что ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вместе с тем, по мнению суда, опьянение не явилось причиной и условием совершения подсудимыми преступления. В этой связи алкогольное опьянение суд не расценивает как отягчающее обстоятельство. 

Оснований для возможности снижения категории средней степени тяжести, на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, применения в отношении подсудимых положений ст. 64 УК РФ, и освобождения от наказания, суд не усматривает, исходя из фактических обстоятельств преступления, характера и степени их общественной опасности.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, принимая во внимание характер и степень его общественной опасности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, принимая во внимание данные о личности виновных, их трудоспособного возраста, не имеющих заболеваний, препятствующих труду, суд считает необходимым назначить каждому из подсудимых наказание в виде обязательных работ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, общественную опасность личности подсудимых ФИО1, ФИО2, материальное положение каждого из них, суд считает, что применение иного, более мягкого либо более строгого вида наказания не будет соответствовать цели исправления осужденных.

При назначении наказания суд учитывает роль каждого из подсудимых в совершении группового преступления.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81,82 УПК РФ, и считает необходимым: пять билетов банка приколов – хранить при уголовном деле.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу, являются суммы, выплаченные: за осуществление защиты ФИО1 адвокату Ланцовой А.А. в ходе предварительного следствия в сумме 

<

данные изъяты> рублей (т.1 л.д.222), в судебном заседании в сумме 

<

данные изъяты> рублей, всего в сумме 

<

данные изъяты> рублей; за осуществление защиты ФИО2 адвокату Батомункуевой А.А. в ходе предварительного следствия в сумме 

<

данные изъяты> рублей (т.1 л.д.221), в судебном заседании в сумме 

<

данные изъяты> рубля, всего в сумме 

<

данные изъяты> рубль.

С учетом имущественного положения подсудимых, отсутствия у последних заболеваний, препятствующих труду, суд считает необходимым процессуальные издержки взыскать с подсудимых в доход Российской Федерации, не усматривая оснований для полного либо частичного освобождения от их уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 и 313 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов с отбыванием наказания в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов с отбыванием наказания в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты> взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации.

Процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты> взыскать с ФИО2 в пользу Российской Федерации.

Вещественные доказательства: пять билетов банка приколов – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Хоринский районный суд РБ в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Судья Хоринского 

районного суда РБ В.Б. Ширдармаева