Дело № 1-294/2023 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 октября 2023 года город Оренбург 

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Ямниковой Е.В.

при секретаре судебного заседания Гладиковой О.В., 

с участием государственных обвинителей Пивоварова А.А., Кузнецова Е.Н.,

защитника – адвоката Паланова Д.Н.,

подсудимой ФИО1,

потерпевшей Потерпевший,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 

О.Р. не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Указанное преступление было совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, ФИО1, находясь на лестничной площадке 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что перед ней находится сотрудник полиции в форменном обмундировании – инспектор (по делам несовершеннолетних) отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 5 (по обслуживанию юго-восточной части Ленинского района города Оренбурга) Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Оренбургское» лейтенант полиции Потерпевший, назначенная на указанную должность приказом начальника МУ МВД России «Оренбургское» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, являющаяся представителем власти и исполняющая свои служебные обязанности в соответствии с п.п. 2.3, 2.9. 2.9.1, 2.9.2, 3.3, 3.5 Должностного регламента (Должностной инструкции), утвержденного 18.02.2022 Врио начальника отдела полиции № 5 МУ МВД России «Оренбургское» подполковником полиции ФИО13, согласно которым вправе и обязана составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; в ходе проведения индивидуальной профилактической работы с несовершеннолетними правонарушителями и родителями, отрицательно влияющими на детей, имеет право посещать по месту жительства; выяснять образ жизни, связи и намерения; выявлять лиц, вовлекающих несовершеннолетних в совершение преступлений и антиобщественных действий или совершающие в отношении несовершеннолетних другие противоправные деяния, а также родителей несовершеннолетних, не исполняющих или ненадлежащим образом исполняющих свои обязанности по воспитанию, обучению или содержанию несовершеннолетних, и в установленном порядке вносить предложения о применении к ним мер; осуществлять рассмотрение в установленном порядке заявлений и сообщений об административных правонарушениях несовершеннолетних, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность, а также о неисполнении и надлежащем исполнении их родителями обязанностей по воспитанию и обучению несовершеннолетних, а также действующая в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, в соответствии с которым сотрудник полиции обязан пресекать противоправные деяния; устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, прибывшая для проверки сообщения о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, то есть находящаяся при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, незаконно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и желая причинения физической боли Потерпевший, в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, осознавая, что своими действиями посягает на нормальную деятельность органов государственной власти, по мотиву несогласия с законными действиями последней, а также ее требованиями о прекращении противоправных действий, из неприязненных отношений, применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно неоднократно (не менее 3 раз), схватила Потерпевший за верхние конечности, а также неоднократно (не менее 3 раз) толкнула своими руками Потерпевший в грудную клетку, чем причинила последней нравственные страдания, физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин в области верхних конечностей, не причинивших вреда здоровью человека, чем нарушила установленный порядок управления.

Выражая своё отношение к предъявленному обвинению, подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала, не отрицала факт того, что применила физическое насилие в отношении сотрудника полиции Потерпевший, однако пояснила, что она не помнит, что толкала Потерпевший в грудь, а просто пыталась закрыть дверь своей квартиры, поскольку ей не понравилось, что к ней пришли домой сотрудник ОДН Потерпевший, а также преподаватели по факту непосещения занятий дочери ФИО21 Кроме того, с потерпевшей Потерпевший у них нет неприязненных отношений. 

В связи с противоречиями в показаниях по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимой ФИО1, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой с участием адвоката от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у нее есть знакомая ФИО21, которая проживает со своими детьми по адресу: 

<

адрес>. Со ФИО21 она знакома длительное время и поддерживает дружеские отношения. Иногда они вместе употребляют спиртные напитки. Насколько она знает, ФИО21 также состоит на учете в ОДН ОП № 5 МУ МВД России «Оренбургское», в связи с чем, семью последней иногда проверяют инспекторы ОДН. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут к ней домой пришла ФИО21 По какой причине последняя пришла, она уже не помнит, возможно, чтобы употребить спиртные напитки совместно. Также хочет пояснить, что она на протяжении нескольких дней употребляла спиртные напитки, находясь у себя дома. Изначально, когда ФИО21 пришла к ней домой, она спала, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Затем она проснулась и впустила ФИО21 к себе в квартиру. Далее она и ФИО21 решили употребить спиртные напитки совместно у нее в квартире. Они употребляли водку, которая находилась у нее в квартире. Употребили примерно одну бутылку водки на двоих. В ее квартире также находились ее дети – ФИО14 и ФИО15, которые спали у себя в комнате. Далее она и ФИО21 употребляли спиртные напитки на протяжении нескольких часов. Далее, около 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 сообщила, что последней на мобильный телефон поступают телефонные звонки от преподавателей школы, в которой обучаются дети ФИО21, однако последняя не отвечала на звонки. Она решила, что возможно что-то произошло, после чего решила позвонить данным преподавателям. При этом насколько она помнит, телефонный звонок она осуществила с мобильного телефона ФИО21 Она плохо помнит, о чем был данный телефонный разговор, поскольку находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, однако она помнит, что преподаватели искали детей ФИО21, на что она пояснила, что дети находятся у нее в квартире и сообщила свой адрес, а именно: 

<

адрес>. Далее около 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, возможно чуть позже, во входную дверь ее квартиры кто-то постучал. Далее она открыла входную дверь, после чего увидела, что на лестничной площадке 3 этажа, на котором расположена ее квартира, стоят три женщины. Одну из данных женщин она сразу узнала – это Потерпевший, которая является инспектором ОДН. Последнюю она знала, поскольку ранее проживала на территории Ленинского района города Оренбурга, и состояла на профилактическом учете в ОДН ОП № 5 МУ МВД России «Оренбургское», где работает Потерпевший Двух других женщин она не знала, однако впоследствии ей стало известно, что данные женщины являются преподавателями в школе, где обучаются дети ФИО21 Также хочет сказать, что Потерпевший была в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия, а также продемонстрировала ей свое служебное удостоверение. Далее она начала интересоваться у данных женщин, по какой причине они прибыли к ее квартире. Все дальнейшие события происходили на лестничной площадке около входа в ее квартиру. Потерпевший пояснила ей, что они ищут дочь ФИО21, которая не посещает школьные занятия, а также саму ФИО21 Изначально она вела себя корректно и доброжелательно, то есть каких-либо конфликтных ситуаций не провоцировала. После чего в дальнейшем ей надоело слушать данных женщин, которые постоянно твердили про ФИО21, а впускать их в свою квартиру она не хотела. На данной почве она начала высказывать претензии Потерпевший и говорила, чтобы последняя уходила вместе с преподавателями. Потерпевший говорила, что последней необходимо увидеть детей и осмотреть их, а также что несовершеннолетним нельзя находиться с взрослыми, которые злоупотребляют спиртными напитками. Ее данный факт просто «взбесил», в связи с чем, она начала громко ругаться, при этом выражаясь словами нецензурной брани. Однако она просто высказывала свое недовольство действиями Потерпевший и не оскорбляла кого-либо, в том числе последнюю. Далее в какой-то момент ей надоело слушать все это, и она решила захлопнуть входную дверь в свою квартиру, при этом Потерпевший стояла около входной двери в ее квартиру и продолжала что-то ей говорить, однако она не реагировала на это. Далее она начала хватать Потерпевший за руки последней, применяя физическое насилие, а именно она сильно хватала последнюю за руки и сдавливала тем самым руки Потерпевший в области захватов. Также она неоднократно, не помнит сколько именно раз, но не менее 3-4, своими руками толкала Потерпевший в грудь, применяя физическое насилие. Данные действия она производила, поскольку находилась в состоянии алкогольного опьянения, и ей не нравилось то, что Потерпевший что-то ей говорит и указывает что делать. Так, в результате ее действий Потерпевший несколько раз слегка попятилась назад, однако не упала. Вероятно, Потерпевший чувствовала физическую боль от ее действий, поскольку все свои действия она совершала с применением достаточной физической силы. Также Потерпевший и другие женщины пытались ее успокоить, однако ей было все равно на их слова. В тот момент она думала, что поступает правильно. В конечном итоге ей настолько надоело слушать слова этих женщин, что она просто зашла к себе в квартиру, оставив входную дверь открытой. В дальнейшем на место происшествия прибыли сотрудники полиции, поскольку о случившемся было сообщено в полицию. Далее ее доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Все описанные ей действия, а именно когда она применяла физическое насилие в отношении Потерпевший, происходили на протяжении непродолжительного периода времени, примерно с 11 часов 35 минут до 11 часов 45 минут, поскольку изначально, когда Потерпевший прибыла к ее квартире около 11 часов 10 минут, они спокойно общались, а уже потом у нее «лопнуло терпение» и она совершила вышеописанные действия. По факту случившегося хочет еще раз пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 35 минут до 11 часов 45 минут она, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке 

<

адрес>, применила физическое насилие в отношении представителя власти – инспектора ОДН Потерпевший При этом, она осознавала, что Потерпевший находится при исполнении своих должностных обязанностей и прибыла к ее квартире в связи со своей служебной деятельностью. 

Из показаний обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вину в совершении ей преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, она признает в полном объеме. Постановление о привлечении ее в качестве обвиняемого в совершении указанного преступления она прочитала лично, с помощью адвоката, с постановлением полностью согласна, все изложенные в постановлении о привлечении ее в качестве обвиняемого обстоятельства она признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. Ранее данные ей на стадии предварительного следствия показания подтверждает в полном объеме (л.д. 144-149, 155-158). 

После оглашения вышеуказанных показаний подсудимая ФИО1 подтвердила их в полном объеме, пояснив, что при допросе обстоятельства произошедших событий помнила лучше. Действительно ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 35 минут до 11 часов 45 минут она, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке 

<

адрес>, применила физическое насилие в отношении представителя власти – инспектора ОДН Потерпевший, а именно толкнула Потерпевший в грудь. 

В настоящее время она принесла извинения потерпевшей.

Кроме признательных показаний подсудимой ФИО1, ее вина в совершении вышеуказанного деяния подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, исследованными материалами уголовного дела.

Из показаний потерпевшей Потерпевший, допрошенной в судебном заседании, следует, что она является инспектором ОПДН ОУУП и ПДН ОП №5 МУ МВД России «Оренбургское». В начале мая 2023г. точной даты не помнит, она находилась на службе, когда в первой половине дня поступила информация от социального педагога Свидетель №1 о том, что состоящая на учете ПДН ФИО21, дочь которой не посещает школу, может находиться по адресу: 

<

адрес>. Было принято решение о выезде на указанный адрес совместно с преподавателями школы № г.Оренбурга. Прибыв на место, дверь квартиры открыла ФИО1, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, поскольку у последней была шаткая походка, невнятная речь. Далее Потерпевший представилась, предъявила служебное удостоверение, спросила у ФИО1 о присутствии по данному адресу ФИО21, после чего последняя вышла из дальней комнаты, далее Потерпевший продолжила разговаривать со ФИО21, преподаватели Свидетель №1 и Свидетель №2 оставались на лестничной площадке. Через какое-то время ФИО1 стала кричать, при этом пыталась закрыть дверь перед ней, тем самым не впуская ее в квартиру. Далее она попросила Свидетель №1 запечатлеть дальнейшие события на видеокамеру мобильного телефона. После чего ФИО1 стала толкать ее своими руками в область грудной клетки и хватать за руки с применением физической силы, от чего она испытала боль. Далее сын ФИО1 стал успокаивать последнюю и завел её домой. После чего были вызваны сотрудники полиции. В результате применения к ней насилия со стороны ФИО2 у нее образовались телесные повреждения в виде ссадин и синяков в области рук. Также хочет добавить, что все события происходили на лестничной площадке около входной двери в квартиру ФИО1 Наказать подсудимую просила на усмотрение суда, поскольку последняя перед ней лично извинилась за содеянное.

В связи с противоречиями в показаниях по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей Потерпевший, данные в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она является инспектором ОПДН ОУУП и ПДН ОП №5 МУ МВД России «Оренбургское». Данную должность она занимает с сентября 2020 года. В ее должностные обязанности входит рассмотрение и принятие процессуальных решений по материалам проверок, касающихся несовершеннолетних, в порядке, предусмотренном ст. ст. 144, 145 УПК РФ, выявление, профилактика и пресечение правонарушений и преступлений, совершаемых несовершеннолетними, совершенных несовершеннолетними, а также проведение профилактической работы с несовершеннолетними и их семьями, состоящими на профилактическом учете в ОДН. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на службе и выполняла свои должностные обязанности, находясь в ОП №5 МУ МВД России «Оренбургское» по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут ей на мобильный телефон позвонила социальный педагог МОУА СОШ № г. Оренбурга Свидетель №1 и сообщила информацию о том, что ученица № класса указанной школы ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сегодня (ДД.ММ.ГГГГ) не пришла в школу Свидетель №1, а также другие преподаватели не могут дозвониться до ФИО9 и матери последней – ФИО21. Кроме того ей сообщили, что Свидетель №1 и другой преподаватель данной школы – Свидетель №2, прибыли по адресу проживания семьи ФИО21: 

<

адрес> однако кого-либо там не обнаружили и входная дверь в квартиру была не заперта. Свидетель №1 просила ее оказать содействие в поиске ФИО9 Также хочет учесть, что семья ФИО21 состоит на профилактическом учете в ОДН ОП №5 МУ МВД России «Оренбургское» в связи с систематическим злоупотреблением спиртными напитками со стороны ФИО21 Насколько она знает, данная семья состоит на профилактическом учете примерно с 2021 года по настоящее время. Данная информация, полученная от Свидетель №1, была зарегистрирована в книге регистрации сообщений о преступлениях ОП № 5 МУ МВД России «Оренбургское», после чего она получила указание от своего руководства о необходимости убытия по указанному адресу для уточнения обстоятельств произошедшего. После этого, через непродолжительный промежуток времени, она прибыла по вышеуказанному адресу, где встретилась с Свидетель №1 и Свидетель №2 Прибыв по адресу, она убедилась, что входная дверь отрыта и в квартире никого нет. Также в квартире имелись пустые бутылки из-под алкоголя, был беспорядок. Все вышеуказанное свидетельствовало о возможном уходе ФИО21 «в запой». Далее она получила информацию от Свидетель №1, что последней кто-то позвонил и сообщил, что ФИО21 и ее дочь ФИО9 находятся по адресу: 

<

адрес>. После этого ей было принято решение незамедлительно выдвигаться по указанному адресу, чтобы установить местонахождение несовершеннолетней ФИО9 Вместе с ней по указанному адресу направились Свидетель №1 и Свидетель №2 Когда они прибыли по указанному адресу, время было около 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. Далее они поднялись на лестничную площадку третьего этажа указанного дома. После чего она начала стучать во входную дверь квартиры №. Также хочет пояснить, что она находилась в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия. Через некоторое время входную дверь в квартиру открыла женщина, которую она сразу узнала. Данной женщиной являлась ФИО1. Последняя была ей знакома, поскольку ранее проживала вместе со своей семьей на территории Ленинского района г. Оренбурга, а именно на территории обслуживания ОП № 5 МУ МВД России «Оренбургское», где состояла на профилактическом учете в ОДН как лицо, склонное к злоупотреблению спиртных напитков, и надлежащим образом не исполняющее родительских обязанностей по воспитанию своих детей. После того, как ФИО1 открыла входную дверь в свою квартиру, последняя также узнала ее, назвав по имени. Не смотря на это, она все равно представилась ФИО1, назвав свои данные, должность и предъявила свое служебное удостоверение сотрудника полиции в развернутом виде. То есть, ФИО1 осознавала, что перед ней находится сотрудник полиции, исполняющий свои должностные обязанности. Далее она начала пояснять ФИО1, что прибыла по указанному адресу вместе с преподавателями школы в связи с тем, что несовершеннолетняя дочь ФИО21 не посетила учебные занятия в школе. Изначально ФИО1 вела себя спокойно, не смотря на тот факт, что явно находилась в состоянии алкогольного опьянения, поскольку речь последней была невнятной, динамика движений была нарушена, ФИО1 шаталась из стороны в сторону, а также от последней исходил резкий запах алкоголя. ФИО1 пояснила ей, что ФИО21 и дочь последней находятся в квартире ФИО1, что впоследствии подтвердилось, поскольку ФИО21 вышла в коридор квартиры, а после чего сразу же зашла обратно в комнату, когда они общались. Через какое-то время общение с ФИО1 приобрело другой характер, поскольку последняя стала вести себя агрессивно и громко кричала, высказывая недовольство тем, что она прибыла по указанному адресу. Также ФИО1 выражалась нецензурной бранью, однако кого-либо конкретно, в том числе ее, не оскорбляла. ФИО1 лишь выражала свое общее недовольство сложившейся ситуацией. Свидетель №1 и Свидетель №2 в этот момент находились на лестничной площадке, чуть ниже по ступенькам от входной двери в квартиру и наблюдали за происходящим. Далее в какой-то момент она увидела, что ФИО1 стала резко пытаться закрыть входную дверь в квартиру, тем самым не впуская ее внутрь, хотя она объясняла последней, что ей необходимо осмотреть несовершеннолетних детей на предмет наличия телесных повреждений, а также, что несовершеннолетним детям нельзя находиться в компании взрослых, употребляющих спиртные напитки. На это ФИО1 отреагировала резко агрессивно, продолжала кричать и высказывать свое недовольство. Далее она увидела, что ФИО1 сблизилась на близкое расстояние с ней, после чего с применением физической силы стала хватать ее за верхние конечности и отталкивать от входной двери. Все эти события происходили не в квартире, а на лестничной площадке третьего этажа дома, около входной двери в квартиру ФИО1 Понимая, что действия ФИО1 явно становятся неадекватными, она попросила Свидетель №1 запечатлеть дальнейшие события на видеокамеру мобильного телефона последней, что Свидетель №1 и начала делать. После этого ФИО1 начала толкать ее своими руками в область грудной клетки, хватала за обе верхние конечности с применением физической силы. При этом ФИО1 была очень агрессивна. В результате неоднократных толчков в область грудной клетки и захватов верхних конечностей, то есть в результате применения насилия со стороны ФИО1, она слегка пятилась назад, однако не падала. Это были неоднократные действия со стороны ФИО1, всего около 5-6 физических действий (толчков, захватов). От данных действий ФИО1 она чувствовала резкую физическую боль в области захватов и нанесения толчков. Также хочет пояснить, что в результате применения насилия в отношении ее со стороны ФИО2 у нее образовались телесные повреждения в виде ссадин и синяков на верхних конечностях и в области грудной клетки. Далее, через какое-то время, ФИО1 сама начала вроде бы успокаиваться и прошла в помещение своей квартиры. Также в тот момент проснулся еще один ребенок ФИО1 – ФИО14, который тоже начал успокаивать последнюю и ФИО1 послушалась своего сына. После этого она продемонстрировала свои телесные повреждения Свидетель №1 и Свидетель №2, которые были шокированы этим. Также ей было сообщено о случившемся своему руководству, а также данная информация была передана оперативному дежурному ОП №2 МУ МВД России «Оренбургское». В дальнейшем, после производства следственных действий на месте происшествия, ФИО1 была доставлена в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Дети последней были переданы их бабушке. Указанные события, а именно как ФИО1 применяла насилие в отношении ее, заняли непродолжительный промежуток времени и продлились в период примерно с 11 часов 35 минут до 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ. При этом хочет отметить, что ФИО1, хоть и громко выражалась нецензурной бранью, однако кого-либо, в том числе ее, не оскорбляла, только применила насилие в отношении ее. По факту случившегося хочет пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 35 минут до 11 часов 45 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке 

<

адрес>, применила физическое насилие в отношении ее, осознавая, что она находится при исполнении своих должностных обязанностей, и находится в форменном обмундировании сотрудника полиции. ФИО1 неоднократно толкала ее своими руками в область грудной клетки, хватала за верхние конечности, от чего она испытала резкую физическую боль и получила телесные повреждения в виде ссадин и синяков, в присутствии Свидетель №1 и Свидетель №2 Также хочет пояснить, что физическая сила или какие-либо специальные средства в отношении ФИО1 не применялись, каких-либо телесных повреждений не причинялось (л.д. 46-51). 

После оглашения вышеуказанных показаний потерпевшая Потерпевший подтвердила их в полном объеме, пояснив, что при допросе обстоятельства произошедших событий помнила лучше. Действительно, в результате применения к ней насилия со стороны ФИО2 у нее образовались телесные повреждения в виде ссадин и синяков в области рук, а также в области грудной клетки. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 суду показала, что она работает социальным педагогом в МОАУ СОШ № г. Оренбурга. Подсудимую ФИО1 ранее не знала, впервые увидела в начале мая 2023 года, точной даты не помнит. Неприязненных отношений с ней нет, оснований для оговора не имеет. В начале мая 2023 года на занятия в СОШ № не пришла ФИО9, мать которой ФИО21 состоит на учете в ПДН. С целью выяснить причину непосещения занятий ФИО9, в первой половине дня, точного времени не помнит, она совместно с преподавателем Свидетель №2 выехала по месту проживания ФИО21 по адресу: 

<

адрес>, поскольку ни ФИО21, ни ее дочь на телефонные звонки не отвечали. Далее прибыв на адрес установили, что ФИО21 и ФИО9 нет дома, кроме того дверь квартиры была не закрыта. После чего она позвонила инспектору ПДН Потерпевший, сообщив о сложившейся ситуации. Далее, через короткий промежуток времени ей на телефон поступил звонок о том, что ФИО21 находится по адресу: 

<

адрес>, точный адрес уже не помнит. Во сколько поступил звонок сказать не может, но в первой половине дня. Далее она совместно с Потерпевший и Свидетель №2 отправились по указанному адресу. Прибыв на место, дверь квартиры открыла ФИО1, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, поскольку присутствовал запах перегара, была шаткая походка и невнятная речь, после вышла ФИО21 вместе со своей младшей дочерью ФИО27. Инспектор Потерпевший стала разговаривать со ФИО21, при этом она находилась около квартиры, сама же Свидетель №1 и Свидетель №2 оставались на лестничной площадке. Спустя какое-то время ФИО1 стала кричать, при этом выражалась нецензурной бранью, пыталась закрыть дверь квартиры. На просьбы Потерпевший успокоиться, никак не реагировала. После ФИО1 стала толкать Потерпевший своими руками в область груди, а также хватать последнюю за руки. Сколько было толчков сказать не может, но точно больше 2-3. По просьбе Потерпевший, она снимала данные события на свой мобильный телефон. После она увидела, что у Потерпевший были покраснения в области грудной клетки. Далее вышел сын ФИО1, который успокоил ее и увел. После чего были вызваны сотрудники полиции. Также хочет добавить, что Потерпевший находилась в форменном обмундировании, при прибытии на адрес она представилась ФИО1, предъявляла ли она свое удостоверение, Свидетель №1 не помнит. 

В связи с противоречиями в показаниях по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым с 2022 года она работает социальным педагогом в МОАУ СОШ № г. Оренбурга. В ее должностные обязанности входит осуществление работы с детьми из «зоны социального риска», с детьми из неблагополучных семей, а также осуществление взаимодействия с правоохранительными органами по вопросам, касающимся детей их школы. В МОАУ СОШ № в №» классе обучается ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая часто пропускает занятия в школе по неуважительным причинам. ФИО9 воспитывается матерью ФИО21, которая ведет аморальный образ жизни и часто злоупотребляет спиртными напитками. Семья ФИО21 состоит на учете в ПДН ОП № 5 МУ МВД России «Оренбургское» в связи с систематическим употреблением спиртных напитков со стороны ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 вновь не пришла на занятия в школе, которые начинаются в 08 часов 15 минут. В связи с этим к ней подошла классный руководитель ФИО9 – Свидетель №2, которая сообщила ей, что пыталась неоднократно связаться с самой ФИО9, а также с матерью последней, однако на телефонные звонки никто не отвечал. В подобных случаях, когда ребенок не посещает занятия в учебном заведении без каких-либо уважительных причин, имеется необходимость произвести выезд по месту жительства ученика для установления конкретных причин отсутствия на занятиях. Далее ей и Свидетель №2 было принято решение посетить место проживания семьи ФИО21 по адресу: 

<

адрес>. Далее она и Свидетель №2 прибыли по указанному адресу, после чего направились к квартире № указанного дома. Время при этом было около 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Подойдя к входной двери, они начали стучать во входную дверь, однако никто не реагировал. Изначально они подумали, что в квартире никого нет и входная дверь закрыта. Далее Свидетель №2 слегка задела ручку входной двери, после чего входная дверь в квартиру открылась самостоятельно. То есть, за входной дверью никого не было. После этого они начали звать кого-либо из присутствующих в квартире, однако на их крики никто не вышел, в связи с чем, она и Свидетель №2 сделали вывод о том, что в квартире никого нет. Беспокоясь за ФИО9, так как могло произойти какое-либо происшествие, поскольку последняя должна была находиться в квартире, раз не посетила школьные занятия, она и Свидетель №2 после этого сообщили об отсутствии кого-либо из семьи ФИО21 в квартире последних инспектору отделения ПДН ОУУП и ПДН ОП № 5 МУ МВД России «Оренбургское» Потерпевший, которая сообщила, что также направится на указанный адрес, чтобы уточнить все обстоятельства произошедшего. После этого, примерно в 10 часов 00 минут 03.05.2023 на принадлежащий ей мобильный телефон поступил звонок с неизвестного абонентского номера «№», после чего она ответила на телефонный звонок. Далее неизвестная ей женщина, голос которой был похож на ФИО21, стала разговаривать с ней. Изначально она подумала, что это действительно ФИО21, в связи с чем, начала расспрашивать данную женщину о том, где та находится и почему ФИО9 не посетила школьные занятия. В ходе разговора эта женщина общалась с ней агрессивно, предъявляла ей претензии по поводу ее вопросов, а именно говорила, что это вообще не ее дело. В конечном итоге женщина сообщила по телефону, что находится по адресу: 

<

адрес> ФИО9 находится также там. На тот момент Потерпевший уже находилась вместе с ними. Далее ими совместно было принято решение направиться по указанному адресу, чтобы установить все обстоятельства произошедшего и найти ФИО9 Когда она, Свидетель №2 и Потерпевший прибыли к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, время было около 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. Далее они втроем поднялись на третий этаж указанного дома, к входной двери квартиры №. Далее Потерпевший начала стучать во входную дверь квартиры, после чего дверь открыла неизвестная ей женщина, позже ставшая известна как ФИО1. Когда ФИО1 открыла входную дверь, она и Свидетель №2 находились на лестничной площадке, а именно на бетонных ступеньках на расстоянии около 1,5 метров от входной двери и наблюдали за происходящим. ФИО1 явно находилась в состоянии алкогольного опьянения, поскольку имелись все внешние признаки, подтверждающие это – имелось нарушение динамики движений, ФИО1 шаталась из стороны в сторону, речь была невнятной, от ФИО1 исходил резкий запах алкоголя. Также хочет пояснить, что Потерпевший находилась в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия. После того, как ФИО1 открыла входную дверь, Потерпевший представилась, назвала свои данные, должность, а также предъявила ФИО1 свое служебное удостоверение сотрудника полиции в развернутом виде. Изначально Потерпевший и ФИО1 просто беседовали и последняя вела себя сначала спокойно. Однако в дальнейшем ФИО1 начала вести себя очень агрессивно, громко кричала, высказывала слова и выражения нецензурной брани, выражала недовольство тем, что они прибыли к квартире ФИО1 Она и Свидетель №2 продолжали находиться на лестничной площадке и наблюдать за происходящим. Далее Потерпевший начала объяснять ФИО1 по какой причине они прибыли по указанному адресу и что ищут ФИО21 и дочь последней. На это ФИО1 продолжала выражаться нецензурной бранью и высказывать свое недовольство. Также в какой то момент она увидела, что в коридор квартиры вышли ФИО21 и ФИО9, а также дочь ФИО1, которые сразу вернулись обратно в комнаты квартиры. ФИО21 также явно находилась в состоянии алкогольного опьянения. С детьми внешне все было хорошо, то есть каких-либо телесных повреждений она не видела. Дети не плакали и не жаловались на что-либо. Далее она увидела, что ФИО1 стала резко пытаться закрыть входную дверь в квартиру и попыталась сделать это резким движением. Потерпевший попыталась остановить ФИО1, объясняя, что необходимо осмотреть детей на предмет наличия телесных повреждений, а также, что дети не могут находиться с взрослыми, которые употребляют спиртные напитки. На это ФИО1 отреагировала резко негативно и агрессивно, продолжала кричать. Далее она увидела, что ФИО1 сблизилась на близкое расстояние с Потерпевший, после чего с применением физической силы стала хватать Потерпевший за верхние конечности и отталкивать от входной двери. Все эти события происходили не в квартире, а на лестничной площадке третьего этажа дома, около входной двери в квартиру ФИО1 После этого Потерпевший попросила ее начать производить видеозапись происходящих событий, на что она согласилась, после чего на свой мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>» она стала производить видеозапись. Далее ФИО1 начала толкать своими руками Потерпевший в область грудной клетки, хватала за верхние конечности Потерпевший с применением физической силы. При этом ФИО1 была очень агрессивна. В результате неоднократных толчков в область грудной клетки и захватов верхних конечностей, то есть в результате применения насилия со стороны ФИО1, Потерпевший пятилась назад, однако не падала. Сколько точно было толчков и захватов за руки, она не может назвать, поскольку не помнит, однако их было многократное количество, точно не менее 3-4. Она и Свидетель №2, а также сама Потерпевший пытались успокоить ФИО1, однако последняя не реагировала на какие-либо замечания и продолжала вести себя агрессивно. Далее, через какое-то время, ФИО1 сама начала вроде бы успокаиваться и прошла в помещение своей квартиры. После этого она и Свидетель №2 увидели, что у Потерпевший на руках в области предплечий имеются синяки, а также в области грудной клетки были покраснения и ссадины, полученные в результате физического насилия, примененного ФИО1 Сама Потерпевший жаловалась на физическую боль от действий ФИО1 Далее на место происшествия были вызваны другие сотрудники полиции, которые доставили ФИО1 в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, а дети последней были переданы их бабушке. Указанные события, а именно как ФИО1 применяла насилие в отношении сотрудника полиции Потерпевший, заняли непродолжительный промежуток времени и продлились в период примерно с 11 часов 35 минут до 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ и происходили в присутствии ее и Свидетель №2 При этом хочет отметить, что ФИО1, хоть и громко выражалась нецензурной бранью, однако кого-либо, в том числе Потерпевший, не оскорбляла, только применила насилие в отношении последней. По факту случившегося хочет пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 35 минут до 11 часов 45 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке третьего этажа 

<

адрес>, применила физическое насилие в отношении Потерпевший, которая находилась в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей, в присутствии ее и Свидетель №2 ФИО1 неоднократно толкала Потерпевший в область грудной клетки, хватала за верхние конечности, от чего Потерпевший испытала физическую боль. Считает, что подобное поведение со стороны ФИО1 является непозволительным и последняя должна понести установленную законом ответственность за свои действия (л.д. 73-78). 

После оглашения вышеуказанных показаний свидетель Свидетель №1 подтвердила их в полном объеме, пояснив, что при допросе обстоятельства произошедших событий помнила лучше, в том числе в какое время она совместно с Потерпевший и Свидетель №2 приехала по месту проживания ФИО1 Пояснив, что во время допроса следователем пользовалась сотовым телефоном, поэтому точно могла сказать, во сколько раздался телефонный звонок на ее мобильный телефон. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №2 суду показала, что она работает преподавателем в МОАУ СОШ № г. Оренбурга. Подсудимую ФИО1 ранее не знала, впервые увидела в начале мая 2023 года, точной даты не помнит. Неприязненных отношений с ней нет, оснований для оговора не имеет. В начале мая 2023 года на занятия в СОШ № не пришла ФИО9, мать которой ФИО21 состоит на учете в ПДН. С целью выяснить причину непосещения занятий ФИО9, так как последняя около месяца не посещала учебное заведение, в первой половине дня, точного времени не помнит, она совместно с социальным педагогом Свидетель №1 выехала по месту проживания ФИО21 по адресу: 

<

адрес>, поскольку ни ФИО21, ни ее дочь на телефонные звонки не отвечали. Далее прибыв на адрес установили, что ФИО21 и ФИО9 нет дома, кроме того дверь квартиры была не закрыта. После они встретились с Потерпевший Далее, в 10.00 часов поступил телефонный звонок на мобильный телефон Свидетель №1, в ходе которого были получены сведения о том, что ФИО21 находится в настоящее время по другому адресу, точный адрес уже не помнит. Далее она совместно с Потерпевший и Свидетель №1 отправились по указанному им адресу. Прибыв на место в районе 11.00 часов, дверь квартиры открыла ФИО1, сначала всё было нормально, но спустя какое-то время ФИО1 не захотела впускать их в квартиру. Дверь квартиры была приоткрыта, Потерпевший стояла около двери, она позади нее. Далее ФИО1 стала отталкивать Потерпевший, при этом своими руками толкала ее в грудь, хватала ее за руки. Сколько было толчков сказать не может, но точно не менее 3-4. По просьбе Потерпевший, Свидетель №1 стала снимать данные события на свой мобильный телефон. На ее просьбы и других лиц успокоиться ФИО1 никак не реагировала. После она увидела, что у Потерпевший были покраснения в области грудной клетки и рук. Далее вышел сын ФИО1, который успокоил ее и увел. После чего были вызваны сотрудники полиции, по прибытию сотрудников, она прошла в квартиру ФИО1, где увидела детей. Также хочет добавить, что Потерпевший находилась в форменном обмундировании, при прибытии на адрес она представилась ФИО1, предъявив свое удостоверение, при этом объяснив причину, по какому поводу она приехала. 

В связи с противоречиями в показаниях по ходатайству подсудимой ФИО1 в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2 в части, данные ею в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, когда она, Свидетель №1, Потерпевший прибыли к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, время было около 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. Далее они втроем поднялись на третий этаж указанного дома, к входной двери квартиры № Далее Потерпевший начала стучать во входную дверь квартиры, после чего дверь открыла неизвестная ей женщина, данные которой ей стали известны в дальнейшем от Потерпевший, поскольку последняя была знакома с данной женщиной. Этой женщиной являлась ФИО1 Когда ФИО1 открыла входную дверь, она и Свидетель №1 находились на лестничной площадке, а именно на бетонных ступеньках на расстоянии около 1,5 метров от входной двери и наблюдали за происходящим. ФИО1 явно находилась в состоянии алкогольного опьянения, поскольку имелись все внешние признаки, подтверждающие это – нарушение динамики движений, речь была невнятной, от ФИО1 исходил резкий запах алкоголя. Также хочет пояснить, что Потерпевший находилась в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия. После того, как ФИО1 открыла входную дверь, Потерпевший представилась, назвала свои данные, должность, а также предъявила ФИО1 свое служебное удостоверение сотрудника полиции в развернутом виде. Изначально Потерпевший и ФИО1 просто беседовали и последняя вела себя сначала спокойно. Однако в дальнейшем ФИО1 вела себя очень агрессивно, громко кричала, высказывала слова и выражения нецензурной брани, выражала недовольство тем, что они прибыли к квартире ФИО1 Она и Свидетель №1 продолжали находиться на лестничной клетке и наблюдать за происходящим. Далее Потерпевший начала объяснять ФИО1 по какой причине они прибыли по указанному адресу и что ищут ФИО21 и дочь последней. На это ФИО1 продолжала выражаться нецензурной бранью и высказывать свое недовольство. Также, в какой то момент они увидели, что в коридор квартиры вышли ФИО21 и ФИО9, а также дочь ФИО1, которые сразу же ушли в свои комнаты. ФИО21 также явно находилась в состоянии алкогольного опьянения. С детьми внешне все было хорошо, то есть каких-либо телесных повреждений не имелось, дети не плакали. Далее в какой-то момент она увидела, что ФИО1 стала резко пытаться закрыть входную дверь в квартиру и попыталась сделать это резким движением. Потерпевший попыталась остановить ФИО1, объясняя, что необходимо осмотреть детей на предмет наличия телесных повреждений, а также, что дети не могут находиться с взрослыми, которые употребляют спиртные напитки. На это ФИО1 отреагировала резко негативно и агрессивно. Далее она увидела, что ФИО1 сблизилась на близкое расстояние с Потерпевший, после чего с применением физической силы стала хватать Потерпевший за верхние конечности и отталкивать от входной двери. Все эти события происходили не в квартире, а на лестничной площадке третьего этажа дома, около входной двери в квартиру ФИО1 После этого Потерпевший попросила Свидетель №1 начать производить видеозапись происходящих событий, на что Свидетель №1 согласилась, после чего на свой мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» стала производить видеозапись. Далее ФИО1 начала толкать Потерпевший в область грудной клетки, хватала за верхние конечности Потерпевший с применением физической силы. При этом ФИО1 была очень агрессивна. В результате неоднократных толчков в область грудной клетки и захватов верхних конечностей, то есть в результате применения насилия со стороны ФИО1, Потерпевший пятилась назад, однако не падала. Сколько точно было толчков и захватов за руки, она не может назвать, поскольку не помнит, однако их было многократное количество. Она и Свидетель №1, а также сама Потерпевший пытались успокоить ФИО1, однако последняя не реагировала на какие-либо замечания и продолжала вести себя агрессивно. Далее, через какое-то время, ФИО1 сама начала вроде бы успокаиваться и прошла в помещение своей квартиры. После этого она увидела, что у Потерпевший на руках в области предплечий имеются синяки, а также в области грудной клетки были покраснения и ссадины, полученные в результате физического насилия, примененного ФИО1 Сама Потерпевший жаловалась ей и Свидетель №1 на физическую боль от действий ФИО1 Далее на место происшествия были вызваны другие сотрудники полиции, которые доставили ФИО1 в отдел полиции, а дети последней были переданы их бабушке. Указанные события, а именно как ФИО1 применяла насилие в отношении сотрудника полиции Потерпевший, заняли непродолжительный промежуток времени и продлились в период с 11 часов 35 минут до 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии ее и Свидетель №1 При этом хочет отметить, что ФИО1, хоть и громко выражалась нецензурной бранью, однако кого-либо, в том числе Потерпевший, не оскорбляла. По факту случившегося хочет пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 35 минут до 11 часов 45 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке 

<

адрес>, в присутствии ее и Свидетель №1 применила физическое насилие в отношении Потерпевший, которая находилась в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей. ФИО1 неоднократно толкала Потерпевший в область грудной клетки, хватала за верхние конечности, от чего Потерпевший испытала физическую боль. Считает, что подобное поведение со стороны ФИО1 является непозволительным и последняя должна понести установленную законом ответственность за свои действия (л.д. 67-69).

После оглашения вышеуказанных показаний свидетель Свидетель №2 подтвердила их в полном объеме, пояснив, что при допросе обстоятельства произошедших событий помнила лучше, а также добавила, что на предварительном следствии не поясняла по поводу сына ФИО1, так как её об этом не спрашивали. 

Кроме вышеприведённых признательных показаний подсудимой, показаний потерпевшей Потерпевший и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, которые находятся в логической взаимосвязи между собой, вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается:

-заявлением Потерпевший от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последняя просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ, в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь на лестничной площадке 

<

адрес>, применила физическое насилие в отношении нее в присутствии третьих лиц, при исполнении ею своих служебных обязанностей (л.д. 10);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. и иллюстрационная фототаблица к нему, согласно которому осмотрена лестничная площадка, расположенная на 

<

адрес>. Участвующая в осмотре Потерпевший указала на участок местности, расположенный у входной двери в квартире № на лестничной площадке, как на место, где ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 35 минут до 11 часов 45 минут ФИО1 применила в отношении нее насилие, неоднократно хватая своими руками за верхние конечности и неоднократно толкая в область грудной клетки Потерпевший, причинив ей физическую боль и нравственные страдания (л.д. 11-17);

-выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший инспектор (по делам несовершеннолетних) отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 5 (по обслуживанию юго-восточной части Ленинского района города Оренбурга) Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Оренбургское» назначена на должность инспектора (по делам несовершеннолетних) отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 5(по обслуживанию юго-восточной части Ленинского района города Оренбурга) того же Межмуниципального управления (л.д. 54);

-выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому лейтенанта полиции Потерпевший инспектора (по делам несовершеннолетних) отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 5(по обслуживанию юго-восточной части Ленинского района города Оренбурга) Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Оренбургское» впредь числить по фамилии «Потерпевший» (л.д. 55);

-должностным регламентом инспектора (по делам несовершеннолетних) отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 5 (по обслуживанию юго-восточной части Ленинского района города Оренбурга) Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Оренбургское» Потерпевший, согласно которому Потерпевший вправе и обязана в ходе проведения индивидуальной профилактической работы с несовершеннолетними правонарушителями и родителями, отрицательно влияющими на детей, имеет право посещать по месту жительства; выяснять образ жизни, связи и намерения; выявлять лиц, вовлекающих несовершеннолетних в совершение преступлений и антиобщественных действий или совершающие в отношении несовершеннолетних другие противоправные деяния, а также родителей несовершеннолетних, не исполняющих или ненадлежащим образом исполняющих свои обязанности по воспитанию, обучению или содержанию несовершеннолетних, и в установленном порядке вносить предложения о применении к ним мер; осуществлять рассмотрение в установленном порядке заявлений и сообщений об административных правонарушениях несовершеннолетних, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность, а также о неисполнении и надлежащем исполнении их родителями обязанностей по воспитанию и обучению несовершеннолетних (л.д. 56-60);

-рапортом Потерпевший, зарегистрированный в КУСП ОП № 5 МУ МВД России «Оренбургское» за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОДН ОУУП и ПДН ОП № 5 МУ МВД России «Оренбургское» поступило сообщение от социального педагога МОАУ СОШ № Свидетель №1 о том, что состоящая на профилактическом учете несовершеннолетняя ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ вновь пропустила школу (л.д. 61);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационная фототаблица к нему, согласно которому объектом осмотра является конверт из бумаги белого цвета, на котором какие-либо пояснительные надписи отсутствуют. Содержимом конверта является оптический диск, который помещается в соответствующий привод дисковода персонального компьютера. В ходе осмотра установлено, что на осматриваемом оптическом диске имеется один файл под наименованием «№» с расширением «Видео MP4», который имеет объем 15,2 МБ (16 037 097 байт). Продолжительность записи 2 минуты 15 секунд. Запись имеет звуковое сопровождение. При просмотре данной видеозаписи, потерпевшая Потерпевший пояснила, что данная видеозапись производилась на мобильный телефон Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 35 минут до 11 часов 45 минут, и ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке 

<

адрес>, применила в отношении нее, как представителя власти, физическую силу, а именно неоднократно (не менее 3 раз), схватила ее (Потерпевший) за верхние конечности, а также неоднократно (не менее 3 раз) толкнула своими руками ее (Потерпевший) в грудную клетку, чем причинила ей (Потерпевший) моральный вред, нравственные страдания и телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин в области верхних конечностей, в присутствии Свидетель №1 и Свидетель №2 (л.д. 101-110);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым оптический DVD-R диск, содержащий видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ по факту применения ФИО1 физического насилия в отношении представителя власти Потерпевший по адресу: 

<

адрес>, признан вещественным доказательством и хранится в материалах уголовного дела № (л.д. 111, 112);

-заключением судебно-медицинской экспертизы живого лица (Потерпевший) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеются повреждения в виде кровоподтеков и ссадин в области верхних конечностей, которые образовались от неоднократного действия твердого тупого предмета. Эти повреждения могли образоваться в срок, соответствующий обстоятельствам дела, что подтверждается морфологическими свойствами повреждений: цвет кровоподтеков, характер и цвет корочек над ссадинами. Все вышеуказанные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительный стойкой утраты общей трудоспособности, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 116-117). 

Учитывая вышеизложенные доказательства, вина подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается как признательными показаниями самой подсудимой, так и показаниями потерпевшей, свидетелей, исследованными материалами дела. 

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, они согласуются между собой и другими материалами уголовного дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Суд приходит к выводу, что в ходе проведения судебного следствия было достоверно установлено, что ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти – Потерпевший в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей. 

Насилие выразилось в толкании ФИО1 руками в область груди Потерпевший, а также в том, что ФИО1 хватала Потерпевший за верхние конечности, в причинении потерпевшей Потерпевший морального вреда, нравственных страданий, физической боли и телесных повреждений в виде кровоподтеков и ссадин в области верхних конечностей, не причинивших вреда здоровью.

Данные обстоятельства также подтверждены показаниями свидетелей, непосредственных очевидцев – Свидетель №1, Свидетель №2, которые не противоречат исследованным материалам дела. 

У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, в судебном заседании указанные свидетели изложили факты случившегося, будучи предупрежденными по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. 

Оценив и проанализировав все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – Потерпевший, в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей при изложенных выше обстоятельствах. Доказательств, подтверждающих ее виновность необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ, согласуются между собой и другими материалами уголовного дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, в своей совокупности выстраивают единую картину произошедших фактических обстоятельств дела.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимой ФИО1, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции государственного обвинителя. 

Судом установлено, что ФИО1 умышленно, незаконно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – Потерпевший в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и желая причинения физической боли Потерпевший, в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, осознавая, что своими действиями посягает на нормальную деятельность органов государственной власти, по мотиву несогласия с законными действиями последней, а также ее требованиями о прекращении противоправных действий, из неприязненных отношений, применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно неоднократно (не менее 3 раз), схватила Потерпевший за верхние конечности, а также неоднократно (не менее 3 раз) толкнула своими руками Потерпевший в грудную клетку, чем причинила последней нравственные страдания, физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин в области верхних конечностей, не причинивших вреда здоровью человека, чем нарушила установленный порядок управления.

Судом достоверно установлено, что потерпевшая является представителем власти и ДД.ММ.ГГГГ находилась при исполнении своих должностных обязанностей.

В соответствии с п.п. 2.3, 2.9. 2.9.1, 2.9.2, 3.3, 3.5 Должностного регламента (Должностной инструкции), утвержденного ДД.ММ.ГГГГ Врио начальника отдела полиции № 5 МУ МВД России «Оренбургское» подполковником полиции ФИО13, согласно которым потерпевшая вправе и обязана составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; в ходе проведения индивидуальной профилактической работы с несовершеннолетними правонарушителями и родителями, отрицательно влияющими на детей, имеет право посещать по месту жительства; выяснять образ жизни, связи и намерения; выявлять лиц, вовлекающих несовершеннолетних в совершение преступлений и антиобщественных действий или совершающие в отношении несовершеннолетних другие противоправные деяния, а также родителей несовершеннолетних, не исполняющих или ненадлежащим образом исполняющих свои обязанности по воспитанию, обучению или содержанию несовершеннолетних, и в установленном порядке вносить предложения о применении к ним мер; осуществлять рассмотрение в установленном порядке заявлений и сообщений об административных правонарушениях несовершеннолетних, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность, а также о неисполнении и надлежащем исполнении их родителями обязанностей по воспитанию и обучению несовершеннолетних, а также действующая в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, в соответствии с которым сотрудник полиции обязан пресекать противоправные деяния; устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Потерпевший прибыла по адресу: 

<

адрес> для проверки сообщения о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ, то есть находилась при исполнении своих должностных обязанностей.

Фактически ФИО1 осознавала, что перед ней находится полицейский, находящийся в форменном обмундировании, при исполнении своих должностных обязанностей.

Действия потерпевшей соответствуют действующему законодательству, ее должностному регламенту, их правомерность и обоснованность не вызывает у суда сомнений.

Суд полагает, что насилие, которое было применено к потерпевшей, являлось насилием не опасным для жизни и здоровья, поскольку потерпевшей были причинены: моральный вред, нравственные страдания, физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин в области верхних конечностей, не причинившие вреда здоровью.

В ходе судебного заседания исследовался протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. и иллюстрационная фототаблица к нему. Судом установлено, что на фототаблице отчетливо видно, как ФИО1 на лестничной площадке толкает своими руками в область груди Потерпевший, а также хватает последнюю за верхние конечности (л.д. 106-110). 

Оснований не доверять показаниям свидетелей очевидцев Свидетель №1, Свидетель №2 у суда не имеется, они последовательны, непротиворечивы между собой, суд признает достоверными.

Суд считает виновность подсудимой ФИО1 доказанной, ее действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи. 

Так судом учтено то, что ФИО1 работает по найму, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, 

<

данные изъяты> 

Согласно заключению психиатрической экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаруживается 

<

данные изъяты>

Анализируя данное экспертное заключение, а также исходя из поведения ФИО1 на предварительном следствии и в судебном заседании, суд считает, что подсудимая является лицом вменяемым, способным осознавать характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, вследствие чего освобождению от уголовной ответственности по признаку невменяемости не подлежит. 

В соответствии с п.п. «и,г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд, в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях, наличие одного малолетнего ребенка, также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой 

<

данные изъяты>, а также принесение извинений потерпевшей. 

Суд не может учесть в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления по ч.1 ст.318 УК РФ в состоянии алкогольного опьянения, поскольку суду не представлены достоверные доказательства, указывающие, что именно названное состояние оказало на нее существенное воздействие, что и способствовало совершению преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание все вышеизложенное, обстоятельства дела, принципы социальной справедливости и гуманизма, данные о личности подсудимой ФИО1, учитывая цели уголовного наказания, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также исходя из реальности исполнения наказания и его воспитательного воздействия на подсудимую, суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимой в виде лишения свободы. 

Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства – активное способствование расследованию и раскрытию преступления, и отсутствие отягчающих обстоятельств, в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ срок или размер назначенного ФИО1 наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Исключительных смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в соответствии со ст. 64 УК РФ по настоящему делу нет. 

Подсудимой совершено умышленное преступление, отнесенное законом к преступлениям средней тяжести, против порядка управления. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Вместе с тем, в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ целью назначенного ФИО1 наказания должно являться восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений.

Суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания наказания при условном осуждении ФИО1 по ч.1 ст. 318 УК РФ в условиях осуществляемого за ней контроля специализированным государственным органом.

ФИО1 ранее не судима, социально адаптирована, имеет семью, имеет регистрацию и постоянное место жительства. Работает по найму, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, страдает хроническими заболеваниями. Имеет одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, содержит и занимается их воспитанием, принесла извинения потерпевшей. Вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась. Таким образом, данные о личности ФИО1, ее поведение, социальное и семейное окружение, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления не свидетельствуют о том, что подсудимая ФИО1 в настоящее время склонна к противоправному поведению, и может вновь посягнуть на общественные отношения, охраняемые уголовным законом. 

С учетом изложенного, суд полагает, что цели наказания по ч.1 ст. 318 УК РФ могут быть достигнуты без направления ФИО1 в исправительное учреждение, то есть без реального исполнения наказания в виде лишения свободы, в условиях контроля специализированного государственного органа, с возложением определенных обязанностей.

По мнению суда назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы по ч.1 ст. 318 УК РФ условно с применением ст. 73 УК РФ будет отвечать закрепленному в ст. 6 УК РФ принципу справедливости. 

Исковые требования по уголовному делу не заявлены.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешается судом в порядке ч.1 ст. 81 УПКРФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307, 308, 309 УПК РФ суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок один год считать условным, установить испытательный срок в один год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц с 1 по 10 число каждого месяца являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: оптический DVD-R диск - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав на это в жалобе. Осуждённая также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья: подпись Е.В. Ямникова

Идентификатор дела 56RS0042-01-2023-003091-19.

Подлинный документ подшит в деле № 1-294/2023.