Дело № 12-1/2020

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление 

по делу об административном правонарушении

р.п. Башмаково 6 февраля 2020 г.

Пензенской области 

Судья Башмаковского районного суда Пензенской области Бушуев В.Н., 

при секретаре Грязиной Л.А., с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

в помещении Башмаковского районного суда Пензенской области, расположенном по адресу: 

<

...>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Башмаковскому району ФИО1 от 10 декабря 2019 г., которым

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец села 

<

адрес>, зарегистрированный по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающий по тому же адресу, гражданин РФ, с высшим образованием, сотрудник охраны ЧОП «ДАФТ», женатый, имеющий несовершеннолетних детей: ФИО2 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее привлекавшийся к административной ответственности за однородные правонарушения: 7 марта 2019 г. по ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, 23 мая 2019 г. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, 23 сентября 2019 г. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, 24 сентября 2019 г. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, 

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей, 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Башмаковскому району ФИО1 от 10 декабря 2019 г. № ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

В соответствии с постановлением должностного лица органа внутренних дел административное правонарушение совершено ФИО3 при следующих обстоятельствах. 

10 декабря 2019 г., в 17 часов 20 минут, на улице Советская, д. 30 р.п. Башмаково Пензенской области, в нарушение п. 22.9 Правил дорожного движения, водитель ФИО3 управлял автомашиной «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в которой находился ребенок в возрасте до 7 лет, не пристегнутый ремнем безопасности или детским удерживающим устройством.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО3 13 декабря 2019 г. обратился в Башмаковский районный суд Пензенской области с жалобой, в которой указал, что с обжалуемым постановлением он не согласен, так как инкриминируемого ему административного правонарушения он не совершал. 10 декабря 2019 г., в 17 часов 20 минут, он на принадлежащей ему автомашине двигался по улице Советской в р.п. Башмаково и был остановлен начальником ОГИБДД ОМВД России по Башмаковскому району ФИО4, который пояснил, что проводится профилактическое мероприятие «Детское кресло» и поинтересовался, нет ли у него в машине детей. Сообщив, что в машине находится ребенок, он (ФИО3) открыл заднее левое стекло. ФИО4 ему сказал, что ребенок не пристегнут. На это он ему ответил, что ребенок, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, самостоятельно отстегнулся и сел рядом с детским креслом после остановки транспортного средства. Несмотря на это инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Башмаковскому району ФИО1 необоснованно составил на него протокол об административном правонарушении и вынес постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, хотя очевидцем правонарушения он не являлся и доказательства правонарушения в деле отсутствуют.

Ссылаясь на ст. 30.1 КоАП РФ, заявитель ФИО3 просил вынесенное в отношении него постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ от 10 декабря 2019 г. № отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО3 жалобу поддержал, пояснил изложенные в ней обстоятельства и уточнил, что при движении транспортного средства его сын ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, был пристегнут ремнем безопасности и отстегнулся только после того, как автомашина остановилась. 

Заслушав доводы лица, подавшего жалобу, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу. 

Согласно п. 22.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере трех тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - ста тысяч рублей.

Как следует из материалов дела согласно протоколу от 10 декабря 2019 г. 58 ВА № об административном правонарушении 10 декабря 2019 г., в 17 часов 20 минут, на улице Советская, д. 30 р.п. Башмаково, в нарушение п. 22.9 Правил дорожного движения, водитель ФИО3 управлял автомашиной «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в которой находился ребенок в возрасте до 7 лет, не пристегнутый ремнем безопасности или детским удерживающим устройством (

<

данные изъяты>).

С данным протоколом ФИО3 не согласился, в своих письменных объяснениях сославшись на то, что в момент движения транспортного средства его ребенок был пристегнут в детском удерживающем устройстве и самостоятельно отстегнулся после остановки транспортного средства (

<

данные изъяты>).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Башмаковскому району ФИО1 показал, что 10 декабря 2019 г., в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, начальником ОГИБДД ФИО4 в связи с проведением профилактического мероприятия «Кресло-детям» была остановлена автомашина марки «

<

данные изъяты>», и выявлен факт нарушения водителем ФИО3 правил перевозки ребенка. Находившийся в салоне автомашины ребенок, не пристегнутый в детском удерживающем устройстве, был сфотографирован ФИО4 на камеру сотового телефона. В отношении водителя ФИО3 им (ФИО1) был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ. ФИО3 с данным протоколом не согласился и пояснил, что ребенок пересел из детского кресла после остановки автомашины.

При обозрении представленных ОГИБДД ОМВД России по Башмаковскому району фотографий ребенка, сидящего на заднем пассажирском сидении автомобиля рядом с детским удерживающим устройством (

<

данные изъяты>), ФИО3 опознал своего сына ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сидевшего 10 декабря 2019 г. в его автомашине, пояснив при этом, что фотография была сделана ФИО4 в тот момент, когда автомашина стояла на месте.

Как видно из представленной ФИО3 записи видеорегистратора (

<

данные изъяты>), его автомашина была остановлена на улице Советской р.п. Башмаково сотрудником Госавтоинспекции, который через некоторое время подошел к его автомашине. 

В соответствии с положениями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств должностным лицом органа внутренних дел были установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Материалами рассматриваемого дела объективно подтверждается, что на момент проведения сотрудником полиции визуального контроля за соблюдением водителем ФИО3 требований п. 22.9 Правил дорожного движения, находившийся в салоне его автомобиля ребенок, не достигший возраста семи лет, не был пристегнут ремнем безопасности и не находился в детском удерживающем устройстве. 

Доводы жалобы ФИО3 о том, что его ребенок, не достигший возраста семи лет, самостоятельно отстегнул ремень безопасности и покинул детское удерживающее устройство после остановки транспортного средства, судья рассматривает как реализацию права на защиту и относится к ним критически, так как приведенные доводы являются бездоказательными и опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств. 

Совершенное ФИО3 правонарушение влечет ответственность по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ. Должностное лицо органа внутренних дел квалифицировало действия ФИО3 правильно.

Административное наказание назначено ФИО3 в пределах санкции ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, с соблюдением требований главы 4 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, в ходе производства по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья, -

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Башмаковскому району ФИО1 от 10 декабря 2019 г. № в отношении ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного решения.

Судья Бушуев В.Н.

УИД 58RS0001-01-2019-000505-39