Дело №

03RS0№-54

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> РБ 

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Вакиловой К.В., 

при секретаре судебного заседания Посохиной О.Г., 

с участием гос. обвинителя, ст. помощника Благовещенского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Ганеев С.Р., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Клоков О.А., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО2, 

защитника-адвоката Корешкова И.М., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца 

<

адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ФИО3, 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, невоеннообязанного, не состоящего в браке, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца 

<

адрес> Республики Башкортостан, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, невоеннообязанного, не состоящего в браке, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО1 тайно похитили чужое имущество группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ. в период времени около 

<

данные изъяты>. ФИО2, находясь в 

<

адрес> Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, вступил в преступный сговор с ФИО1 о хищении чужого имущества из жилого дома, расположенного по 

<

адрес> Республики Башкортостан, принадлежащего Потерпевший №1. 

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ. около 

<

данные изъяты>. ФИО2 вместе с ФИО1, оба будучи в состоянии алкогольного опьянения, что способствовало совершению преступления, пришли к территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и, убедившись в отсутствии там посторонних лиц и хозяев, проникли на территорию двора вышеуказанного домовладения.

Находясь на территории двора, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1, подошли к стоящему на данном земельном участке жилому дому, принадлежащему Потерпевший №1, после чего ФИО1, подойдя к входной двери дома, применяя физическую силу, рукой разбил окно на входной двери веранды жилого дома и попытался открыть запорное устройство двери, но, не сумев это сделать, достал принесенный с собой для совершения преступления лом и с его помощью, применяя физическую силу, выдавил входную дверь веранды, сломав накладной замок. В это же самое время ФИО2, выполняя отведенную ему роль в совершении данного преступления, следил за окружающей обстановкой и в случае возникновения опасности быть обнаруженными посторонними лицами, должен был предупредить об этом ФИО1. 

После чего, ФИО2 совместно с ФИО1 незаконно проникли внутрь помещения веранды, где осмотрев ее, совместными усилиями обнаружили и тайно похитили хранившееся там собственником имущество: четыре полимерных мешка стоимостью 17 рублей каждый, общей стоимостью 68 рублей, бытовой электрический удлинитель с одной розеткой длиной 3 метра стоимостью 75 рублей 40 копеек, бытовой электрический удлинитель с двумя розетками длиной 5 метров стоимостью 155 рублей 48 копеек, шуруповерт марки «Sturm CD 3118C» c зарядным устройством в кейсе без аккумулятора стоимостью 1076 рублей 16 копеек, уровень строительный «Ярмак» длиной 80 см стоимостью 217 рублей 54 копейки, шуруповерт марки «Интерскол ДА-18ЭР» в кейсе стоимостью 2869 рублей 88 копеек, ручную алюминиевую мясорубку стоимостью 566 рублей 20 копеек, сковороду диаметром 30 см без ручки стоимостью 337 рублей 48 копеек, сковороду диаметром 20 см с ручкой стоимостью 415 рублей 48 копеек, насос марки «Ручеек» без кабеля стоимостью 239 рублей 25 копеек, электрический рубанок «ТУ №93» стоимостью 999 рублей 50 копеек, строительный уровень длиной 50 см стоимостью 222 рубля 01 копейку, набор накидных ключей в количестве 10 шт. общей стоимостью 1685 рублей 61 копейку, которое сложили в похищенные ими полимерные мешки. Находясь в помещении веранды, у окна, ведущего в жилое помещение жилого дома, и продолжая совместные преступные действия ФИО1, используя тот же лом и, применяя физическую силу, отжал запорное устройство окна, открыв которое, незаконно проник внутрь жилого помещения дома, тем временем ФИО2 проследовал за ним, где осмотрев жилое помещение, обнаружили и тайно похитили хранившиеся в нем собственником музыкальный центр марки «LG» LM-M245X стоимостью 1365 рублей 52 копейки, DVD проигрыватель марки «DVD-V7500K» стоимостью 1925 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению. 

В результате своих преступных действий ФИО2 и ФИО1 причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12218 рублей 51 копейка. 

ФИО2 тайно похитил чужое имущество с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ. около 

<

данные изъяты>. ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, что способствовало совершению преступления, с целью хищения чужого имущества подошел к огороженному двору дома, расположенному по адресу: 

<

адрес>, после чего проник на территорию вышеупомянутого двора, где, убедившись в отсутствии там посторонних лиц и хозяев, подошел к окну веранды упомянутого выше дома и, используя принесенный с собой для совершения преступления металлический обломок полотна ножовки по металлу, применяя физическую силу, демонтировал из оконного проема веранды дома деревянную раму окна, после чего умышленно, из корыстных побуждений, через образовавшийся проем незаконно проник внутрь помещения веранды дома. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, ФИО2, находясь в веранде дома по указанному выше адресу, осмотрев которую, обнаружил и тайно похитил хранившуюся там собственником двухконфорочную газовую плиту стоимостью 703 рубля, принадлежащую Потерпевший №2, после чего с похищенным имуществом тем же способом вышел из веранды дома во двор.

Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядился в дальнейшем похищенным по собственному усмотрению, причинив в результате своих преступных действий Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 703 рубля.

ФИО2 и ФИО1 тайно похитили чужое имущество группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. в период времени около 10час.30мин. ФИО2, находясь в доме у ФИО1, расположенном по адресу: Республики Башкортостан, 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, вступил в преступный сговор с ФИО1 о хищении чужого имущества из помещения гаража, расположенного по адресу: Республики Башкортостан, 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №1.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ. около 

<

данные изъяты>., ФИО2 совместно с ФИО1, оба будучи в состоянии алкогольного опьянения, что способствовало совершению преступления, пришли к территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и, убедившись в отсутствие там посторонних лиц и хозяев, прошли на территорию двора вышеуказанного дома.

Находясь на территории двора, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, действуя совместно и согласовано с ФИО1, подошли к входной двери гаража, принадлежащего Потерпевший №1, где ФИО1, используя принесенную с собой для совершения преступления отвертку, применяя физическую силу, выкрутил из двери саморезы, используемые собственником в качестве запорного устройства, после чего умышленно, из корыстных побуждений, открыв входную дверь, незаконно проник внутрь помещения гаража. В это время ФИО2, выполняя отведенную ему роль в совершении данного преступления, следил за окружающей обстановкой, и в случае возникновения опасности быть обнаруженными посторонними лицами, должен был предупредить об этом ФИО1. Находясь в помещении гаража, ФИО2 и ФИО1 совместными усилиями обнаружили и тайно похитили сварочный кабель марки «КОГ-1» длиной 6 метров общей стоимостью 350 рублей 46 копеек, принадлежащий Потерпевший №1.

Завладев похищенным имуществом, ФИО2 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись, распорядились в дальнейшем похищенным по собственному усмотрению, причинив в результате своих преступных действий Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 350 рублей 46 копеек. 

ФИО2 тайно похитил чужое имущество с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ. около 

<

данные изъяты>. ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, что способствовало совершению преступления, с целью хищения чужого имущества подошел к огороженному двору дома, расположенному по адресу: 

<

адрес>, после чего проник на территорию вышеупомянутого двора, где, убедившись в отсутствии там посторонних лиц и хозяев, подошел к окну гаража и, применяя физическую силу, руками отогнул лист металлического профнастила, закрывающего окно, установленного собственником для предотвращения проникновения в помещение гаража, ударом руки разбил окно, после чего умышленно, из корыстных побуждений, через образовавшийся проем незаконно проник внутрь помещения вышеупомянутого гаража. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, ФИО2, находясь в помещении гаража по указанному выше адресу, осмотрев которое, обнаружил и тайно похитил хранившиеся там собственником: бачок из нержавеющей стали от стиральной машины активаторного типа марки «Ока-8» стоимостью 466 рублей 66 копеек, автомобильный генератор марки №» стоимостью 1560 рублей, электрический двигатель от стиральной машины активаторного типа марки «АПВ-071-4» стоимостью 633 рубля 33 копейки, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом тем же способом вышел из помещения гаража во двор.

Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядился в дальнейшем похищенным по собственному усмотрению, причинив в результате своих преступных действий Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2659 рублей 99 копеек.

В ходе судебного разбирательства подсудимые ФИО2 и ФИО1 вину в совершенных преступлениях признали полностью и пояснили, что поддерживают свои ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, которые были заявлены ими добровольно после консультации с защитниками, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства им разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель Ганеев С.Р., защитники Клоков О.А., Корешкова И.М., потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Поскольку условия, предусмотренные ст.ст. 314-315 УПК РФ соблюдены и оснований для отказа в удовлетворении заявленных ходатайств не имеется, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод с потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ.), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод с потерпевшей Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ.), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище; по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод с потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ.), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище; по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод с потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ.), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод с потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ.), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище; по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод с потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ.), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 житель 

<

адрес> РБ, на учете у врача нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обнаруживает признаки легкой умственной отсталости, однако указанные нарушения психики выражены не столь значительно, в период времени, относящийся к инкриминируемым деяниям, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, в настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 житель 

<

адрес> РБ, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 каким-либо психическим расстройством и слабоумием не страдает, обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя, однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, в настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

При назначении вида и меры наказания в отношении подсудимого ФИО2 суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, которыми, в силу ст.61 УК РФ, признает:

- по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ.: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, путем возврата похищенного имущества, отсутствие у потерпевшей претензий к подсудимому, прощение потерпевшей подсудимого, просьбу потерпевшей о снисхождении; 

- по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ.: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, явку с повинной (признательное объяснение, данное до возбуждения уголовного дела), состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, возмещение ущерба, причиненного преступлением, путем возврата похищенного имущества, принесение извинений потерпевшей;

- по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ.: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, явку с повинной (признательное объяснение, данное до возбуждения уголовного дела), состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, возмещение ущерба, причиненного преступлением, путем возврата похищенного имущества, отсутствие у потерпевшей претензий к подсудимому, прощение потерпевшей подсудимого, просьбу потерпевшей о снисхождении;

- по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ.: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, явку с повинной (признательное объяснение, данное до возбуждения уголовного дела), состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, путем возврата похищенного имущества, отсутствие у потерпевшей претензий к подсудимому, прощение потерпевшей подсудимого, просьбу потерпевшей о снисхождении.

Иных смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд не усматривает. 

При назначении вида и меры наказания в отношении подсудимого ФИО1 суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, которыми, в силу ст.61 УК РФ, признает:

- по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ.: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, путем возврата похищенного имущества, отсутствие у потерпевшей претензий к подсудимому, прощение потерпевшей подсудимого, просьбу потерпевшей о снисхождении; 

- по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ.: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, явку с повинной (признательное объяснение, данное до возбуждения уголовного дела), состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, возмещение ущерба, причиненного преступлением, отсутствие у потерпевшей претензий к подсудимому, прощение потерпевшей подсудимого, просьбу потерпевшей о снисхождении.

Иных смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает. 

Факт нахождения подсудимых ФИО2 и ФИО1 в момент совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало совершению вышеназванных преступлений, суд устанавливает исходя из предъявленного им обвинения, с которым они согласились и подтвердили данное обстоятельство в суде. Установлено, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимые самостоятельно себя привели, употребив алкоголь, повлияло на внутренний контроль за их поведением, что способствовало совершению преступлений.

В связи с чем, в качестве отягчающего наказание обстоятельства по всем эпизодам преступной деятельности в отношении ФИО2 и ФИО1, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку нахождение подсудимых в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению ими преступлений, в связи с чем, правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимых не имеется. 

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, данных о личности ФИО2, его имущественного положения, суд считает, что цели наказания с учетом положений ст.6, ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты назначением наказания по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод с потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ.) в виде лишения свободы по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 67 УК РФ без назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод с потерпевшей Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ.) в виде лишения свободы по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ без назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод с потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 67 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод с потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ.) в виде лишения свободы по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с назначением итогового наказания в виде лишения свободы по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, однако, без его реального отбывания, а с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих исправлению, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, данных о личности ФИО1, его имущественного положения, суд считает, что цели наказания с учетом положений ст.6, ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты назначением наказания по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод с потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ.) в виде лишения свободы по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 67 УК РФ без назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод с потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ.) в виде лишения свободы по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 67 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с назначением итогового наказания в виде лишения свободы по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, однако, без его реального отбывания, а с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих исправлению, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных ФИО2 и ФИО1 преступлений, позволяющих применить ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Мера пресечения в отношении ФИО2 и ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не подлежит изменению до вступления приговора в законную силу.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО2 и ФИО1 подлежат освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены. 

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод с потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ.) в виде 01 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод с потерпевшей Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ.) в виде 01 (одного) года 03 (трех) месяцев лишения свободы;

- по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод с потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ.) в виде 01 (одного) года лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод с потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ в виде 01 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, определив ФИО2 испытательный срок продолжительностью 03 (три) года.

Обязать ФИО2 встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, ежемесячно регистрироваться в указанном специализированном государственном органе в установленные им дни, без уведомления указанного специализированного государственного органа не менять места жительства.

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод с потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ.) в виде 01 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод с потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ.) в виде 01 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, определив ФИО1 испытательный срок продолжительностью 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, ежемесячно регистрироваться в указанном специализированном государственном органе в установленные им дни, без уведомления указанного специализированного государственного органа не менять места жительства.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ осужденных ФИО2 и ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: бытовой электрический удлинитель с 1 розеткой длиной 3 метра, бытовой электрический удлинитель с 2 розетками длиной 5 метров, шуруповерт марки Sturm CD 3118C c зарядным устройством в кейсе, музыкальный центр марки «LG» LM-M245X, DVD проигрыватель марки DVD-V7500K, уровень строительный «Ярмак» 80см., шуруповерт марки «Интерскол» ДА-18ЭР, ручную алюминиевую мясорубку, две сковороды, насос марки «Ручеек», электрорубанок ТУ №93, строительный уровень 50см., сварочный кабель (обожженный) марки КОГ-1 длиной 6 метров, автомобильный генератор марки 293701-01 14В, 50А, электродвигатель от стиральной машины марки АПВ-071-4 – оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1; пластмассовый переключатель, двухконфорочную газовую плиту – оставить по принадлежности у Потерпевший №2; два отрезка дактопленки со следами подошвы обуви, четыре пластилиновых слепка со следами давления, лом, гипсовый слепок следа подошвы обуви, отвертку – уничтожить; обувь – передать ФИО2 по принадлежности. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. 

По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан. 

Разъяснить осужденным, что при подаче апелляционной жалобы они вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным ими защитниками либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий судья: подпись К.В.Вакилова 

Копия верна: Судья К.В.Вакилова