Дело № 1-54/2020 

УИД 42RS0016-01-2019-002251-32

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 18 февраля 2020 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Чередниченко О.В., при секретаре судебного заседания Семеновой А.И., с участием государственного обвинителя Пузырьковой И.Н., подсудимого ФИО2, его защитника Щербининой А.А., а также с участием представителя потерпевшего ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина России, владеющего русским языком, со средним специальным образованием, военнообязанного, не состоящего в браке, работающего в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, осуждённого:

1/. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Заводского судебного района 

<

адрес> по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ;

2/. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно; 

3/. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ, ст. 158.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 220 часам обязательных работ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 260 часам обязательных работ. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно; 

4/. ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, по ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 1 месяцу лишения свободы в колонии-поселении. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

5/. ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес>, мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 месяцам лишения свободы, по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ, к наказанию, назначенному по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ частично присоединить неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 наказание в виде 4 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного ФИО1 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, с наказанием, назначенным по правилам ст. 70 УК РФ, и с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначить наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы в колонии-поселении;

6/. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, по ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии -поселении; 

7/. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района 

<

адрес> по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 7 месяцам лишения свободы в колонии - поселении;

8/. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> (с учётом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, по ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, по ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;

9/. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Новоильинского судебного района 

<

адрес> по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;

10/. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Новоильинского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) 2 года лишения свободы в колонии-поселении. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

11/. ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, по ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

12/. ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом 

<

адрес> по ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

13/. ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом 

<

адрес> по ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ (3 преступления),

установил:

ФИО4 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 

04.10.2019 года, около 18 час. 46 мин., ФИО4 будучи подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка №5 Куйбышевского судебного района гор. Новокузнецка и.о мирового судьи судебного участка №2 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 25.04.2019 года, вступившем в законную силу 06.05.2019 года, находясь в помещении магазина № «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в осуществление внезапно возникшего умысла на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его никто не видит, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил со стеллажа торгового зала магазина четыре упаковки кофе «Нескафе Голд» натуральный, сублимированный, растворимый с добавлением молотого, объёмом 130 грамм, м/у, стоимостью 164,59 рублей, без учёта НДС за одну упаковку, всего на общую сумму 658,36 рублей. Похищенным имуществом ФИО4 распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «Агроторг», материальный ущерб на сумму 658,36 рублей.

Кроме того, ФИО4 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 

13.10.2019 года, около 16 час. 45 мин., ФИО4, будучи подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка №5 Куйбышевского судебного района гор. Новокузнецка и.о мирового судьи судебного участка №2 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 25.04.2019 года, вступившем в законную силу 06.05.2019 года, находясь в помещении магазина № «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в осуществление внезапно возникшего умысла на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его никто не видит, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил со стеллажа торгового зала магазина три упаковки кофе «Нескафе Голд» натуральный, растворимый, сублимированный, жареный, молотый, объёмом 190 грамм, м/у, стоимостью 319,99 рублей, без учёта НДС за одну упаковку, всего на общую сумму 959,97 рублей. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «Агроторг», материальный ущерб на сумму 959,97 рублей. 

Кроме того, ФИО4 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 

22.10.2019 года, около 13 час. 11 мин., ФИО4, будучи подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка №5 Куйбышевского судебного района гор. Новокузнецка и.о мирового судьи судебного участка №2 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 25.04.2019 года, вступившем в законную силу 06.05.2019 года, находясь в помещении магазина № «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в осуществление внезапно возникшего умысла на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его никто не видит, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил со стеллажа торгового зала магазина шоколад торговой марки «Милка», молочный пористый, 80 грамм, в количестве 7 штук, стоимость. 31,97 рублей, без учёта НДС за одну плитку, всего на сумму 223,79; шоколад торговой марки «Милка BUBBLES», с кокосовой начинкой, 97 грамм, в количестве 14 штук, стоимостью 34,72 рублей, без учёта НДС за одну плитку, всего на сумму 486,08 рублей, а всего на общую сумму 709,87 рублей. Похищенным имуществом ФИО4 распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «Агроторг», материальный ущерб на сумму 709,87 рублей. 

В судебном заседании ФИО4 свою вину в отношении инкриминируемого ему деяния признал полностью, поддержал своё ходатайство, заявленное на стадии предварительного расследования по делу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. 

ФИО4 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Пузырькова И.Н., представитель потерпевшего ФИО3 в судебном заседании не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как условия, предусмотренные ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены: ФИО4 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, санкция статьи которого не превышает десяти лет лишения свободы. При рассмотрении дела в особом порядке наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление в силу ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО4:

- по преступлению от 04.10.2019 года по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ. 

- по преступлению от 13.10.2019 года по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ. 

- по преступлению от 22.10.2019 года по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ. 

При назначении наказания, в соответствии со ст.6,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО4 и на условия жизни его семьи. 

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что на учётах в наркологическом и психиатрическом диспансерах он не состоит, работает, имеет семью, характеризуется отрицательно, страдает хроническими заболеваниями. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по всем преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию преступления, в том числе при проверке показаний на месте (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), занятие общественно-полезным трудом, состояние здоровья, наличие малолетних детей, а также то, обстоятельство, что на его иждивении находится нетрудоспособная сожительница.

Вместе с тем, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного до или после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих применить правила ст.64 УК РФ, в отношении подсудимого судом не установлено.

Также не установлено судом оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ. 

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, в действиях подсудимого имеет место рецидив преступлений, поскольку подсудимый, имея неснятые и непогашенные в установленном порядке судимости за совершение умышленных преступлений, вновь совершил умышленное преступление.

Рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, в связи с чем, наказание ФИО4 следует назначить по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Поскольку в действиях подсудимого установлено отягчающее наказание обстоятельство, основания для применения правил ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания отсутствуют. 

Оснований для назначения условного осуждения, в соответствии со ст. ст.73 УК РФ, суд не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности ФИО4, суд считает, что в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить наказание ФИО4 в виде лишения свободы с его реальным отбыванием в местах лишения свободы, поскольку исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным. 

Суд полагает, что в соответствии со ст.43 УК РФ, именно такая мера наказания, будет достаточной для восстановления социальной справедливости, и соразмерной содеянному подсудимым.

Суд не находит оснований для назначения ФИО4 более мягкого вида наказания, в том числе, и в виде принудительных работ, в соответствии со ст.53.1 УК РФ. 

Поскольку инкриминируемое ФИО4 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, наказание ФИО4 необходимо назначить по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Поскольку данное преступление подсудимый совершил до вынесения приговора Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 10.02.2020 года, окончательное наказание должно быть назначено ему в соответствии с правилами ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений.

Судом установлено, что в отношении подсудимого Центральным районным судом г. Новокузнецка 21.11.2019 постановлен приговор, который следует исполнять самостоятельно, поскольку ФИО4 назначена условная мера наказания. 

Отбывание наказания ФИО4 следует назначить в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, ФИО4 до вступления приговора в законную силу следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражей и зачесть в срок наказания время содержания подсудимого под стражей, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски, заявленные ООО «Агроторг» к подсудимому, в размере 658,36 руб., 959,97 руб. и 709,87 рублей (всего 2328,20 руб.) в соответствии со ст.1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению, поскольку размеры материального ущерба подтверждаются письменными материалами дела, подсудимым не оспорены, и до настоящего времени не возмещены.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства – 3 диска с записями с камер видеонаблюдения, иные доказательства – документы хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в силу п.10 ст.316 УПК РФ.

На основании выизложенного, руководствуясь ст.303,304, 308,309, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (преступление от 04.10.2019 года); ст. 158.1 УК РФ (преступление от 13.10.2019 года); ст. 158.1 УК РФ (преступление от 22.10.2019 года).

Назначить ФИО4 наказание по:

- ст. 158.1 УК РФ (преступление от 04.10.2019 года) в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

- ст. 158.1 УК РФ (преступление от 13.10.2019 года) в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

- ст. 158.1 УК РФ (преступление от 22.10.2019 года) в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 10.02.2020 года, назначить ФИО4, окончательное наказание, в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок лишения свободы ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО4 под стражей с 18.02.2020 года до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО4 под стражей с 04.12.2019 года до 18.02.2020 года (по приговорам от 03.02.2020 года и от 10.02.2020 года), из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражей. Взять под стражу в зале суда. 

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Агроторг», в возмещение ущерба, причиненного преступлениями, 2328,20 руб.

Вещественные доказательства – 3 диска с записью с камер видеонаблюдения, иные доказательства – документы хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, отнести за счёт бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Кемеровский областной суд, в течение 10 суток, со дня постановления приговора, осужденным, находящимся под стражей в тот срок, со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, путём участия в системе видео конференц связи, о чем осуждённый должен указать в апелляционной жалобе, в течение 10 суток, со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционного представления или жалобы другим лицом, подсудимый о своём желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, представление, в течение 10 суток, со дня получения копии приговора, жалобы или представления.

Подсудимый вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, подсудимый должен сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде, указав об этом в жалобе, в возражениях на жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, жалобы, представления.

Председательствующий: Чередниченко О.В.