судья Сундуков Ф.Э. дело № 22-759/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 2 мая 2024 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи З.Г.Р., 

при секретаре судебного заседания С.О.А.,

с участием:

осуждённого ФИО1,

защитника – адвоката К.Д.С.,

прокурора В.А.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 и апелляционной жалобе адвоката М.А.В. в защиту интересов К.Р.А., поданных на постановление Воткинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении К.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отменено условное осуждение по приговору Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 11 сентября 2023 года.

Исследовав материалы дела и доводы жалоб, выслушав осуждённого и защитника, поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, 

УСТАНОВИЛ:

приговором Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 11 сентября 2023 года ФИО1 осужден по части 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года.

Начальник Воткинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике (далее по тексту - филиал УИИ) обратился в Воткинский районный суд Удмуртской Республики с представлением, в котором просил отменить условное осуждение, назначенное приговором Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 11 сентября 2023 года в отношении ФИО1

Постановлением Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 8 февраля 2024 года представление начальника филиала УИИ удовлетворено, условное осуждение в отношении ФИО1 отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания, назначенного приговором Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 11 сентября 2023 года в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев в исправительную колонию общего режима. 

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 выражая несогласие с постановлением, считает, что ему возможно назначить наказание в виде принудительных работ, так как он ранее к уголовной ответственности не привлекался, является сиротой, воспитывался в детском доме, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном. 

Просит постановление Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 8 февраля 2024 года изменить, заменив наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

В апелляционной жалобе адвокат М.А.В. просит постановление отменить, поскольку систематическое нарушение осуждённым ФИО1 возложенных на него обязанностей не нашло своего подтверждения. Обращает внимание на то, что ФИО1 пояснил, что не смог 7 ноября 2023 года прибыть на отметку в филиал УИИ, так как повредил ногу, а 9 января 2024 года не явился на регистрацию, так как в филиале УИИ ему не сообщили о дате регистрации после новогодних праздников. Кроме этого, решая вопрос об отмене условного осуждения, суд не исследовал личность осуждённого.

В письменных возражениях на апелляционные жалобы осуждённого и его защитника помощник Воткинского межрайонного прокурора Глухов Д.В. указал, что судом вынесено справедливое постановление с учётом личности ФИО1 и допущенных нарушений порядка отбывания наказания. 

Просит обжалуемое постановление оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

В судебном заседании осуждённый ФИО2 и защитник – адвокат К.Д.С. поддержали доводы апелляционных жалоб.

Прокурор возражал против удовлетворения апелляционных жалоб.

Изучив материалы дела, оценив доводы осуждённого и защитника, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 74 УК РФ, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с частью 4 статьи 190 УИК РФ в случае систематического неисполнения условно осуждённым в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно части 5 статьи 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осуждённым в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещённых или невыполнение предписанных условно осуждённому действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 11.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», судам следует иметь в виду, что исходя из положений части 3 статьи 74 УК РФ и части 5 статьи 190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершённые условно осуждённым в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности, либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осуждённому предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

При рассмотрении представления начальника филиала УИИ судом первой инстанции установлено, что осуждённому ФИО1 разъяснены обязанности, возложенные на него приговором суда, осуждённый предупреждён об ответственности за неисполнение возложенных приговором обязанностей.

Судом первой инстанции также установлено, что ФИО1 в течение испытательного срока неоднократно уклонялся от исполнения возложенных судом обязанностей.

Так, приговором Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 11 сентября 2023 года в отношении ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган в установленные для этого дни. 

ФИО1 поставлен на учёт в филиале УИИ 11 октября 2023 года и ему разъяснено, что регистрация назначена на 1 и 3 вторник ежемесячно. 

10 ноября 2023 года ФИО1 вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, а постановлением Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 19 декабря 2023 года ФИО1 продлён испытательный срок, установленный приговором Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 11 сентября 2023 года на 1 месяц, в связи с тем, что ФИО1 7 ноября 2023 года не явился на регистрацию в филиал УИИ.

8 декабря 2023 года, 12 и 19 января 2024 года ФИО1 вынесено предупреждение об отмене условного осуждения в связи с неявкой на регистрацию без уважительных причин 5 декабря 2023 года, 9 и 16 января 2024 года (соответственно), а также за уклонение от возмещения вреда, причинённого преступлением. Постановлением Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 2 февраля 2024 года на ФИО1 возложена дополнительная обязанность: «принять меры к трудоустройству».

Представленные материалы свидетельствуют о том, что осуждённый, несмотря на возложение дополнительной обязанности, продление испытательного срока, не изменил своего поведения и продолжил нарушать порядок отбывания условного осуждения, систематически (более двух раз) не исполнял возложенные на него приговором суда обязанности, без уважительных причин не являлся на регистрацию в филиал УИИ: 7 ноября и 5 декабря 2023 года, 9 и 16 января 2024 года.

Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката, допущенные ФИО1 нарушения в их совокупности в соответствии с частью 5 статьи 190 УИК РФ образуют систему, и являются основанием для отмены условного осуждения и исполнения назначенного наказания. 

При таких данных суд первой инстанции, основываясь на части 3 статьи 74 УК РФ, в пределах испытательного срока принял решение об отмене условного осуждения в отношении ФИО1 и исполнении наказания, назначенного приговором суда от 11 сентября 2023 года. 

Каких-либо оснований сомневаться в достоверности сведений, представленных сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции, не имеется, факты допущенных нарушений не оспаривал и сам осуждённый, поясняя, что забывал о необходимости явки на регистрацию, а также повредил ногу, поэтому не смог явиться в филиал УИИ.

Выводы суда мотивированы и обоснованы, противоречий не содержат, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются сведениями (доказательствами), рассмотренными в судебном заседании. В обжалуемом постановлении дана оценка и доводам осуждённого о наличии уважительных причин неявки по состоянию здоровья. 

Все данные о личности осуждённого, были известны суду и учитывались в достаточной степени наряду с другими данными, имеющими для этого значение.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осуждённого о возможности назначения ему наказания в виде принудительных работ, суд не вправе был обсуждать вопрос о назначении такого вида наказания, поскольку рассматривая в соответствии с частью 3 статьи 74 УК РФ представление УИИ, суд, отменяя условное осуждение, не назначает вновь наказание, а принимает решение об исполнении наказания, которое уже назначено приговором суда.

Вопрос о замене наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания рассматривается в ином порядке, предусмотренном статьями 397, 399 УПК РФ с учётом положений статьи 80 УК РФ. 

Отбывание лишения свободы ФИО1 назначено в исправительной колонии общего режима в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ. 

Нарушений процедуры, предусмотренной статьёй 399 УПК РФ, принципа состязательности процесса и прав осуждённого, а также иных нарушений, которые путём лишения или ограничения гарантированных законом прав участников процесса, повлияли или могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения, не допущено.

Обжалуемое постановление суда соответствует требованиям части 4 статьи 7 УПК РФ. Оснований для его отмены либо изменения, в том числе по доводам апелляционных жалоб не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 8 февраля 2024 года об отмене условного осуждения в отношении К.Р.А. по приговору Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 11 сентября 2023 года оставить без изменения, апелляционные жалобы осуждённого и защитника – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий З.Г.Р.