Дело №1-386/2023

УИД 51RS0002-01-2023-004178-70

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Мурманск 19 декабря 2023 года

Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Донецкого Д.В.,

при секретаре Вострецовой А.В.,

с участием государственного обвинителя – Астратовой А.Д.,

защитника по назначению – адвоката Михайлова В.А.,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ***, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 часов 35 минут до 14 часов 44 минут *** ФИО3, находясь на территории адрес***, с целью незаконного приобретения наркотического средства в крупном размере для личного употребления, используя мобильный телефон «***» и установленное в нем приложение «***» при помощи информационно-телекоммуникационной сети «***», посредством личной переписки в интернет-магазине «***», специализирующемся на продаже наркотических средств, осуществил заказ вещества массой №*** содержащего в своем составе *** который является производным наркотического средства ***, то есть наркотического средства в крупном размере, за деньги в сумме 2 639 рублей, оплатив приобретенное вещество посредством перевода денежных средств с банковского счета ПАО «***», открытого на свое имя, на счет неустановленного лица.

Затем, в период времени с 14 часов 44 минут до 20 часов 13 минут *** ФИО3 на мобильный телефон в мессенджере «***» пришло сообщение с описанием места тайника с приобретенным им наркотическим средством. После получения географических координат места тайника с наркотическим средством, ФИО3 проследовал по ним в период времени с 20 часов 13 минут до 21 часа 34 минут ***, проследовал в лесополосу адрес*** в адрес*** к участку местности с географическими координатами №***, расположенному в границах кадастрового квартала с кадастровым номером №*** в ***, где в указанный период обнаружил тайник и извлек из него сверток с вышеуказанным наркотическим средством в крупном размере, осуществив его незаконное приобретение у неустановленного лица, без цели сбыта.

*** в 21 час 45 минут ФИО3 был задержан сотрудниками полиции у адрес*** в адрес***, на участке местности с координатами ***, расположенном в вышеуказанном кадастровом квартале, а вещество массой №*** содержащее в своем составе ***), который является производным наркотического средства ***, то есть наркотическое средство в крупном размере было изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО3 в период с 22 часов 14 минут до 22 часов 35 минут в помещении кабинета №*** административного здания УМВД России по адрес***, расположенному в адрес***, адрес***.

Из показаний ФИО3 в судебном заседании следует, что он полностью согласен с предъявленным обвинением и раскаивается в том что незаконно приобрел наркотическое средство. *** в дневное время решил приобрести наркотическое средство для личного употребления, через используя свой мобильный телефон подключенный к сети «***» посетил интернет-магазин «***», где договорился о приобретении наркотического средства. Затем, осуществил приобретение наркотического средства путем перевода денежных средств на представленный ему банковский счет со своего счета в банке ***» за сумму чуть более 2639 рублей. После оплаты в дневное время *** ему пришли координаты с местом тайника с наркотиком и фотоописание. Он проследовал к месту «закладки» в адрес*** к адрес*** в вечернее время, после чего ориентируясь при помощи телефона прошел в лесополосу, где сначала затруднился найти сверток с наркотиком и писал продавцу, который помог ему сориентироваться. Найдя наркотик, упакованный в зеленую изоленту он положил сверток в карман куртки. При выходе из лесополосы он был задержан сотрудниками полиции и затем досмотрен в отделе полиции, где он признался, что имеет при себе наркотическое средство «***», в ходе личного досмотра наркотик и телефон у него изъяли. Он предоставил полицейским данные о графическом пароле телефона, признался в преступлении, предоставил банковские выписки.

В ходе проверки показаний подсудимый продемонстрировал место в лесополосе, где он незаконно приобрел сверток с наркотическим средством «химический гашиш» в крупном размере, для личного употребления, а также показал место своего задержания. В ходе следственного действия были установлены географические координаты места преступления (л.д.123-131). 

Помимо позиции подсудимого его виновность подтверждается совокупность других доказательств.

Из показаний свидетеля ФИО1, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он является оперуполномоченным ОКОН УМВД России по адрес***. В связи с поступившей в ОКОН оперативной информации о том, что в лесополосе, прилегающей к адрес*** в адрес*** неустановленными лицами могут быть оборудованы тайники с наркотическими средствами. С целью проверки указанной информации им совместно с другими сотрудниками *** осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «***». В 21 час 00 минут в лесополосу вошел ФИО3, удерживая мобильный телефон перед собой. В 21 час 35 минут ФИО3 вышел из лесополосы и направился в адрес*** в адрес***, в связи с чем было принято решение о его задержании, поскольку имелись основания полагать, что при нем имелись наркотические средства. ФИО3 задержали у адрес*** в 21 час 45 минут, после чего в служебном кабинете УМВД России по адрес*** был проведен личный досмотр ФИО3 у которого в правом кармане куртки было обнаружено наркотическое средство «***», в свертке из зеленой изоленты, в полимерном пакете с комплиментарной застежкой, которое выглядело как черное камнеобразное вещество. Кроме того, при нем обнаружен мобильный телефон «***» с сим-картой «***». Задержанный сообщил, что телефон принадлежит ему и предоставил пин-код для разблокировки (л.д.68-72).

Из постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности и акта наблюдения от *** следует, что в ходе оперативно-розыскного мероприятия установлено приобретение ФИО3 *** в лесополосе у адрес*** в адрес*** наркотического средства (л.д.8-9,10).

Согласно протоколу личного досмотра от *** при задержанном ФИО3 обнаружено наркотическое средство в крупном размере и мобильный телефон, использованный им при приобретении наркотика (л.д.12-16).

Из показаний свидетеля ФИО2, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он участвовал как представитель общественности при личном досмотре ФИО3, у подсудимого был изъят из кармана одежды сверток из зеленой изоленты с наркотическим средством, мобильный телефон с сим-картой (л.д.62). 

Справкой об исследовании №*** от *** и заключением эксперта №***э от *** согласно которым изъятое у ФИО3 вещество массой *** граммов является наркотическим средством, содержащим *** который является производным наркотического средства *** (л.д.18-19, 36-41).

Протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому осмотрено наркотическое средство с остаточной массой *** граммов (л.д.43-45).

Протоколом осмотра предметов от *** согласно которому осмотрена первоначальная упаковка наркотического средства, мобильный телефон «***» в котором установлены различные приложения, в мессенджере «***» обнаружен чат с интернет-магазином специализирующимся на продаже наркотических средств – «*** датированный *** в период времени с 19 часов 49 минут до 21 часа 35 минут. На телефон ФИО3 приходит сообщение из данного чата с фотографией камня и деревьев с указанием географических координат ***, после чего имеется переписка, в которой подсудимый сообщает, что не может найти тайник, получая при этом в чате новые фотографии. В телефоне также обнаружен скриншот с переводом денежных средств в сумме 2 600 рублей *** в 14 часов 45 минут (л.д.49-51).

Ответами из комитета имущественных отношений администрации адрес*** о том, что границы земельных участков, с координатами в которых осуществлено незаконное приобретение наркотического средства, расположены в адрес*** административном округе адрес*** (л.д.133-135).

Протоколом выемки от *** у ФИО3 банковской выписки по счету ***» за период времени с *** по *** (л.д.114-116).

Протоколом осмотра предметов от ***, в ходе которого изучены выписки по банковскому счету подсудимого, согласно которому *** в 14 часов 44 минут с его счета переведены деньги в сумме 2 639 рублей (л.д.117-120).

Приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности подтверждают установленные обстоятельства преступных деяний, суд признает их относимыми к исследуемым событиям. Все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, наркотические средства изъяты и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств с соблюдением установленного законом порядка, вследствие чего отвечают требованиям допустимости.

Логическая взаимосвязь приведенных доказательств, научная обоснованность заключений экспертов и установленное судом отсутствие у допрошенных по делу лиц оснований для оговора подсудимого свидетельствуют о достоверности этих доказательств, их совокупность суд находит достаточной, а вину подсудимого в совершении преступлений установленной и доказанной. 

Исследованные доказательства в полной мере подтверждают тот факт, что ФИО3 совершил действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, о чем показал сам подсудимый, что также подтверждается результатами оперативно-розыскного мероприятия и фактом задержания подсудимого с имевшимся при нем наркотическим средством.

Проведение по делу оперативно-розыскных мероприятий, предоставление их результатов органу предварительного следствия и последующее приобщение к материалам уголовного дела осуществлены в полном соответствии с требованиями Закона Российской Федерации от *** № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, умысел на совершение преступления возник у ФИО3 вне зависимости от действий сотрудников, проводивших в отношении него оперативно-розыскные мероприятия.

В судебном заседании государственный обвинитель изменил обвинение, исключив из обвинения ФИО3 квалифицирующий признак «незаконное хранение наркотического средства в крупном размере», поскольку подсудимый непродолжительный период времени имел при себе наркотическое средство, не успев им распорядиться.

Принимая во внимание, что суд связан с позицией государственного обвинителя при мотивированном изменении последним обвинения в сторону улучшения положения подсудимого, учитывая положения части 7 статьи 246 УПК РФ, суд исключает данный квалифицирующий признак из объема обвинения подсудимого, соглашаясь с доводами о том, что ФИО3 не осуществлял незаконного хранения наркотического средства.

Преступные действия ФИО3, который находился под контролем сотрудников полиции, были пресечены непосредственно после приобретения им наркотического средства, на небольшом удалении от места нахождения «закладки» с наркотическим средством, в результате чего он не приступил к фактическому владению указанным наркотическим средством. 

Основываясь на проанализированных доказательствах, содеянное ФИО3 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, поскольку в нарушение требований Федерального закона от *** № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» без цели сбыта для личного употребления ФИО3 приобрел наркотическое средство в крупном размере.

Факт незаконного приобретения ФИО3 наркотического средства в крупном размере подтверждается показаниями подсудимого, протоколом проверки его показаний на месте, протоколом осмотра места происшествия, протоколом личного досмотра, в ходе которого наркотическое средство изъято у подсудимого. 

При определении крупного размера наркотических средств суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от *** №*** "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...".

Мотивом действий подсудимого являлось желание употребить наркотическое средство.

При совершении преступления подсудимый действовал с прямым умыслом, поскольку желал совершить конкретное преступление и предпринимал для этого объективные действия. 

Осмысленные и целенаправленные действия подсудимого в момент совершения им преступлений свидетельствуют о том, что он отдавал отчет своим действиям и руководил ими.

С учетом изложенного, принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, положения ст.60 УК РФ.

ФИО3 совершено тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

ФИО3 не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, привлекался к административной ответственности, официально не работает, по месту прежней работы в *** и по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, проходил службу в армии и является военнообязанным. Согласно медицинскому освидетельствованию от *** у ФИО3 не выявлено синдрома зависимости от психотропных веществ либо пагубного употребления психоактивных веществ, но нуждается в диагностике и профилактических медицинских мероприятиях.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, что нашло отражение в направленном им покаянном письме в администрацию адрес***. Также судом признается в качестве смягчающего обстоятельства – активное способствование ФИО3 раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), что выразилось в предоставлении доступа к своему мобильному телефону, участии в проверке показаний на месте, даче последовательных признательных показаний, в том числе об обстоятельствах преступления, которые не были известны правоохранительным органам, предоставлении банковских выписок. 

Суд полагает, что смягчающие обстоятельства, связанные с поведением подсудимого после совершенного преступления, в своей совокупности являются исключительными, что существенным образом уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления, позволяет применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ.

Исправление ФИО3 возможно при назначении ему более мягкого наказания, чем предусмотрено ч.2 ст.228 УК РФ, а именно, в виде исправительных работ.

Ограничений, предусмотренных ст.50 УК РФ, для назначения данного вида наказания подсудимому, не имеется. 

Суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ, полагая что цели наказания могут быть достигнуты лишь при реальном отбывании исправительных работ.

Поскольку преступление совершено ФИО3 с прямым умыслом, а его преступные действия, связанные с незаконным приобретением наркотических средств в крупном размере, были реализованы в полном объеме, суд не усматривает достаточных оснований для предусмотренного частью 6 статьи 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимого судом не установлено.

По делу имеются процессуальные издержки в сумме 18 770 рублей 40 копеек, составляющие оплату труда адвоката Михайлова В.А., представлявшего интересы ФИО3 досудебной стадии производства по делу (л.д.202-203) и в сумме 3 621 рубля 20 копеек по назначению суда.

ФИО3 является трудоспособным лицом, доказательств своей имущественной несостоятельности не представил, в ходе судебного разбирательства не возражал против взыскания с него процессуальных издержек, вследствие чего суд, учитывая положения пункта 5 части 2 статьи 131, части 1 статьи 132 УПК РФ, не находит оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек и приходит к выводу о взыскании с него 22 391 рубля 60 копеек в доход федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ, оставляя на хранение в деле банковской выписки, а также оставляя на хранении в камере хранения вещественных доказательств – 

***

Мобильный телефон *** признанный вещественным доказательством и принадлежащий ФИО3, подлежит конфискации на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, поскольку средство связи использовалось им в качестве орудия совершения незаконного приобретения наркотического средства, позволявшее подключиться к сети «***» и достичь договоренности о приобретении наркотического средства, что подтверждается перепиской подсудимого с неустановленным лицом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, за которое назначить наказание с применением ст.64 УК РФ, в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно. 

Ранее избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по делу связанные с оплатой труда адвоката за участие в уголовном деле в общей сумме 22 391 рубль 60 копеек.

Вещественные доказательства: 

-***

***

*** 

***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в течение 15 (пятнадцати) суток со дня получения копии приговора или копии апелляционного представления, представить такое ходатайство. 

Помимо того, осужденному разъясняется, что в случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления он вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий /подпись/ Д.В. Донецкий