УИД 35RS0021-01-2020-000347-44

Дело № 5-111/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

с. Тарногский Городок 24 ноября 2020 года 

Судья Тарногского районного суда Вологодской области Игошкина О.В.,

при ведении протокола секретарем Дмитриевской В.Н.,

рассмотрев материалы административного дела о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1 , 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л:

19 ноября 2020 года ФИО2 при управлении транспортным средством ВАЗ 2113, государственный регистрационный знак № в 16 часов 08 минут на ул. Солнечная около д. 8 с. Тарногский Городок не выполнил законные требования сотрудников полиции об остановке ТС, не имея права управления ТС, нарушил требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». В 16 часов 08 минут 19 ноября 2020 года возле дома 8 на ул. Солнечная с. Тарногский Городок автомобиль под управлением ФИО2 был остановлен сотрудниками полиции, однако ФИО2 отказался выйти из салона автомобиля, на неоднократные требования выйти, заблокировал двери автомашины изнутри, и на законные требования прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности

ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью. 

Согласно пунктам 4, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон "О полиции") на полицию возлагается обязанность, в том числе выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с пунктами 2, 8, 20 ч. 1 ст. 13 Закона "О полиции", сотрудники полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 95 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения (утв. Приказом МВД России от 23 августа 2017 г. N 664) в случаях невыполнения водителем транспортного средства требования сотрудника об остановке; визуальном установлении признаков преступления, административного правонарушения при отсутствии возможности своевременной подачи сигнала об остановке транспортного средства; получения информации о совершении водителем транспортного средства преступления, административного правонарушения от другого наряда сотрудников органов внутренних дел, участника дорожного движения; получения указания от дежурного, руководителя подразделения ДПС (подразделения Госавтоинспекции территориального органа МВД России на районном уровне) о необходимости остановки транспортного средства в зависимости от конкретной обстановки сотрудником могут быть приняты меры, в том числе и по преследованию и (или) принудительной остановке транспортного средства.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждаются:

– протоколом об административном правонарушении 35 АР № № от 23.11.2020 г. в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, из которого следует, что 19 ноября 2020 года ФИО2 при управлении транспортным средством ВАЗ 2113, государственный регистрационный знак № в 16 часов 08 минут на ул. Солнечная около д. 8 с. Тарногский Городок не выполнил законные требования сотрудников полиции об остановке ТС, не имея права управления, нарушил требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». В 16 часов 08 минут 19 ноября 2020 года возле дома 8 на ул. Солнечная с. Тарногский Городок автомобиль под управлением ФИО2 был остановлен сотрудниками полиции, однако ФИО2 отказался выйти из салона автомобиля, на неоднократные требования выйти, заблокировал двери автомашины изнутри, и на законные требования прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности;

- рапортом старшего ИДПС Ш. О.В. от 19.11.2020 о том, что в ходе несения службы был выявлен ФИО2, управляющий в 16 часов 08 минут автомашиной ВАЗ 2113, г/н № на ул. Солнечная у дома 8 с. Тарногский Городок, не имея права управления ТС по приезду к дому по указанному адресу ФИО2 въехал на автомашине в гараж, он вышел из служебного автомобиля и проследовал за ним. На неоднократные требования ФИО2 отказался выйти из своей машины и проследовать в служебный автомобиль для составления административных протоколов, тем самым ФИО2 воспрепятствовал выполнения его служебных обязанностей; 

– рапортом участкового уполномоченного ОМВД России по Тарногскому району А.А. Б. от 20.11.2020, согласно которому у него на рассмотрении имеется материал по рапорту старшего инспектора ДПС ОМВД России по Тарногскому району Ш. О.В. проведенной проверкой установлено, что 19 ноября 2020 года в 16 часов 08 минут старший ИДПС Ш. О.В. неоднократно требовал от ФИО2 покинуть автомобиль ВАЗ 2113, г/н № для проследования в служебный автомобиль для составления административного материала, но ФИО2 отказался выполнить законные требования сотрудника полиции;

- объяснениями Б. Е.М. от 21.11.2020., в которых он указал, что 19 ноября 2020 года он совместно с Ш. О.В. с 10 часов находился на службе. В 16 часов по маршруту патрулирования с ул. ...... перед мостом они заметили автомашину ВАЗ 2113, г/н №, которая выезжала от дома на дорогу с правой стороны, за рулем машины был ФИО2, не имеющий права управления. ФИО2 развернулся и поехал в сторону ул. ...... он заехал на территорию ДРСУ. Объехав деревянное строение, он выехал с территории базы и поехал в сторону д. ...... к своему дому. ФИО2 заехал в гараж у дома. Когда Ш. О.М. подошел к машине ФИО2, двери в машину оказались закрыты. На неоднократные требования Ш. О.В. выйти из машины, ФИО2 не реагировал, и выйти из автомобиля отказался. 

- объяснениями Ш. от 21.11.2020, которые по своему содержанию идентичны объяснениям Б. Е.М.;

- копией протокола об административном правонарушении серии 35 АР № № от 19.11.2020, составленным в отношении ФИО2 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение 19.11.2020 в 16 час. 02 мин. на ул. Пограничная, д. 4 с. Тарногский Городок при управлении транспортным средством ВАЗ 2113, г/н № правил расположения ТС на проезжей части дороги, а именно выезд на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен»;

- копией протокола об административном правонарушении 35 АР № от 19.11.2020 составленным в отношении ФИО2 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, согласно которому 19.11.2020 в 16 час. 04 мин. на 86 км автодороги Костылево-Тарнога выезд на автодорогу Тотьма-Нюксеница –В.Устюг при управлении транспортным средством ВАЗ 2113, г/н № при обгоне ТС допустил выезд на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен»;

- копией протокола об административном правонарушении 35 АР № от 19.11.2020 составленным в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ за нарушение 19.11.2020 в 16 час. 04 мин. на 86 км автодороги Костылево-Тарнога выезд на автодорогу Тотьма-Нюксеница –В.Устюг при управлении транспортным средством ВАЗ 2113, г/н № не выполнил законные требования сотрудников полиции об остановке ТС;

- видеозаписью со видеорегистратора служебного патрульного автомобиля от 19.11.2020, просмотренной в судебном заседании;

и всеми материалами дела в их совокупности

Указанные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ судья оценивает как допустимые, достоверные и достаточные.

Умышленные действия ФИО2, выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника ГИБДД образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность суд признает полное признание вины.

Из характеризующих данных на ФИО2 следует, что он ранее привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.25, ч. 1 ст. 12.7, ч. 3 ст. 12.9, ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, данных о привлечение ранее за однородное правонарушение не имеется.

Участковым уполномоченным характеризуется неудовлетворительно.

При решении вопроса о назначении ФИО2 административного наказания в соответствии с положениями ст.4.1 КоАП РФ на основе оценки содеянного и личности самого нарушителя, наличии смягчающего обстоятельства, судья пришел к выводу о необходимости назначения ФИО2 административного наказания в виде административного ареста, как меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Препятствий для отбывания наказания в виде административного ареста в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ не имеется.

В соответствии с ч.3 ст.3.9 КоАП РФ в срок административного ареста подлежит включению время административного задержания. 

В соответствии с ч.4 ст.27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ.

Согласно протоколу о доставлении от 23 ноября 2020 года ФИО2 доставлен в ОМВД по Тарногскому району 23 ноября 2020 г. в 13 час.00 мин., согласно протоколу об административном задержании от 23 ноября 2020 г. задержан с 13 час.40 мин. 23 ноября 2020 г.до 14 час. 15 мин. 24 ноября 2020 г. 

На основании ст. 3.9, ч.1 ст.19.3, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток с 15 час. 10 мин. 24 ноября 2020 г.

В срок административного ареста включить срок его задержания с 13 час. 00 мин. 23 ноября 2020 г. до 14 час. 15 мин. 24 ноября 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Тарногский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Игошкина О.В.