дело № 2а-624/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Раевский 25 сентября 2019 г.

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе: 

Председательствующего судьи Бондаревой О.В., 

при секретаре Евграфовой Т.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> обратилась с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество.

Заявление мотивировано тем, что налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие право собственности на имущество, признаваемо объектом налогообложения в соответствии со ст.401 Налогового кодекса РФ.

Исчисление налога производится налоговыми органами на основании данных о кадастровой стоимости соразмерно доли в праве, налоговой ставки, периода нахождения в собственности, понижающего коэффициента.

Начислен налог на имущество ответчика ФИО1 за период 2014г. в размере 

<

данные изъяты>

Срок платы истек 01.10.2015г.

За неуплату в установленные сроки в полном объеме за период с 20.10.2015г. по 19.04.2017г. по ст.75 НК РФ начислены пени в размере 

<

данные изъяты>

Начислен налог к уплате за период 2015-2016г.г. в размере 

<

данные изъяты> 

С учётом частичного погашения остаток задолженности по состоянию на 01.12.2017г. составил 

<

данные изъяты> 

За период с 02.12.2017г. по 10.12.217г. по ст.75 НК РФ начислены пени в размере 

<

данные изъяты>

С соблюдением норм ст.ст.69,70 НК РФ выставлены и направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 11.12.2017г.

Срок исполнения истек 10.01.2018г.

12.03.2018г. инспекция обратилась на взыскание в порядке приказного производства.

05.12.2018г. вынесен судебный приказ №.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Задолженность не погашена.

В связи с изложенным административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество за период 2014г. пени 

<

данные изъяты> период 2015-2016 г.г. - налог 

<

данные изъяты>., пени 

<

данные изъяты>., всего 

<

данные изъяты>.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции ФНС России № Республики Башкортостан в судебное заседании не явился, подав заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание административный ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 96 КАС Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 150 КАС Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Налогового кодекса Российской Федерации предписано, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства.

Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статьи 46, 47, 69 НК Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, МРИ ФНС № по РБ обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемой по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, сельских поселений, земельному налогу физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, сельских поселений, транспортному налогу с физических лиц на общую сумму 

<

данные изъяты> 

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан - мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ вынесенный судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу МРИ ФНС России № по РБ задолженности по налогу на имущество в размере 

<

данные изъяты> руб. отменен. 

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> надлежащим образом известила ФИО1 о сумме и сроках уплаты налога, направив налоговое уведомление. 

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов, на основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, МРИ ФНС № по РБ в адрес ответчика ФИО1 было направлено требование, предоставлен срок для добровольного исполнения.

Срок исполнения истек 10.01.2018г.

Требование МРИ ФНС № по РБ административным ответчиком в добровольном порядке в установленный срок исполнено не было, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены в суд с указанным административным исковым заявлением.

Согласно ст.23 НК Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Причем, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (ст.45 НК Российской Федерации).

Расчет, относительно суммы административного иска, представленный административным истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения по причине того, что сумму задолженности административный ответчик не оспаривает.

Как следует из административного искового заявления, МИФНС № по РБ просит взыскать с административного ответчика задолженность на общую сумму 

<

данные изъяты>. 

Суд проверил соблюдение налоговым органом порядка и сроков направления уведомления, требования, правильность исчисления размера налогов, сроки на обращение в суд, доказательств оплаты налоговой задолженности административный ответчик суду не представил, при том, что такая возможность была предоставлена.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход местного бюджета.

На основании ст.114 КАС Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по РБ к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> задолженность по налогу на имущество в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца.

Судья: О.В. Бондарева

Копия верна.

Судья: О.В. Бондарева