ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ленинск - Кузнецкий 1 января 2017 г.

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи И.С.Бычковской, 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

<

дата> сотрудником полиции в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за то, что 

<

дата> в 19 час. 00 мин. ФИО1, находясь в общественном месте – на остановке общественного транспорта по 

<

адрес>, пинал мусорную урну, вел себя вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО1 вину не признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, однако, настаивая, что данные действия правомерны.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ выражается в нарушении общественного порядка и спокойствия граждан. Такими действиями, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 

<

дата> в 19 час. 00 мин. ФИО1, находясь в общественном месте – на остановке общественного транспорта по 

<

адрес>, пинал мусорную урну, вел себя вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 

<

дата>, рапортом сотрудника полиции, объяснениями очевидцев, а также объяснениями самого ФИО1, подтвердившего хулиганские действия: «я хулиганил и матерился на остановке в центре и буду материться дальше».

Оснований сомневаться в достоверности рапорта сотрудника полиции у суда не имеется, поскольку сотрудник полиции находился при исполнении служебных обязанностей, также судом не установлено какой-либо заинтересованности в исходе дела и у свидетелей.

Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку, находясь в общественном месте – остановке общественного транспорта, он нарушил общественный порядок, заключающееся в том, что выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе.

Оснований для прекращения производства по делу суд не находит.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

В качестве отягчающих обстоятельств, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, суд учитывает продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения (опьянение, которое правонарушителем не оспаривается, повлекшее пренебрежительное отношение к обществу и закону, дерзкое поведение в общественном месте – на остановке – в вечернее время), а также то, что наказание должно соответствовать требованиям соразмерности, справедливости, целям и охраняемым законным интересам, соответствовать характеру совершенного деяния, отсутствие смягчающих ответственность и наличие отягчающего обстоятельства, и приходит к выводу о нецелесообразности применения наказания в виде штрафа, поскольку данная мера не достигнет целей, предусмотренных КоАП РФ, и не возымеет действие на ФИО1, который считает свое противоправное поведение нормой, а замечания уполномоченных лиц не поводом к прекращению хулиганских действий, высказывая свое намерение продолжить противоправное поведение как при составлении протокола об административном правонарушении, так и в суде. Суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. 

На основании ст. 20.1, 29.10, 29.11, 30.1-30.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. 

Срок ареста исчислять с момента задержания – с 19 часов 20 минут 

<

дата>.

В соответствии со ст.32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления в местах, определяемом органами внутренних дел. При исполнении постановления осуществляется личный досмотр лица, подвергнутого административному аресту. Срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ постановление может быть обжаловано или опротестовано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления.

Судья: подпись

Верно.

Судья: И.С. Бычковская