Дело № 1-89/2025 

59RS0002-01-2025-000563-77 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь 8 апреля 2025 года

Свердловский районный суд г. Перми 

в составе председательствующего судьи Слобожанина В.Н., 

с участием государственного обвинителя – Чащиной Л.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Михайлова В.Ю., 

потерпевшей Потерпевший №1, 

при секретаре судебного заседания: Грушковой П.Е., Южаниной Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование: 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, работающего в 

<

данные изъяты>, не судимого, 

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем помещении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, ФИО1, находясь на улице у дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружил принадлежащие Потерпевший №1 картхолдер 

<

данные изъяты>, материальной ценности не представляющий, с находящимися внутри него банковской картой АО 

<

данные изъяты> на имя ФИО2, материальной ценности не представляющей, пластиковой картой игротеки 

<

данные изъяты>, материальной ценности не представляющей, пластикой картой 

<

данные изъяты>, материальной ценности не представляющей, банковской картой с функцией бесконтактной оплаты, с банковским счетом №, открытым на имя ФИО2, в отделении ПАО 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, материальной ценности не представляющей, утерянные ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. После чего, у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, находящегося на улице у дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, с использованием найденной банковской карты, посредством осуществления бесконтактной оплаты товаров и он, реализуя свой корыстный преступный умысел, поднял указанный картхолдер с находящимся внутри него указанным имуществом, принадлежащим Потерпевший №1

ФИО1, осуществляя единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя ФИО2, в отделении ПАО 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащих Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, пришел в магазин 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где выбрал товар, который планировал оплатить за счет денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете № банковской карты ПАО 

<

данные изъяты>

После этого, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО2, принадлежащих Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что присутствующий работник торговой организации не осознает противоправный характер его действий, используя терминал для безналичной оплаты, установленный в магазине, произвел оплату выбранного им товара двумя транзакциями:ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут на сумму 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, найденной им банковской картой ПАО 

<

данные изъяты> с банковским счетом №, тем самым тайно похитив денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. с указанного банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1

После этого, ФИО1, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, пришел в магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, где выбрал товар, который планировал оплатить за счет денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете № банковской карты ПАО 

<

данные изъяты> ФИО1, находясь на кассовой зоне магазина, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что присутствующий работник торговой организации не осознает противоправный характер его действий, используя терминал для безналичной оплаты, установленный в магазине, произвел оплату выбранного им товара двумя транзакциями: ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут на сумму 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минуту на сумму 

<

данные изъяты> рубля, всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, найденной им банковской картой ПАО 

<

данные изъяты> с банковским счетом №, тем самым тайно похитив денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей с указанного банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1

После этого, ФИО1, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, пришел в магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, где выбрал товар, который планировал оплатить за счет денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете № банковской карты ПАО 

<

данные изъяты> ФИО1, находясь на кассовой зоне магазина, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что присутствующий работник торговой организации не осознает противоправный характер его действий, используя терминал для безналичной оплаты, установленный в магазине, произвел оплату выбранного им товара одной транзакцией: ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, найденной им банковской картой ПАО 

<

данные изъяты> с банковским счетом №, тем самым тайно похитив денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек с указанного банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1

После этого, ФИО1, продолжая реализовать свой единый преступный умысел, пришел в магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, где выбрал товар, который планировал оплатить за счет денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете № банковской карты ПАО 

<

данные изъяты> ФИО1, находясь на кассовой зоне магазина, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что присутствующий работник торговой организации не осознает противоправный характер его действий, используя терминал для безналичной оплаты, установленный в магазине, произвел оплату выбранного им товара одной транзакцией: ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут на сумму 

<

данные изъяты> рублей, найденной им банковской картой ПАО 

<

данные изъяты> с банковским счетом №, тем самым тайно похитив денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей с указанного банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1

Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, безвозмездно завладел денежными средствами Потерпевший №1 в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, совершив их тайное хищение с банковского счета №, открытого на имя ФИО2, в отделении ПАО 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, и распорядился похищенными деньгами по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. 

Подсудимый ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он шел по 

<

адрес> там была стоянка и были разбросаны пластиковые карты, он поднял эти карты, так как хотел их вернуть, там были также детские карты, он подумал, что банковские карты заблокированы. Там были две банковские карты: 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. Он положил их в карман, в котором находились мои банковские карты, перед тем как зайти в магазин, он достал все карты, прочитал на одной 

<

данные изъяты> так как плохо видит и отделил их в карман штанов. Он пошел рассчитываться, зашел в магазин совершил покупки, купил: водку, «чоко-пай» и два сока. Потом вышел, сел на автобус, вышел и зашел в магазин 

<

данные изъяты>, купил: шампунь и гель для душа, оттуда вышел рядом с 

<

данные изъяты> был овощной ларек, он купил яблоки и соленые огурцы. Потом пошел к себе домой, зашел в магазин купил: сигарет, туалетную бумагу, но на туалетную бумагу не хватило денег, пришел отказ, он удивился, взял сигареты и ушел. Отказ был, что денежных средств. Он удивился, так как у него на карте было 

<

данные изъяты> рублей, потом пошел домой и спросил у дочки, тратила ли она деньги, они стали копаться, и он понял, что потратил чужие деньги, а его как были, так и остались. Он решил вернуть, но не знал как, и на следующий день по номеру карты отправил 

<

данные изъяты> рублей, написал, что он нашел их карты, попросил перезвонить и указал свой номер, потом он ждал звонка, но ему никто не позвонил. Он спустился вниз и вахтерша сказала, что его ищет полиция, он сказал, что его искать не надо и назвал номер квартиры, он поднялся домой и минут через 20 постучались. Он открыл дверь, его спросили, знает ли он зачем они приехали, он сказал, что знает и меня увезли в отдел. В полиции явку с повинной он писал добровольно. Он осознавал, что чужой картой оплачивал, он их перепутал. Он покупал в 

<

данные изъяты> и через минуту другой товар, т.к. вспомнил, что нужно было еще взять. Он понимал, что карта ему не принадлежат, когда подходил к кассе. Ущерб им полностью возмещен, приносит потерпевшей извинения. Вину признает. 

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что её дочь ФИО2, потеряла две банковские карты: 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. На банковской карте 

<

данные изъяты> было около 

<

данные изъяты> рублей. Покупки были примерно в трех магазинах. Оповещение у них не подключено. Ущерб причинен около 

<

данные изъяты> рублей, точно не помнит. ФИО1 полностью возместил ей причиненный ущерб, перечислив ей на карту 

<

данные изъяты> рублей, также принес ей свои извинения. Просит прекратить уголовное дело, в связи с примирением сторон. 

Оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что у дочери ФИО2 в пользовании имеется банковская карта ПАО 

<

данные изъяты> №, которая оформлена на имя дочери, в офисе 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Банковская карта зеленого цвета, в нижней части указано имя ее дочери 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ее дочь ей рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, когда та гуляла с подругами, то утеряла указанную банковскую карту, а ДД.ММ.ГГГГ, когда пришла в школу, то обнаружила списания денежных средств с карты, происходили расплаты в магазинах на различные суммы, а именно: в 

<

данные изъяты> час. (Пермское время) в магазине 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек; в 

<

данные изъяты> час. (Пермское время) в магазине 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек; в 

<

данные изъяты> час. (Пермское время) в магазине ИП 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> рублей; в 

<

данные изъяты> час. (Пермское время) в магазине ИП 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> рубля; в 

<

данные изъяты> час. (Пермское время) в магазине 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек; в 

<

данные изъяты> час. (Пермское время) в магазине 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Всего произведено списаний на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. Ранее в своем заявлении она неправильно указала сумму ущерба, так как считала без копеек. Банковская карта ПАО 

<

данные изъяты> № находилась в картхолдере 

<

данные изъяты> (кошелек) серого цвета (материальной ценности не представляет). Кроме этого в картхолдере находилась банковская карта 

<

данные изъяты> №, на которой изображен рисунок озера 

<

данные изъяты>, с оборотной стороны карта черного цвета, оформлена также на имя дочери, (материальной ценности не представляет), пластиковая карта игротека 

<

данные изъяты> № (материальной ценности не представляет), и пластиковая карта 

<

данные изъяты> № (материальной ценности не представляет). Может пояснить, что списаний по банковской карте 

<

данные изъяты> произведено не было, были осуществлены лишь попытки купить товар на суммы: 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. На банковской карте 

<

данные изъяты> денежных средств не было. Когда дочь обнаружила списания, то после уроков пошла в магазин 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где той показали видео, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ неустановленный мужчина расплачивается банковской картой 

<

данные изъяты> дочери на кассе магазине, указанного мужчину она не знает, ранее того не видела. Несмотря на то, что банковская карта 

<

данные изъяты> оформлена на имя дочери, денежные средства, которые на той находились, принадлежат ей, поскольку дочь самостоятельного дохода не имеет и полностью находится на ее иждивении. Денежные средства она переводит дочери на карманные расходы. Ей причинен материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, данный ущерб является незначительным. Ущерб возмещен ей в полном объеме (л.д. 54-56).

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что оглашенные показания полностью подтверждает. 

Оглашенными показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО2, из которых следует, что она проживает с мамой Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Она является учащейся 

<

данные изъяты> класса в МАОУ СОШ №, 

<

данные изъяты>. Успеваемость у нее хорошая. Она нигде не работает, полностью находится на иждивении матери. У нее в пользовании имеется банковская карта ПАО 

<

данные изъяты> №, которую она получала в отделении ПАО 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. Карта зеленого цвета, на карте указаны ее данные, в нижней части указано: 

<

данные изъяты> На данную карту мама перечисляет ей денежные средства на карманные расходы. СМС-уведомления о произведенных операциях не приходят, но имеется мобильное приложение 

<

данные изъяты> установленное на ее мобильном телефоне. ДД.ММ.ГГГГ вечером она гуляла с друзьями, указанная карта находилась в ее кошельке (картхолдере 

<

данные изъяты> серого цвета), который находился в кармане ее куртки, гуляли они в микрорайоне 

<

данные изъяты> и по 

<

адрес>. Во время прогулки она расплачивалась своей картой 

<

данные изъяты> в магазине 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> на сумму 

<

данные изъяты> рублей, после чего карту убрала обратно в кошелек (картхолдер 

<

данные изъяты> серого цвета), а кошелек соответственно обратно в карман куртки. Далее они пошли провожать подругу домой, по адресу: 

<

адрес>, потом она пошла домой. Вечером она наличие карты и кошелька (картхолдера 

<

данные изъяты> серого цвета) не проверяла. ДД.ММ.ГГГГ она пошла в школу, находясь в школе она зашла в приложение 

<

данные изъяты> и обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время после ее покупки совершенной ДД.ММ.ГГГГ с ее вышеуказанной карты были еще списания денежных средств, а именно: в 

<

данные изъяты> час. в магазине 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек; в 

<

данные изъяты> час. в магазине 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек; в 

<

данные изъяты> час. в магазине ИП 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> рублей; в 

<

данные изъяты> час. в магазине ИП 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> рубля; в 

<

данные изъяты> час. в магазине 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек; в 

<

данные изъяты> час. в магазине 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Всего произведено списаний на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. Указанные списания (покупки) по банковской карте она не совершала. Обнаружив данные списания в приложении, она пошла в магазин 

<

данные изъяты>, по 

<

адрес>, объяснила ситуацию и ей показали видео покупки, совершенной в 

<

данные изъяты> час., на видео был изображен мужчина среднего роста, смуглый, как ей показалось, не славянской внешности, одет в темные брюки, синюю куртку с капюшоном с красным подкладном, коричневые ботинки, без шапки. Данный мужчина используя ее банковскую карту 

<

данные изъяты> зеленого цвета, расплатился на кассе, банковскую карту достал из картхолдера 

<

данные изъяты> серого цвета. Сначала тот приобрел две упаковки сока, а затем отошел снова в торговый зал и оплатил ее картой 

<

данные изъяты> зеленого цвета бутылку водки и упаковку печенья 

<

данные изъяты>. Данного мужчину она увидела впервые, тот ей незнаком. В школе она такого мужчину также не видела, поэтому полагает, что карту она утеряла вечером ДД.ММ.ГГГГ во время прогулки. Карман куртки у нее не закрывается, поэтому карта могла выпасть. После случившегося она данную карту заблокировала. Видео у нее хранилось на ее мобильном телефоне какое-то время, но позже удалилось. Кроме этого, в кошельке (в картхолдере 

<

данные изъяты> серого цвета) находились: банковская карта 

<

данные изъяты> №, карта 

<

данные изъяты> карта 

<

данные изъяты> По банковской карте 

<

данные изъяты> были попытки оплаты товаров, но списаний не было, так как на карте не было денежных средств. Таким образом, с банковской карты 

<

данные изъяты> произошли списания на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек причинен ее маме, так как самостоятельного дохода она не имеет, денежные средства ей дает мама на карманные расходы, поскольку она полностью на иждивении мамы (л.д. 58-61).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО7, из которых следует, что она работает в ООО 

<

данные изъяты>, в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в должности 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе. Ее рабочее место находится в кабинете директора. В торговый зал выходит для приемки товара, переоценки. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов к ним в магазин обратилась девочка, которая сообщила, что та утеряла банковскую карту, по которой происходили оплаты товара в их магазине. Девочка попросила показать записи с камер видеонаблюдения. Они стали просматривать записи с камер видеонаблюдения и установили, что в утреннее время в магазин зашел мужчина, одетый в темную куртку, с подкладом красного цвета. Мужчина выбрал два сока 

<

данные изъяты> объемом 

<

данные изъяты> литра, принес на кассу, затем достал из кармана штанов картхолдер серого цвета, откуда банковскую карту зеленого цвета и осуществил по карте оплату. Затем мужчина вернулся в торговый зал, выбрал водку 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> литр, пирожное бисквитное, затем вернулся на кассу и оплатил выбранный товар по той же банковской карте зеленого цвета. Затем сложил весь товар в пакет и ушел. Просмотрев записи с камер видеонаблюдения, она скинула видеозапись на телефон девочки и та ушла, сказала, что будет обращаться в полицию. Записи с камер видеонаблюдения с ренальным временем не совпадают, расходятся на несколько минут. Принадлежность банковских карт они не спрашивают, так как не входит в их обязанность. Мужчина оплатил товар двумя операциями: первая – на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, вторая – на сумму 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек. У нее имеются соответствующие чеки: первый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, второй чек № от ДД.ММ.ГГГГ, а также сохранилась запись с камеры видеонаблюдения, где видно, как мужчина расплачивается на кассе, желает выдать для приобщения к материалам уголовного дела (л.д. 77-79).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО8, из которых следует, что работает в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте по указанному адресу. При показе видео и фото может сообщить следующее, что данного мужчину она знает, проживает тот по адресу: 

<

адрес>, знает мужчину как постоянного покупателя. Видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ и чек предоставит (л.д. 20).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО9, из которых следует, что работает в АО 

<

данные изъяты> магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на выходном дне, может предоставить товарный чек на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, а также видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО10, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОП № № (по обслуживанию 

<

адрес>) Управления МВД России по 

<

адрес>. Он осуществлял оперативное сопровождение по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в ОРПОТ 

<

адрес> СУ Управления МВД России по 

<

адрес> по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту хищения денежных средств с банковской карты, эмитированной на имя ФИО2, принадлежащих Потерпевший №1 Было установлено, что банковской картой неустановленное лицо расплачивалось по безналичному расчету в магазинах, расположенных в 

<

адрес> и 

<

адрес>, а именно: в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>; в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>; в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>; в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>. С целью установления лица, совершившего данное преступление был осуществлен выезд в магазины, расположенные на территории 

<

адрес>. Приехав по адресу: 

<

адрес>, он обнаружил павильон 

<

данные изъяты> но тот был закрыт. Кто-то из прохожих людей ему сообщил, что такая же торговая точка 

<

данные изъяты> имеется по адресу: 

<

адрес>, хозяин точки один и тот же человек. Он проехал по адресу: 

<

адрес> и обнаружил, что по данному адресу находится здание, в котором расположены торговые точки и офисные помещения, с торца данного здания пристроен павильон 

<

данные изъяты> но адрес павильона оказался: 

<

адрес>. У него имелось видео с подозреваемым мужчиной, полученное оперативным путем. Продавцу павильона 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, он предъявил указанное видео, но продавец ему пояснить ничего не смогла, чек о покупке предоставить не смогла, так как срок хранения 

<

данные изъяты> сутки, сообщила, что терминал оплаты привязан к адресу: 

<

адрес>, но торговых точек несколько. И даже если оплата по терминалу будет производится в павильоне 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, но адрес в чеке будет указываться как 

<

адрес>. Затем был отработан магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, просмотрены записи с камер видеонаблюдения, продавец данного магазина, опознала мужчину, который совершал покупки по банковской карте ФИО2, так как тот являлся постоянным покупателем, который проживал в этом же доме № № по 

<

адрес>. В данном магазине был изъят чек о покупке и видеозапись. Кроме этого, был отработан магазин 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в данном магазине было изъято видео, на котором видно, как мужчина расплачивается банковской картой ФИО2, также был изъят товарный чек о покупке. Видеозаписи из указанных магазинов были изъяты методом видеосъемки на его сотовый телефон и в дальнейшем записаны на DVD-диск. Желает выдать для приобщения к материалам уголовного дела: чек о покупке товара на сумму 

<

данные изъяты> рублей из магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>; товарный чек из магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, и видеозаписи из указанных магазинов на DVD-диске (л.д. 95-97).

Протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она сообщила, что проживает по вышеуказанному адресу с дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая учится в 

<

данные изъяты> классе МАОУ СОШ №. У дочери в пользовании имеется банковская карта ПАО 

<

данные изъяты> №, карта именная. ДД.ММ.ГГГГ днем от дочери она узнала, что ДД.ММ.ГГГГ вечером, когда та гуляла с подругами, то утеряла данную банковскую карту, а ДД.ММ.ГГГГ, когда пришла в школу, то обнаружила списания денежных средств, расплаты в магазинах на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей (л.д.3).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у подозреваемого ФИО1 были изъяты: банковская карта 

<

данные изъяты> №, банковская карта 

<

данные изъяты> №, карта 

<

данные изъяты> карта «

<

данные изъяты> картхолдер 

<

данные изъяты> серого цвета (л.д. 40-41).

Чеком по операции 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осуществлен перевод получателю ФИО11 от отправителя Исматуллы ФИО3, сумма перевода 

<

данные изъяты> р. (л.д. 43). 

Протоколом осмотра предметов (документов) ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены: банковская карта 

<

данные изъяты> № зеленого цвета, в нижней части указано имя: 

<

данные изъяты>, срок использования до ДД.ММ.ГГГГ; банковская карта 

<

данные изъяты> №, на которой изображен рисунок озера 

<

данные изъяты>, синего цвета, срок использования до ДД.ММ.ГГГГ; карта 

<

данные изъяты> на которой указан №; карта 

<

данные изъяты> на которой указан №; картхолдер 

<

данные изъяты> серого цвета, в котором имеются 6 отделений под карты (л.д.46-47).

Протоколом на запрос из ГБУЗ ПК «Городская клиническая поликлиника №», из которого следует, что обращений за медицинской помощью гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к врачу-офтальмологу ГБУЗ ПК «ГКП №» не зарегистрировано (л.д. 63).

Ответом на запрос из Регистрационно-экзаменационного отдела Госавтоинспекции Управления МВД России по 

<

адрес>, из которого следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, имеет водительское удостоверение № (ДД.ММ.ГГГГ), категории: 

<

данные изъяты>, выданное ДД.ММ.ГГГГ, действительно до ДД.ММ.ГГГГ, в графе медицинские ограничения: сведения отсутствуют (л.д. 67).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена выписка о движении денежных средств по карте № за ДД.ММ.ГГГГ предоставленная ПАО 

<

данные изъяты> по запросу следователя. Согласно выписки банковская карта ПАО 

<

данные изъяты> №, счет №, открыта ДД.ММ.ГГГГ на имя: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ОСБ открытия карты: №, что соответствует отделению 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ были произведены следующие списания денежных средств (время в выписке указано Пермское): 1) ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек; 2) ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> на сумму 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек; 3) ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. в 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес> на сумму 

<

данные изъяты> рублей; 4) ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. в 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес> на сумму 

<

данные изъяты> рубля; 5) ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек; 6) ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. Всего общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек (л.д. 73-74).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у свидетеля ФИО7 были изъяты: чек № от ДД.ММ.ГГГГ; чек № от ДД.ММ.ГГГГ, видеозапись на DVD-диске из магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> (л.д. 81-82).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены: 

1) чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по платежной карте осуществлена покупка в ООО 

<

данные изъяты> нектара 

<

данные изъяты> яблочно-виноградный осветленный 

<

данные изъяты> л(шт) стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек; нектара фруктовый 

<

данные изъяты> яблочно-вишневый 

<

данные изъяты> л (шт) стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, итого на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

2) чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по платежной карте осуществлена покупка в ООО 

<

данные изъяты> пакета п/э 

<

данные изъяты> маленький 

<

данные изъяты> штука стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; водка 

<

данные изъяты> 40% 

<

данные изъяты> л(шт) стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; пирожное бисквитное 

<

данные изъяты> с клубнично-малиновой начинкой 

<

данные изъяты>(шт) стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, итого на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек;

3) видеозапись на DVD-диске из магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, при воспроизведении DVD-диска, установлено, что на нем имеется два отрезка видеозаписи под названиями: 

<

данные изъяты> При воспроизведении отрезка видеозаписи 

<

данные изъяты> установлено, что камера видеонаблюдения расположена в магазине 

<

данные изъяты> направлена на кассовую зону, также просматривается торговый зал. В правом верхнем углу имеется дата: «ДД.ММ.ГГГГ», время: «

<

данные изъяты>». В магазин заходит ФИО1. ФИО1 выбирает 

<

данные изъяты> коробки сока и ставит на кассу. Продавец сканирует 

<

данные изъяты> коробки сока, затем Кенджибаев из кармана штанов достает картхолдер, далее из картхолдера вытягивает банковскую карту зеленого цвета, затем прикладывает ее к терминалу, после чего кладет банковскую карту обратно в карман штанов и отходит в торговый зал. Затем ФИО1 приносит на кассу бутылку водки и пирожное в коробке красного цвета. Продавец передает ФИО1 пакет белого цвета, сканирует товар, в это время ФИО1 достает из кармана штанов банковскую карту зеленого цвета, держит в руке, затем складывает сок в пакет, прикладывает банковскую карту к терминалу, далее складывает бутылку водки и пирожное в коробке и покидает магазин. При воспроизведении отрезка видеозаписи под названием 

<

данные изъяты> установлено, что видеозапись идентична отрезку 

<

данные изъяты> запись происходит в замедленном режиме, ФИО1 вытягивает банковскую карту из картхолдера и прикладывает к терминалу (л.д. 84).

Протоколом выемки ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у свидетеля ФИО10 были изъяты: чек о покупке товара из магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>; записи с камер видеонаблюдения из магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> на DVD-диске; товарный чек из магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, записи с камер видеонаблюдения из магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 99).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены: 

1) Чек о покупке товара из магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, согласно которому по адресу: 

<

адрес> магазин 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> произведена покупка на сумму 

<

данные изъяты> рублей;

2) Товарный чек из магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, согласно которому товарный чек имеет № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ произведена покупка геля для душа 

<

данные изъяты> Молоко и мед стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек;

3) Записи с камер видеонаблюдения из магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> и записи с камер видеонаблюдения из магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> на DVD-диске. При воспроизведении DVD-диска установлено, что на нем имеется 5 отрезков видеозаписей:

№ под названием - 

<

данные изъяты>. Камера видеонаблюдения установлена в магазине 

<

данные изъяты> направлена на кассовую зону, частично охватывает стеллажи и холодильники с товаром. В магазин заходит ФИО1, одет в темную куртку с капюшоном, подклад красного цвета, темные штаны, ботинки светлого цвета. ФИО1 проходит мимо кассовой зоны, дальше в магазин, затем останавливается и смотрит на товар. В правом верхнем углу указана дата: «ДД.ММ.ГГГГ», время 

<

данные изъяты> час. Затем ФИО1 проходит дальше в магазин и видео заканчивается. 

№ под названием - 

<

данные изъяты>. Запись является продолжением предыдущего отрезка 

<

данные изъяты>. ФИО1 несет товар в обеих руках белого цвета, ставит на кассу, продавец сканирует принесенный товар, затем ФИО1 достает из кармана штанов банковскую карту зеленого цвета и прикладывает к терминалу. Затем ФИО1 отодвигает один товар ближе к себе и прикладывает банковскую карту к терминалу повторно. После продавец откладывает в сторону второй товар. ФИО1 немного отходит от кассы, выбирает другой товар светлого цвета и передает его продавцу. Продавец сканирует принесенный товар. ФИО1 достает из кармана штанов банковскую карту зеленого цвета и прикладывает к терминалу, затем убирает к себе в карман штанов. Принесенный товар не забирает, его продавец убирает к себе. ФИО1 забирает товар, который оплатил первый раз и уходит из магазина.

№ под названием - 

<

данные изъяты>. Камера видеонаблюдения, установленная в магазине 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>. Направлена на вход в магазин. В правом верхнем углу имеется дата: «ДД.ММ.ГГГГ», время: 

<

данные изъяты>». В магазин заходит ФИО1 с 2-мя пакетами в руках. Пакеты ставит на пол возле холодильников и проходит в торговый зал. Далее приносит товар, схожий на туалетную бумагу, ставит на кассовую зону. Затем проходит к стеллажу, расположенному рядом, открывает стеллаж, берет товар, схожий на сигареты и передает в руки продавцу. К камере видеонаблюдения ФИО1 стоит спиной, продавец сканирует товар, затем ФИО1 прикладывает банковскую карту к терминалу. Каким цветом банковская карта не просматривается. Видно, что сначала одной рукой прикладывает левой, затем правой. Далее ФИО1 берет бумагу, отходит с ней в торговый зал, но тут же возвращается обратно. Продавец сканирует еще раз сигареты, а также туалетную бумагу. Затем опять берет сигареты, ФИО1 прикладывает банковскую карту к терминалу левой рукой. Продавец снова берет сигареты, ФИО1 прикладывает банковскую карту к терминалу левой рукой, затем уходит к оставленным пакетам. Туалетная бумага остается у продавца на кассовой зоне. В 

<

данные изъяты> ФИО1 выходит из магазина.

№ под названием - 

<

данные изъяты>. Камера видеонаблюдения в том же магазине 

<

данные изъяты> обзор камеры с другой стороны. ФИО1 приносит на кассу туалетную бумагу, ставит на кассу, затем идет к стеллажу с сигаретами, достает сигареты и передает продавцу. Далее из кармана штанов достает и выбирает банковскую карту зеленого цвета. Затем действия ФИО1 не просматриваются. ФИО1 продолжает стоять у кассы и видео заканчивается. 

№ под названием - 

<

данные изъяты>. Камера видеонаблюдения в том же магазине 

<

данные изъяты> направлена на товар, частично охватывает кассовую зону. Время: 

<

данные изъяты>. На кассе находится ФИО1. На столе кассира стоит туалетная бумага. ФИО1 подвигает товар, в руке держит банковскую карту зеленого цвета. Затем ФИО1 берет туалетную бумагу, разворачивается и идет в торговый зал, но затем подходит обратно к кассе. Продавец сканирует туалетную бумагу. Далее действия не просматриваются, так как камера не охватывает полностью. Затем в левой руке ФИО1 просматривается банковская карта черного цвета. ФИО1 протягивает руку, полностью не просматривается. Затем видно, что ФИО1 отходит от кассы. Товар остается на кассовой зоне. Видео заканчивается (л.д. 104-105).

Государственный обвинитель в ходе судебных прений исключил из обвинения по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ указание о хищении в отношении электронных денежных средств.

Изменение государственным обвинителем обвинения предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем. 

Участники производства не возражали о переквалификации.

Изменение государственным обвинителем обвинения, надлежаще мотивировано, в связи с чем, суд находит его законным и обоснованным и полагает необходимым вынесение решения, обусловленного соответствующей позицией государственного обвинителя.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал, при этом показания подсудимого согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей и свидетелей не установлено, не указывает об этом и подсудимый, поэтому их показания, суд признает достоверными, допустимыми и в целом, вместе с показаниями подсудимого достаточными для разрешения уголовного дела. 

При этом, суд отвергает показания подсудимого ФИО1 о том, что он перепутал банковские карты и когда платил, то полагал, что пользуется своей банковской картой, поскольку данные показания опровергаются показаниями подсудимого ФИО1 данными впоследствии в ходе судебного следствия, из которых следует, что он понимал, что банковская карта ему не принадлежат, когда подходил к кассе.

Об умысле ФИО1 на хищение денежных средств свидетельствует также то обстоятельство, что подсудимый, осознавая, что поднятая им банковская карта принадлежит другому лицу, предпринял немедленные меры воспользоваться данной картой и в течение короткого промежутка времени расплачивался ею, приобретая товары в различных магазинах стоимостью до 

<

данные изъяты> рублей, при этом разделяя покупки в течение короткого периода времени: 1-2 минуты, и продолжая их до того момента, пока на текущем счете потерпевшей не закончились денежные средства.

Суд приходит к выводу, что ФИО1, безусловно, был осведомлен о противоправном характере совершаемых им действий, предпринял все необходимые меры для реализации своей преступной цели, что, бесспорно, свидетельствует о наличии у него умысла на хищение денежных средств потерпевшей.

Факт хищения ФИО1 чужого имущества, с банковского счета установлен показаниями потерпевшей, свидетелей, видеозаписью с камер видеонаблюдения. Иные следственные действия, также проведены по делу в соответствии с требованиями ст. ст. 164, 176 и 177 УПК РФ, а протоколы, составленные по их завершению, отвечают требованиям, указанным в ст. 166 и ст. 180 УПК РФ.

Учитывая же, что банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, при этом при переводе денежных средств, денежные средства принадлежащие потерпевшей списывались непосредственно с банковского счета, в действиях подсудимого имеется квалифицирующий признак совершения кражи - с банковского счета.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого ФИО1, его состояние здоровья. ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-

<

данные изъяты>, характеризуется положительно. 

С учетом всех обстоятельств дела, содержания имеющихся в материалах уголовного дела медицинских документов о состоянии здоровья ФИО1, его поведения в судебном заседании, какие-либо данные, дающие основания усомниться в психической полноценности подсудимого, у суда отсутствуют. Сомнений в способности ФИО1 правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, у суда также не имеется, его поведение в судебном заседании и его пояснения на вопросы участников процесса, являлись адекватными происходящему.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ являются: признание вины и раскаяние в содеянном; 

<

данные изъяты>

Оснований для признания протокола явки с повинной в качестве смягчающего обстоятельства не имеется, поскольку данные показания даны ФИО1 в условиях очевидности, когда правоохранительным органам было известно об обстоятельствах преступления, о причастности к нему подсудимого. 

По смыслу закона под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, понимается добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Из показаний подсудимого, следует, что сотрудники полиции пришли к нему домой, попросили проехать с ними в отдел полиции для дачи объяснений по факту хищения денежных средств с использованием банковской карты. 

Таким образом, на момент написания ФИО1 протокола явки с повинной (л.д. 26), правоохранительные органы располагали информацией о его причастности к хищению денежных средств потерпевшей с банковского счета. В этой связи, протокол явки с повинной (л.д. 26), составленный с ФИО1 после его задержания по месту жительства по подозрению в совершении преступления не может быть признан в качестве добровольного заявления о преступлении. Вместе с тем, данные пояснения суд учитывает в качестве активного способствования расследованию преступления. 

Отягчающих обстоятельств наказание не имеется. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, суд считает необходимым по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа, так как это будет способствовать достижению целей предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. При определении размера штрафа суд учитывает данные о личности виновного, указанные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ - тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и членов его семьи, возможность получения дохода подсудимым являющегося трудоспособным.

При этом, суд, учитывая личность подсудимого, цели и мотивы преступления, роль виновного, его поведение после совершения преступления, его активное содействие раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, считает необходимым признать указанные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и полагает возможным в соответствии со ст. 64 УК РФ определить наказание ФИО1 ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части третьей ст. 158 УК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое, более мягкое наказание.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также данных о личности ФИО1, наличия у него смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает возможным изменить категорию совершенного ФИО1 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 года № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

Поскольку потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как ей ущерб возмещен в полном объеме, и они с подсудимым примирились, суд считает, что ФИО1 подлежит освобождению от назначенного наказания по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства: выписка о движении денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ ПАО 

<

данные изъяты>, три чека от ДД.ММ.ГГГГ, два диска с видеозаписями, товарный чек, следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; банковская карта 

<

данные изъяты> банковская карта 

<

данные изъяты> карту 

<

данные изъяты> карта 

<

данные изъяты> картхолдер 

<

данные изъяты> серого цвета, следует оставить потерпевшей Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 50 000 рублей. 

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО1 от отбывания наказания в виде штрафа на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: выписку о движении денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ ПАО 

<

данные изъяты> три чека от ДД.ММ.ГГГГ, два диска с видеозаписями, товарный чек, следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; банковскую карту 

<

данные изъяты> банковскую карту 

<

данные изъяты> карту 

<

данные изъяты> карта 

<

данные изъяты> картхолдер 

<

данные изъяты> серого цвета - оставить потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья В.Н. Слобожанин