Дело № 2-88/2025

УИД 58RS0001-01-2025-000057-24

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

р.п. Башмаково 24 марта 2025 г.

Пензенской области

Башмаковский районный суд Пензенской области в составе судьи Бушуева В.Н.,

при секретаре Грязиной Л.А., с участием:

заместителя прокурора Башмаковского района Пензенской области Герасмова А.А.,

истца ФИО1,

в помещении Башмаковского районного суда Пензенской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-88/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 25 февраля 2025 г. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

С 10 января 2020 г. в названном жилом помещении зарегистрирован её супруг ФИО2, однако на протяжении нескольких лет в жилом помещении он не проживает. Из жилого помещения ответчик выехал добровольно, его вещей в жилом помещении нет. Не имея препятствий в пользовании жилым помещением, ответчик интерес к нему утратил, коммунальные услуги не оплачивает, сняться с регистрационного учета в добровольном порядке отказывается. 

Ссылаясь на ст.ст. 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец ФИО1 просила:

1. Признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>.

2. Снять ответчика ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 свои исковые требования поддержала и просила их полностью удовлетворить. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель третьего лица ОМВД России по Каменскому району в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Прокурор Герасимов А.А. исковые требования ФИО1 полагал необоснованными и не подлежащими удовлетворению в связи с тем, что удовлетворение исковых требований нарушит право на жилище супруга истца ФИО2, так как доказательств того, что он утратил интерес к проживанию в жилом помещении, истец не представила, добровольно сняться с регистрационного учета ему не предлагала. 

Принимая во внимание, что все лица, участвующие в деле, извещены о судебном заседании надлежащим образом, суд на основании ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика и третьего лица. 

Заслушав объяснения истца и заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

При этом в соответствии с п. п. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 288 ГК РФ, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены Жилищным кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

На основании ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию (ч. 4).

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие граждан с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичная норма также содержится в ст. 7 Закона Российской Федерации

от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

Согласно разъяснениям, данным в абзацах втором-четвертом п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что истец ФИО1 с 5 сентября 2017 г. по настоящее время является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> (

<

данные изъяты>).

Указанный жилой дом был приобретен ФИО6 по договору дарения от 25 августа 2017 г. (

<

данные изъяты>).

Согласно свидетельству о заключении брака ФИО2 вступил в брак с ФИО3 (добрачная фамилия ФИО4) 2 июня 2000 г. (

<

данные изъяты>).

В соответствии с п. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Поскольку указанный выше жилой дом был приобретен истцом ФИО1 по договору дарения до вступления в брак с ответчиком, он является личным имуществом истца.

Согласно записи в похозяйственной книге, ФИО2 зарегистрирован в указанном жилом доме по месту жительства с 10 января 2020 г. по настоящее время (

<

данные изъяты>).

По данным МВД России, полученным по каналам межведомственного взаимодействия, сведения о регистрации ФИО2 по указанному адресу являются достоверными, на период с 6 июля 2022 г. по 6 июля 2025 г. по месту пребывания он зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> (

<

данные изъяты>).

Относительно проживания ответчика ФИО2 в принадлежащем ей жилом доме, истец ФИО1 в судебном заседании пояснила, что после регистрации по месту жительства, её супруг ФИО2 проживал в жилом доме с декабря 2020 г. до февраля 2021 г., после чего уехал в г. Певек в связи с началом навигации. В доме оставалась его одежда. Затем ФИО2 приехал в дом в декабре 2021 г. и выехал из него в апреле или мае 2022 г. После этого ФИО2 проживал в доме с мая по июнь 2023 г. Оставшиеся в доме его личные вещи были высланы ему посылкой в феврале 2025 г. После этого ответчик в дом истца не приезжал.

В сентябре 2024 г. истец поссорилась с ФИО2, после чего они перестали поддерживать отношения друг с другом, на её телефонные звонки ответчик не отвечает. В связи с этим она не предлагала ему добровольно сняться с регистрационного учета. По её просьбе дочь разговаривала с ним о снятии с регистрационного учета, но он отказался. О причинах такого отказа истцу не известно.

В декабре 2024 г. она вылетела из г. Певек в г. Пензу, где проживает в настоящее время. Проживание ответчика в её жилом помещении препятствует продаже дома, так как истцу необходимы денежные средства для приобретения жилья в г. Пензе. С ответчиком она в настоящее время не проживает, членом своей семьи его не считает.

Принимая во внимание сложившийся характер отношений между супругами ФИО1 и ФИО2, а именно: в браке они состоят со 2 июня 2000 г., после ссоры в сентябре 2024 г. по настоящее время отношения не поддерживают, ФИО2 длительное время проживает в 

<

адрес> и приезжал для проживания по месту своей регистрации с 2020 г. по 2023 г., при этом брак между истцом и ответчиком не расторгнут, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлены убедительные доказательства в подтверждение своих доводов о том, что ответчик членом её семьи не является и утратил интерес к жилому помещению, в котором зарегистрирован по месту жительства.

Между тем, в соответствии со ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом того, что истец ФИО1 не представила убедительных доказательств того, что её супруг ФИО2 прекратил с ней семейные отношения и утратил интерес к проживанию в её жилом доме, а также тот факт, что срок регистрации ответчика по месту пребывания в 

<

адрес> в 

<

адрес> истекает 6 июля 2025 г., после чего он утратит право на жилище по месту пребывания, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ФИО1 должно быть отказано. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт гражданки России №) к ФИО2 (паспорт гражданина России №) о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – отказать.

Разъяснить ответчику ФИО2, что он вправе подать в Башмаковский районный суд Пензенской области заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2022 г.

Судья В.Н. Бушуев