Дело № 2-155/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2017 года село Карпогоры 

Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Галкина С.А., при секретаре судебного заседания Таракановой Т.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к администрации муниципального образования «Сурское» о включении имущества в наследственную массу и признании в долевом порядке права собственности на квартиру, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 и Мерзлый Р.А. обратились в Пинежский районный суд с иском к администрации МО «Сурское» о включении имущества в наследственную массу и признании в долевом порядке права собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. В обоснование требования указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец А.. На момент смерти А., в его собственности, кроме иного наследственного имущества, принятого ими в установленном порядке, находилась квартира №*** в доме №*** (с учетом переадресации, ранее дом №***) по 

<

адрес> Пинежского района Архангельской 

<

адрес>. При обращении в установленный срок к нотариусу права на спорную квартиру истцами не заявлялись, в связи с чем до настоящего времени их наследственные права на квартиру не оформлены. Право собственности их отца А. на спорную квартиру подтверждается решением Пинежского районного суда Архангельской области, однако в органе регистрационного учета право собственности на квартиру отец не зарегистрировал, что препятствует в оформлении их наследственных прав. Они являются наследниками по закону первой очереди, иных наследников и лиц, имеющих обязательную долю на наследство не имеется. 

Истцы ФИО1 и Мерзлый Р.А., их представитель по доверенности ФИО3, будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явились. 

Представитель истцов ФИО3, действующая на основании доверенностей от 13.09.2016 сроком действия 5 лет, исковые требования поддержала в полном объеме и просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д.11,12,53).

Представители ответчика администрации МО «Сурское», третьего лица администрации МО «Пинежский район» на судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Согласно письменным отзывам, не возражали против удовлетворения исковых требований истцов, просили рассмотреть дело без их участия (л.д. 42, 70). 

Третье лицо нотариус Московской городской нотариальной палаты ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений по иску не предоставила.

На основании ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон и третьих лиц. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Право наследования, предусмотренное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Вместе с тем статья 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации не провозглашает абсолютной свободы наследования. Она, как и некоторые другие права и свободы, может быть ограничена законодателем, но только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (статья 55, часть 3, Конституции Российской Федерации), то есть при условии, что ограничения носят обоснованный и соразмерный характер.

Конституция Российской Федерации гарантирует право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также признание и защиту собственности, её охрану законом (статьи 8 и 35, части 1 и 2). Право собственности, как следует из статей 1,2,15 (часть 4), 17 (части 1 и 2), 19 (части 1 и 2), 45 (часть 1) и 46 Конституции Российской Федерации, наряду с другими важнейшими правами гарантируется в качестве основных и неотчуждаемых прав и свобод человека и гражданина, и реализуется на основе принципов неприкосновенности собственности и её всемерной защиты.

Согласно ст. 131 Гражданского кодекса РФ право собственности на недвижимые вещи, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. 

В соответствии с п. 2 ст. 218, ст. 1110 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Как установлено положениями п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Способы принятия наследства определены статьей 1153 ГК РФ.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Кроме того, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом необходимо учитывать, что в силу части 5 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в установленном порядке.

В соответствие с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Согласно свидетельству о смерти 

<

...> №***, выданного 

<

...> отделом ЗАГС 

<

адрес>, А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, о чём ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти за №*** (л.д. 18).

Как следует из свидетельств о рождении М. (после заключения брака Ветровой) М.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, их матерью значится К., отцом А. (л.д. 15, 16, 17). Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости от 26.04.2017 квартира №*** в д.№*** по 

<

адрес> Пинежского района Архангельской области кадастровый номер 

<

...>, площадью 

<

...> кв.метра, сведения о правообладателе отсутствуют (л.д.46-49).

Из сообщения нотариуса г. Москвы ФИО4, следует, что у нее в производстве имеется наследственное дело за №*** к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ гр. А., зарегистрированного по день смерти по адресу: 

<

адрес>.

Наследниками по закону являются в одной второй доле каждый: дочь наследодателя -ФИО1, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес> сын наследодателя — Мерзлый Р.А.. зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>. Выданы свидетельства о праве на наследство по закону в одной второй доле ФИО1 26.05.2015: по реестру за №*** на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>; по реестру за №*** на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>. Выданы свидетельства о праве на наследство по закону в одной второй доле ФИО2 26.05.2015: по реестру за №*** на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>; по реестру за №*** на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>. 

27 мая 2016 года вынесено Постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру, находящуюся по адресу: Архангельская область, Пинежский район, 

<

адрес>. Сведений о других наследниках в наследственном деле не имеется (л.д.71,72).

Как следует из имеющегося в материалах дела Постановления об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорную квартиру от 27.05.2016 истцам ФИО1 и ФИО2 отказано нотариусом в выдаче свидетельства, поскольку наследниками по закону в одной второй доли каждый предоставлено решение Пинежского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №***, которым признано право собственности на спорную квартиру за Д., проживавшим в 

<

адрес>. Согласно ст. 28 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество» № 122-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих условиях. В соответствии со ст.131 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в ЕГРП. Право собственности Д. не могло быть зарегистрировано, так как его правоспособность прекратилась, в наследственную массу Д. квартира также не была включена. Выдать свидетельство о праве собственности на наследство возможно на то имущество, которое находилось в собственности гражданина при жизни. Наследникам рекомендовано обратиться в суд для признания права собственности на спорную квартиру (л.д.34)

Как следует из решения Пинежского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определений того же суда об исправлений описок от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ А. обратился в суд с заявлением об установлении факта владения на праве собственности квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес> Пинежского района Архангельской области, его умершим отцом Д. В обоснование было указано, что в выдаче свидетельства о праве на наследство в части указанной квартиры нотариусом ему было отказано, в связи с имеющимися неточностями в договоре на приватизацию спорной квартиры. Указанным решением суда заявление А. удовлетворено, установлено право собственности Д. на трехкомнатную квартиру, расположенную в доме №*** по 

<

адрес> Пинежского района Архангельской области (л.д.22, 23, 24).

Материалами наследственного дела №*** к имуществу Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ, поступившими от нотариуса Пинежского района Архангельской области, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ А., единственный наследник по закону и завещанию обратился с заявлением о принятии наследства, состоящего в том числе из приватизированной квартиры в 

<

адрес> Пинежского района. Нотариусом выданы А. свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ на наследство по завещанию на жилой дом с хозяйственными постройками в 

<

адрес> Пинежского района Архангельской области, и о праве на наследство по закону на земельный участок в 

<

адрес> Пинежского района, денежных вкладов. К материалам наследственного дела приобщено решение суда от ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о выдаче свидетельства о праве на наследство в виде спорной квартиры материалы наследственного дела не содержат (л.д.54-68). 

Согласно справке администрации МО «Сурское» Пинежского района Архангельской области от 15.06.2014 №***, Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора передачи в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, решения Пинежского районного суда Архангельской области №*** от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит приватизированная квартира с хозяйственными постройками по адресу: 

<

адрес> Пинежского района Архангельской области. Целый жилой дом представляет собой одноэтажное деревянное строение и расположен на землях муниципального образования «Сурское». До дня смерти Д. постоянно проживал в данном доме, имеющем адрес до 2001 года: 

<

адрес>, Пинежского района Архангельской области. На основании Постановления главы администрации Сурского сельсовета «О присвоении, адресов земельным участкам и объектам недвижимости на территории Сурского сельсовета» №*** от ДД.ММ.ГГГГ произошла переадресация в 

<

адрес> квартиры без номеров на дом №*** квартиры №*** и №***. На основании Постановления главы муниципального образования «Пинежский район» №*** от ДД.ММ.ГГГГ «О переадресации и нумерации объектов недвижимости на территории Сурского сельсовета в 

<

адрес>» произошла переадресация по улице 

<

...> дома №*** на дом №***. На день смерти Д. совместно с ним в указанной квартире никто не зарегистрирован и не проживал (л.д.29).

Суд, учитывая установленные обстоятельства, которые не оспариваются лицами, участвующими в деле, предоставленные сведения нотариусами из наследственных дел А. и Д., приходит к выводу о том, что истцами, являющимися наследниками первой очереди и принявшими наследство А., представлены бесспорные доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, подтверждающие факт принадлежности спорной квартиры наследодателю А., являвшегося в свою очередь единственным наследником и принявшим наследство Д. В связи с чем, данная квартира может быть включена в наследственную массу наследодателя А..

Следовательно, требования истцов о включении в наследственную массу А. квартиры, расположенной по адресу: Архангельская область, Пинежский район, 

<

адрес>, и соответственно о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности за каждым из наследников на указанную квартиру подлежат удовлетворению.

Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Включить квартиру, расположенную по адресу: Архангельская область, Пинежский район, 

<

адрес>, квартира №***, в наследственную массу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО1 и ФИО2 в порядке наследования право собственности за каждым на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру №***, расположенную по адресу: Архангельская область, Пинежский район, 

<

адрес>. 

Решение суда является основанием для регистрации в Едином государственном реестре недвижимости права собственности ФИО1 и ФИО2 за каждым на 1/2 доли в общей долевой собственности на квартиру №***, по 

<

адрес> Пинежского района Архангельской области. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы через Пинежский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме 13 июня 2017 года.

Судья С.А. Галкин