Дело № 2а-816/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 06 июля 2020 года

Ленинский районный суд г. Кемерово в составе 

председательствующего судьи Дугиной И.Н., 

при секретаре Зеленской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Кемерово к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Кемерово обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени.

Требование мотивировано тем, что согласно п. 1 ст. 357 НК РФ ФИО1 является плательщиком транспортного налога.

По сведениям, представленным органами ГИБДД (Ростехнадзора) Инспекции ФНС России по г. Кемерово, ФИО1 в 2016 году имела зарегистрированные на свое имя транспортные средства:

- Камаз 65115С, г/н № **, автомобиль грузовой, налоговая база – 260 л.с., налоговая ставка – 85 руб./л.с., количество месяцев владения – 12, сумма налога к уплате 22 100 рублей;

- Mitsudishi Fuso, г/н № **, автомобиль грузовой, налоговая база – 350 л.с., налоговая ставка – 85 руб./л.с., количество месяцев владения- 1, сумма налога к уплате – 2 479 рублей;

- Камаз 65115N, г/н № **, автомобиль грузовой, налоговая база- 260 л.с., налоговая ставка – 85 руб./л.с., количество месяцев владения – 12, сумма налога к уплате – 22 100 рублей.

Задолженность по уплате транспортного налога за 2016 год составила 46 679 рублей.

В связи с тем, что налогоплательщик своевременно не выполнил обязанность по уплате налога, в соответствии со статьей 75 НК РФ начислена пеня в сумме 205,39 рублей по транспортному налогу.

В установленный ст. 52 НК РФ срок налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № ** от **.**,**. Согласно статьям 69, 70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате налога и пени № ** от **.**,**. Требования по уплате налога, пени исполнены не были.

В связи с отменой судебного приказа в соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ требование предъявляется в порядке искового производства.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по уплате транспортного налога в сумме46 679 рублей, пени по транспортному налогу в сумме205,39рублей, а всего 46 884,39 рублей.

Представитель административного истца ИФНС России по г. Кемерово - истца ФИО2, действующая на основании доверенности № ** от **.**,**, в судебном заседании требования поддержала. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомила (л.д. 41, 45).

На основании ст. 150 КАС РФ, поскольку оснований для отложения рассмотрения дела не имеется, суд полагает, что верным будет рассмотрение дела по существу в отсутствие ответчика. 

Заслушав представителя административного истца, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статья 23 Налогового кодекса РФ (далее по тексту - НК РФ) так же устанавливает обязанность каждого налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 357 НК РФ, плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст.356 НК РФ, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Пунктом 1 ст.358 НК РФ установлено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Подпунктом 1 пункта 1 ст. 359 НК РФ предусмотрено, что налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно п. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей, т.е. мощность двигателя, умноженная на налоговую ставку, пропорционально количеству месяцев владения транспортным средством в налоговом периоде.

Согласно ст.1 Закона Кемеровской области от 28.11.2002 № 95-ОЗ «О транспортном налоге», принятого Советом народных депутатов Кемеровской области 27.11.2002, на территории Кемеровской области установлен и введен в действие транспортный налог. Статьей 2 Закона установлены налоговые ставки в зависимости от категории транспортных средств, мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства или килограмм силы тяги двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства. 

Согласно ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В силу п.п. 1, 4 ст. 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лица в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Как установлено в судебном заседании по сведениям, представленным органами ГИБДД (Ростехнадзора) ИФНС России по г. Кемерово, ФИО1 в 2016 году имела зарегистрированные на свое имя транспортные средства:

- Камаз 65115С, г/н № **, автомобиль грузовой, налоговая база – 260 л.с., налоговая ставка – 85 руб./л.с., количество месяцев владения – 12, сумма налога к уплате 22 100 рублей;

- Mitsudishi Fuso, г/н № **, автомобиль грузовой, налоговая база – 350 л.с., налоговая ставка – 85 руб./л.с., количество месяцев владения- 1, сумма налога к уплате – 2 479 рублей;

- Камаз 65115N, г/н № **, автомобиль грузовой, налоговая база- 260 л.с., налоговая ставка – 85 руб./л.с., количество месяцев владения – 12, сумма налога к уплате – 22 100 рублей (л.д. 13, административное дело № 2/А-935-2018/2 л.д. 9).

В установленный ст. 52 НК РФ срок налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № ** от **.**,**, в котором указано о необходимости оплатить транспортный налог в сумме 46 679 рублей в срок до **.**,** (л.д. 56 – уведомление, л.д. 57 – список почтовых отправлений).

В установленный срок в добровольном порядке налог уплачен не был. 

Согласно ст.ст. 69, 70 НК РФ 18.01.2018налогоплательщику было направлено требование № **об уплате транспортного налога и пени в срок до **.**,** (л.д. 54 – требование, л.д. 55 – список почтовых отправлений).

Требования по уплате налога, пени исполнены не были.

ИФНС России по г. Кемерово обратилась к мировому судье судебного участка № 2Ленинского судебного района г. Кемерово с заявлением о вынесении судебного приказа.

13.06.2018 мировым судьей судебного участка № 5Ленинского судебного района г. Кемерово и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Кемерово вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу, пени, в общей сумме 46 884,39 рублей, который в последующем был отменен определениеммирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Кемеровоот04.12.2019 в связи с поступившим заявлением должника (административное дело № 2/А-935-2018/2 л.д. 16, л.д. 26). 

Статьей 48 НК РФ установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лицав случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металловна счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (п. 1).

Абзацем 2 ч. 3 ст. 48 НК РФ предусмотрена возможность предъявления налоговым органом (таможенным органом) требования о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Срок давности привлечения к ответственности, предусмотренный ст. 113 НК РФ истцом не пропущен, поскольку 13.06.2018 вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по налогам и пени, по заявлению должника приказ отменен определением от 04.12.2019. 

С настоящим административным иском ИФНС по г. Кемерово обратилась в суд 02.04.2020, таким образом, срок обращения в суд, предусмотренный ч. 2 ст. 48 НК истцом соблюден. 

Разрешая административные исковые требования,с учетом анализа представленных суду доказательств в их совокупности, суд считает установленным, что со стороны административного ответчика имело место неисполнение в установленный законом срок обязанности по уплате транспортного налога за 2016 год.

Расчет налогов, предоставленный административным истцом, проверен, суд находит не противоречащим нормам действующего законодательства, в связи с чем он может быть положен в основу судебного решения (л.д. 6,7).

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования административного истца о взыскании с ФИО1 в доход соответствующего бюджета задолженности по уплате транспортного налога за 2016 год в сумме 46 679рублей.

Что касается требования административного истца о взыскании с ответчика пени за неуплату налога в установленные в налоговом уведомлении сроки, то суд находит его также подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов……в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

На основании ст.75 НК РФ за нарушение срока уплаты налогов административному ответчику были начислены пени по транспортному налогу в размере 205,39рублей. 

Расчет пени за несовременную уплату транспортного налога судом проверен судом, и суд находит его соответствующим требованиям закона, не противоречащим установленным по делу обстоятельствам, который может быть положен в основу судебного решения (л.д. 6,7).

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 205,39 рублей.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с изложенным, на основании ст. 333.19 НК РФ, определяющей размер госпошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 1 606,53 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Кемерово к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**,** года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: ..., в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Кемерово задолженность по уплате транспортного налога за 2016 год в сумме 46 679 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 205,39 рублей, а всего 46 884,39 рублей.

Взыскать с ФИО1, **.**,** года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: ..., в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 606,53 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Кемеровский областной суд через Ленинский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Председательствующий: подпись И.Н. Дугина

Решение в окончательной форме изготовлено 13.07.2020.

Верно.

Судья: