Дело № 2-1136/2021

УИД 52RS0003-01-2021-000426-61

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2021 года г. Нижний Новгород

Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Приятелевой Н.В., при секретаре Игнатьеве В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Свит Лайф Фудсервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки товара,

установил:

Истец ООО «Свит Лайф Фудсервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, в обоснование требований указав, что между ООО «Свит Лайф Фудсервис» (Поставщик) и ИП ФИО1 (Покупатель) заключен договор поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Поставщик обязался отпускать Покупателю определенный товар, а Покупатель обязался принимать товар и своевременно производить оплату. Предметом поставки является товар, наименование и количество которого определяется по согласованию сторон и отражается в товарных накладных, которые являются неотъемлемой частью договора.

Во исполнение договора поставки, Истец отгрузил в адрес ИП ФИО1 товар по товарным накладным: на сумму 231 689,00 руб.: № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт приемки товара подтверждается подписями представителей ответчика, а также печатью на товарных накладных, прилагаемых к настоящему исковому заявлению. Полномочия указанных лиц явствовали из обстановки, в которой действовали представители, а значит, в силу ст. 182 ГК РФ, именно у Ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара. 

Кроме того, согласно п.6.1 договора, любое лицо, находящееся в помещении, в которое завезён товар, и которое имеет возможность поставить штамп (магазина, склада, иного структурного подразделения, филиала или подразделения - в зависимости от того, куда завезён товар) Покупателя в накладной, выписанной Поставщиком на товар, действия которого по принятию товара и проставлению подписи от имени Покупателя в накладной, не пресечены Покупателем, считается надлежащим лицом, уполномоченным Покупателем на приёмку товара.

В соответствии с пунктом 5.3 Договора, оплата за поставленный товар осуществляется Покупателем в течение 5 дней с даты поставки товара.

Однако, до настоящего времени, Ответчик за поставленный товар оплату произвел частично в размере 155 016,83 руб., т.е. не выполнил взятые на себя обязательства по оплате в полном объеме, нарушив условия договора поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ, что привело к образованию задолженности ответчика перед истцом в размере 76 672 руб. 17 коп.

В настоящий момент ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, согласно выписки из ЕГРЮЛ.

Истец пытался урегулировать спор во внесудебном порядке, направив в адрес Ответчика претензию, однако претензия истца осталась без удовлетворения.

Согласно п. 8.2. Договора поставки Товара № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае подведомственности спора судам общей юрисдикции, спор подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения Поставщика, т.е. по месту нахождения ООО «Свит Лайф Фудсервис».

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом (заказной почтой с уведомлением), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд в силу ст.167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Свит Лайф Фудсервис» (поставщик) и ИП ФИО1(покупатель) был заключен договор поставки товара №. 

Во исполнение договора поставки, истец отгрузил в адрес ИП ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. товар по вышеуказанным товарным накладным на сумму 231 689,00 руб.86 коп. 

До настоящего времени, ФИО1 за поставленный товар оплату произвел не в полном объёме, т.е. не выполнил взятые на себя обязательства по оплате в полном объеме, нарушив условия договора поставки товара №, что привело к образованию задолженности перед истцом в размере 76 672 руб. 17 коп. 

Истец направил в адрес ответчиков претензию, однако претензия истца осталась без удовлетворения.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

При этом ч. 1 ст. 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчета, предусмотренных договором поставки. 

Согласно п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений ГК РФ о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии – непосредственно до или после получения товаров. 

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки истцом товара и наличия у ответчика ФИО1 задолженности по оплате поставленной продукции в сумме 76 672 руб. 17 коп. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами – товарно-транспортными накладными, данный факт не оспорен ответчиком.

Поскольку ответчиком суду не были представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, а имеющимися в деле документами доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора по оплате поставленного товара, суд признает требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению и взысканию со ФИО1 в полном объеме денежной суммы в размере 76 672 руб. 17 коп. 

Истцом заявлено также требование о взыскании судебных расходов – суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения усматривается, что истцом госпошлина уплачена в размере 2500 руб.00 коп. 

Расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика в размере 2500 руб 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Свит Лайф Фудсервис» задолженность по договору поставки в сумме 76 672 руб. 17 коп.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Свит Лайф Фудсервис» расходы по оплате госпошлины в размере 2500 руб. 00 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Приятелева Н.В.

Копия верна.

Судья Приятелева Н.В..

Справка: на 19.03.2021 года заочное решение не обжаловано, не вступило в законную силу. 

Судья Приятелева Н.В.

Копия документа изготовлена 19 марта 2021 г.

Секретарь с.з. Игнатьев В.В.

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-1136/2021 (52RS0003-01-2021-000426-61) в здании Ленинского районного суда г. Н. Новгород