Дело № копия

(уд №) 

УИД 42RS0№-86 

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

пгт. Яя «24» января 2020 года

Яйский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Коньковой Т.Ю. 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО3

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката «Коллегии адвокатов № 

<

адрес>» ФИО7, представившего удостоверение № ФИО15 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ФИО17, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 00 минут, ФИО2, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, находясь на участке местности, расположенном напротив 

<

адрес> пер. Коммунальный пгт. 

<

адрес>, действуя умышленно, в нарушение пункта 1 статьи 2 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» незаконно приобрел путем сбора соцветий, листьев дикорастущего растения рода конопля-марихуану, относящееся к наркотическому средству растительного происхождения масса которой, высушенной до постоянной массы составила – 25,8 граммов согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ относится к значительному размеру, после чего незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранил приобретенное наркотическое вещество для личного употребления ФИО19 ФИО18

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершенном деянии признал полностью, в судебном заседании пояснил, что приобрел наркотическое средство ФИО20 путем сбора дикорастущего растения, затем незаконно хранил на территории бывшей швейной фабрики для личного употребления, без цели сбыта.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля Свидетель №2, который показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве участвующего лица сотрудниками полиции. Ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности. Вместе с сотрудниками полиции он и второй понятой проследовали на территорию бывшей швейной фабрики по 

<

адрес>, ФИО21, где был установлен ФИО2, у которого имелось наркотическое вещество, он пояснил, что данное вещество принадлежит ему, он хотел его употребить путем курения. После чего, данное вещество было изъято сотрудниками полиции;

Аналогичные показания были получены от свидетеля Свидетель №1, который также участвовал при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств.

- показаниями свидетеля Свидетель №6, который пояснил, что состоит в должности начальника отдела уголовного розыска ОМВД по 

<

адрес>. На подсудимого ФИО2 поступила оперативная информация о том, что он незаконно хранит наркотические средства. С целью выявления, раскрытия фактов преступной деятельности ФИО2 было получено распоряжение начальника ОМВД России по 

<

адрес> о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: ФИО22, на территории бывшей швейной фабрики. Прибыв на место, был обнаружен подсудимый ФИО2, также обнаружено вещество растительного происхождения, на что ФИО2 пояснил, что данное вещество растительного происхождения принадлежит ему, он хотел употребить его путем курения. После чего, данное наркотическое вещество было изъято, по приезду в отделение МВД России у ФИО2 были отобраны смывы с рук.

Аналогичные показания были получены от свидетеля Свидетель №7

Показаниями свидетеля Свидетель №8, который в судебном заседании показал, что в отдел полиции поступила информация о том, что гражданин ФИО2 незаконно хранит наркотическое средство на участке местности на территории бывшей швейной фабрики. В связи с чем, вместе с сотрудниками полиции и участвующими лицами выехали на данное место, где был замечен гражданин ФИО2, который добровольно выдал наркотическое средство марихуану в присутствии участвующих лиц. По приезду в отделение МВД России у него были отобраны смывы с рук.

Аналогичные показания были получены от свидетеля Свидетель №5

Виновность ФИО2 подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

- рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ на участке местности в 200-х метрах от 

<

адрес> ФИО23 у ФИО2 обнаружено и изъято наркотическое средство растения конопли, которое он хранил незаконно (л.д. 5);

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен участок местности ФИО24 на данном участке местности обнаружено и изъято вещество зеленого цвета, данное вещество упаковано в полиэтиленовый пакет и опечатано (л.д. 9-11);

- справкой об исследовании ФИО25;

-заключением эксперта ФИО26

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ ФИО27

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ФИО28

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ подозреваемого ФИО2, из которого следует, что последний указал на участок местности, расположенный напротив ФИО29

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому произведен осмотрен участка местности, расположенный напротив 

<

адрес> ФИО30 с места происшествия ничего не изымалось (л.д. 87-88).

Согласно заключению комиссии экспертов ФИО31

ФИО31

Оснований для оговора подсудимого ФИО2 со стороны свидетелей не установлено.

Оценивая заключения вышеуказанных экспертиз, суд отмечает, что они проведены в соответствии с требованиями закона, даны компетентными и квалифицированными экспертами, являются полными, выводы их мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, поэтому суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая заключение комиссии экспертов, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении содеянного.

Судом установлено, что ФИО2 незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения рода конопля-марихуану на участке местности, расположенном напротив 

<

адрес> ФИО34 и хранил умышленно наркотическое средство растительного происхождения – марихуану на территории ФИО32

ФИО2 знал, что растения рода конопля является наркотическим средством, срывая растения коноплю, ФИО2 осознавал, что приобретает незаконно наркотическое средство. 

Судом установлено, что у ФИО2 изъято вещество растительного происхождения, которое является марихуаной ФИО33

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» марихуана входит в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» данное вещество относится к наркотическим средствам и включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I). Значительный размер составляет количество, превышающее - 20 граммов.

Таким образом, квалифицирующий признак совершения преступления в отношении наркотического средства «в значительном размере» нашел свое подтверждение.

Оснований сомневаться в обоснованности проведенных исследований у суда не имеется, они должным образом мотивированы, содержат сведения о проведенных исследованиях, представленное на экспертизу вещество должным образом осмотрено.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, имеющие значение для назначения наказания, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого ФИО2 суд учитывает, что подсудимый не судим, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, характеризуется удовлетворительно, проживает с матерью, жалоб и обращений от родных и соседей не поступало, по месту жительства также характеризуется удовлетворительно. 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче ФИО2 в подробных объяснений об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, а также суд учитывает состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления лица, совершившего преступление, и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО2 для достижения целей восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений наказание должно быть назначено в виде обязательных работ, данный вид наказания будет соразмерен содеянному и личности подсудимого.

При назначении данного вида наказания суд учитывает, что ФИО2 трудоспособен, ограничений к отбыванию данного вида наказания не имеет.

Суд в качестве обстоятельства смягчающего наказание признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, при этом отягчающие обстоятельства отсутствуют, однако суд при назначении наказания не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку пришел к выводу о назначении ФИО2 наказания не наиболее строгого вида наказания за преступление, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Из заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 нуждается в лечении, медицинской реабилитации, диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога по месту жительства. На момент освидетельствования медицинские противопоказания к прохождению лечения не выявлены (л.д. 91-92).

Учитывая положения ст. 72.1 УК РФ, а также принимая во внимание вышеназванное заключение комиссии экспертов, суд полагает необходимым возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, т.е. для изменения категории преступлений на менее тяжкую. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств судом не установлено, а смягчающие обстоятельства таковыми не являются, так как не уменьшают характер и степень общественной опасности совершенного преступления, не связано с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением во время и после совершения преступления.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание ФИО35

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 обязанность в течение двух месяцев с момента вступления приговора суда в законную силу пройти лечение от наркомании в виде диспансерного наблюдения у врача психиатра-нарколога по месту жительства.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу сохранить.

Вещественные доказательства ФИО36 – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке, в Кемеровский областной суд, в течение 10 суток со дня постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления или жалобы другим лицом, подсудимый о своём желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, представление, в течение 10 суток, со дня получения копии приговора, жалобы или представления.

Председательствующий подпись Т.Ю. Конькова

Копия верна. Судья Т.Ю. Конькова