Дело № 1-355/2024

91RS0018-01-2024-004039-13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2024 года город Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Степановой Н.К.,

при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием государственного обвинителя ФИО6, подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, на воинском учете не состоящего, инвалидом не являющегося, ранее судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ осуждён приговором Сакского районного суда Республики Крым по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. На основании п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ ФИО1 освобожден от отбывания наказания в связи с его отбытием, с учетом правил зачета в срок наказания, установленных п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, времени содержания его под стражей, применения в отношении него запрета определенных действий; 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Сакского районного суда Республики Крым по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы, неотбытая часть которого сроком 5 (пять) месяцев 12 (двенадцать) дней постановлением Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ заменена наказанием в виде лишения свободы сроком 1 (один) месяц 24 (двадцать четыре) дня с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобождённого ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Сакского районного суда Республики Крым по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 (одного) года лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 (один) год, постановлением Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и постановлено исполнить наказание, назначенное приговором Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Приговором Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осуждён по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, после чего постановлением Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 5 месяцев 12 дней заменена наказанием в виде лишения свободы сроком 1 месяц 24 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания ФИО1 отбывал в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю, освобождён по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Сакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, и на него возложены следующие административные ограничения: запрещение пребывания в местах, где осуществляется реализация спиртных напитков на розлив; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 21 часа 00 минут до 05 часов 00 минут следующих суток без разрешения руководства ОВД по месту жительства или пребывания, за исключением случаев медицинской помощи; запрещение выезда за пределы г. Саки и Сакского района Республики Крым без разрешения руководства ОВД по месту жительства или пребывания, за исключением случаев получения медицинской помощи; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; обязанность явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни и время, установленные этим органом. 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ встал на учёт в МО МВД России «Сакский», где был ознакомлен с решением Сакского районого суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, с графиком явки на регистрацию в МО МВД России «Сакский», также был ознакомлен с административным (временным) ограничением его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011г № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы». Кроме того, ФИО1 был письменно предупреждён об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут не прибыл на регистрацию в МО МВД России «Сакский» по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил п. 5 ограничений, установленных ему по решению Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем постановление по делу об административном правонарушении серии 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб. 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 05 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил п. 2 ограничений, установленных ему по решению Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 70 Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 

Кроме того, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в период действия административного надзора совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 50 минут ФИО1 находился в общественном месте в состоянии опьянения, а именно: возле 

<

адрес>, чем нарушил общественный порядок. Таким образом, им было совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что постановлением по делу об административном правонарушении серии 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. 

Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, являясь предупреждённым об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за несоблюдение административных ограничений, возложенных на него решением Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, с целью несоблюдения установленных ему судом в соответствии с федеральным законом ограничений, осознавая последствия его нарушения, неоднократно в течение одного года в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нарушил возложенные на него судом ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 21 часа 00 минут до 05 часов 00 минут следующих суток и обязанности явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни и время, установленные этим органом, при этом нарушение данных ограничений было сопряжено с совершением ФИО1 административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в 02 часа 50 минут находился в общественном месте – возле 

<

адрес> в состоянии опьянения, чем нарушил общественный порядок.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в период действия административного надзора совершил административное правонарушение, посягающие на общественный порядок, общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 23 минуты он находился в общественном месте, около 

<

адрес>, где распивал спиртные напитки, чем нарушил общественный порядок. Таким образом, им было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за что постановлением по делу об административном правонарушении серии 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. 

Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, являясь предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за несоблюдение административных ограничений, возложенных на него решением Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, с целью несоблюдения установленных ему судом в соответствии с федеральным законом ограничений, осознавая последствия его нарушения, неоднократно в течение одного года в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нарушил возложенные на него судом ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 21 часа 00 минут до 05 часов 00 минут следующих суток и обязанности явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни и время, установленные этим органом, при этом нарушение данных ограничений было сопряжено с совершением ФИО1 административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 23 часа 23 минуты находился в общественном месте, около 

<

адрес>, где распивал спиртные напитки, чем нарушил общественный порядок.

Кроме того, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил п. 2 ограничений, установленных ему по решению Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 70 Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в период действия административного надзора совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, общественную безопасность при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут ФИО1 находился в общественном месте около 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил общественный порядок. Таким образом, ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что постановлением по делу об административном правонарушении серии 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, являясь предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за несоблюдение административных ограничений, возложенных на него решением Сакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ умышленно, с целью несоблюдения установленных ему судом в соответствии с федеральным законом ограничений, осознавая последствия его нарушения, неоднократно в течение одного года в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нарушил возложенные на него судом ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 21 часа 00 минут до 05 часов 00 минут следующих суток и обязанности явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни и время, установленные этим органом, при этом нарушение данных ограничений было сопряжено с совершением ФИО1 административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 22 часа 50 минут находился в общественном месте, около 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил общественный порядок. 

После ознакомления с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ, подсудимый в присутствии защитника заявил ходатайство о том, что желает воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав вину, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного следствия в особом порядке, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия, также ему разъяснены пределы обжалования приговора в апелляционном порядке, предусмотренные ст. 389.15 УПК РФ.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного, указав, что последствия и порядок ходатайства им разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд признает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Учитывая, что возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от участников судебного разбирательства не поступило, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор.

Принимая во внимание, что период совершения всех эпизодов преступлений начинается с ДД.ММ.ГГГГ, то есть преступление является длящимся, а также то, что ч. 2 ст. 314.1 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений, то суд приходит к выводу, что разделение действий ФИО1 на три эпизода преступления является необоснованным.

Таким образом, оснований для квалификации действий ФИО1 как совокупности преступлений не имеется, поскольку все его действия, связанные с несоблюдением ограничений, установленных ему судом охватываются единым умыслом и подлежат квалификации по одной статье, а именно по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. При чём изменение квалификации в данном случае не ухудшает положение подсудимого, так как не влечёт за собой изменение фактических обстоятельств дела, установленных судом, и не увеличивает фактический объем предъявленного ему обвинения.

При таких данных действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Квалификацию действий подсудимого по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ по признаку совершения неоднократного несоблюдения установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, сопряженного с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественную безопасность, суд полагает правильной, поскольку он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральный законом, сопряженное с совершением им ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24, ст. 20.21, ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется, а также не установлено оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности. 

При решении вопроса о назначении наказания, суд руководствуется положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что ФИО1 холост, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача-психиатра не состоит, состоит на учёте у врача-наркологи с диагнозом психическое и поведенческое расстройство, вызванное употреблением алкоголя с синдромом зависимости. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает:

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие одного малолетнего ребёнка у подсудимого;

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состоящее в активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с органами следствия, выражающееся в представлении указанным органам информации об обстоятельствах совершения преступления, даче добровольных, правдивых, полных и последовательных показаний в ходе предварительного расследования по делу, способствующих расследованию преступления; 

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие крепких социальных связей и привязанностей, оказание материальной и посильной помощи бабушке гражданской супруги; признание вины, осознание противоправности своего поведения и чистосердечное раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья.

Согласно материалам дела, данных о судимости следует, что ФИО1 судим ДД.ММ.ГГГГ приговором Сакского районного суда республики Крым по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. На основании п. 2 ч. 6 с т. 302 УПК РФ ФИО1 освобожден от отбывания наказания в связи с его отбытием, с учетом правил зачета в срок наказания, установленных п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, времени содержания его под стражей, применения в отношении него запрета определенных действий.

Таким образом, наличие не погашенной судимости у ФИО1 по приговору Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ на момент совершения преступления образует рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

В связи с изложенным суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, рецидив преступлений.

Кроме того, ФИО1 судим ДД.ММ.ГГГГ приговором Сакского районного суда Республики Крым по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 (одного) года лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 (один) год, постановлением Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и постановлено исполнить наказание, назначенное приговором Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Однако, так как преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения судом постановления от ДД.ММ.ГГГГ, которым отменено условное осуждение, то рецидив по приговору Сакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

Судимость ФИО1 по приговору Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ также не образует рецидив, так как преступление по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ является преступлением небольшой тяжести. 

Законных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, так как категория совершённого ФИО1 преступления является наименее тяжкой из предусмотренных указанной статьей, кроме того по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после их совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы могли свидетельствовать о необходимости применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, отношения ФИО1 к содеянному, а также принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и обстоятельства, отягчающего наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы. Именно такой вид наказания, по мнению суда, является необходимым и будет достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений. 

При определении срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Правовых оснований для замены подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд не находит оснований для применения положений статьи 73 УК РФ и приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях его изоляции от общества с реальным отбыванием наказания без применения условного осуждения.

Учитывая, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, то суд приходит к выводу о том, что он на путь исправления не встал. Кроме того, постановлением Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнить наказание, назначенное приговором Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, то суд приходит к выводу о необходимости отбывания ФИО1 назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Учитывая проведение судебного разбирательства по уголовному делу в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ частично присоединить наказание, назначенное по настоящему приговору к неотбытому наказанию, назначенному приговором Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом постановления Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ), и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания осуждённого ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым с соблюдением пределов обжалования приговора, установленных статьей 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: