П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Усть-Лабинск 12 октября 2025 года

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Надоличный В.В., 

с участием ФИО1, 

его защитника – адвоката ФИО3 ордер № от ДД.ММ.ГГГГ удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев поступивший из отдела МВД России по 

<

адрес> административный материал в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, пер. Заводской, 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 00 мин., в 

<

адрес> на 

<

адрес> около 

<

адрес>, находясь в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, пренебрегая общепринятыми нормами морали и правилами поведения в обществе, беспричинно, громко, выражался грубой, нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания сотрудников полиции и граждан прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, на законные требования сотрудников полиции также не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 свою в совершении указанного правонарушения признал, раскаялся. Пояснил, что поссорился с бывшей сожительницей и сильно выпил стал вести себя плохо, когда приехали сотрудники полиции не сдержался в чем сильно раскаивается. 

Защитник ФИО3 просил суд не наказывать строго ФИО1 и не лишать его свободы, поскольку него на иждивении и под присмотром находиться мать инвалид 1 группы и завтра ФИО1 надо на работу. 

Вина ФИО1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1 ознакомлен, согласен, заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО4, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был задержан в 01 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Судьей установлено, что нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении административного протокола в отношении правонарушителя не имеется.

Согласно представленным сведениям ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности в 2016 году по ст. по ст. 20.6.1 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде штрафа. Не считается подвергнутым административному наказанию. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает раскаяние, а также нахождение на иждивении престарелой матери инвалида 1 группы. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность суд признает в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств административного правонарушения, личности правонарушителя, целям административного наказания, судья считает необходимым назначить наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате на счет № 

<

адрес> (Отдел МВД России по 

<

адрес>), ИНН №, КПП № в 

<

адрес>, БИК №, ОКТМО № КБК №, кор/счет №, УИН №. 

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Надоличный