УИД 61RS0007-01-2019-003039-95

Дело № 2-2891/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2019 года г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Роговой Ю.П.,

при секретаре Штукарь А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кировского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону к ФИО1, третьи лица: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, об обращении взыскания на долю земельного участка по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что в производстве Кировского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону находятся исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, возбужденные на основании исполнительных листов, выданных Кировским районным судом г.Ростова-на-Дону в отношении должника ФИО1, взыскателем по которым являются заинтересованные лица: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 Суммы подлежащие взысканию с должника в пользу взыскателей составляют: 1947750 рублей, 1436456,74 рублей, 1264450 рублей, 1192015 рублей, 1013200 рублей соответственно. Ответчиком обязательства не исполнены, каких-либо действий по погашению долга ею не предпринималось, при этом, в собственности должника имеется 1/12 доля земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, общей площадью 899 кв.м. На основании изложенного истец просит суд обратить взыскание на принадлежащую ФИО1 1/12 долю земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, общей площадью 899 кв.м.

Представитель Кировского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону в судебное заявление не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Третье лицо ФИО4, представитель третьего лица ФИО2 – ФИО7, действующая по доверенности, явились, не возражали против удовлетворения заявленных требований, полагая их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6 – в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав третье лицо ФИО4, представителя третьего лица ФИО2 – ФИО7, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 273 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения, применяемыми приставами-исполнителями при исполнении судебных решений и актов иных органов, является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, изъятие у должника имущества и т.д.

В силу ч. 4 ст. 69 указанного Закона, при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно требованиям ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 года №229-ФЗ и разъяснениям, изложенным в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области от 20.09.2018 года на основании исполнительного листа от 03.09.2018 года, выданного Кировским районным судом г.Ростова-на-Дону, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 (л.д. 92). Предметом исполнения является взыскание задолженности в размере 1947750 рублей в пользу взыскателя ФИО2

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области от 07.09.2018 года на основании исполнительного листа от 10.08.2018 года, выданного Кировским районным судом г.Ростова-на-Дону, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 (л.д. 111). Предметом исполнения является взыскание задолженности в размере 1436456,74 рублей в пользу взыскателя ФИО3

Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области от 06.08.2018 года на основании исполнительного листа от 09.07.2018 года, выданного Октябрьским районным судом г.Ростова-на-Дону, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 (л.д. 131). Предметом исполнения является взыскание задолженности в размере 1264450 рублей в пользу взыскателя ФИО4

Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области от 10.11.2017 года на основании исполнительного листа от 25.10.2017 года, выданного Октябрьским районным судом г.Ростова-на-Дону, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 (л.д. 203). Предметом исполнения является взыскание задолженности в размере 1192015 рублей в пользу взыскателя ФИО5

Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области от 10.11.2017 года на основании исполнительного листа от 25.10.2017 года, выданного Октябрьским районным судом г.Ростова-на-Дону, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 (л.д. 203). Предметом исполнения является взыскание задолженности в размере 1192015 рублей в пользу взыскателя ФИО5

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области на основании исполнительного листа от 24.01.2018 года, выданного Кировским районным судом г.Ростова-на-Дону, возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1 Предметом исполнения является взыскание задолженности в размере 1013200 рублей в пользу взыскателя ФИО6

В настоящее время указанные исполнительные производства объединены в сводное производство №-СД. Предметом исполнения является взыскание с ФИО1 задолженности в общем размере 6853871,74 рублей. 

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 22.12.2017 года, ФИО1 принадлежит на праве собственности 1/12 доля земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, общей площадью 899 кв.м, иного имущества у должника не выявлено (л.д.164).

Отсутствие у должника иного имущества, на которое может быть обращено взыскание в целях исполнения решения суда подтверждается материалами исполнительного производства, в ходе которого произведены запросы в государственные органы и учреждения, органы местного самоуправления, а также в банковские организации (л.д. 8-249).

Статьей 446 ГПК РФ установлен перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. Из положений статьи следует, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абз. 2 ч.1, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание. 

В данном случае, на указанное истцом имущество, собственником которого является ответчик, может быть обращено взыскание, поскольку суду не представлено сведений о наличии ограничений, установленных в его отношении.

В силу ст.56 ГПК РФ гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований.

В рамках разрешения настоящих требований ответчиком доказательств в опровержение исковых требований суду не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности требований истца об обращении взыскания на вышеуказанное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, поскольку установлены факт неисполнения судебного акта должником, отсутствие у должника иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, а в отношении указанного имущества не установлено ограничений, в силу которых на него не может быть обращено взыскание.

При этом, согласно требованиям ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и разъяснениям, изложенным в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» решение об обращении взыскания на имущество должника является основанием для осуществления судебным приставом-исполнителем оценки имущества по правилам статьи 85 Закона №229-ФЗ, в связи с чем при вынесении решения об обращении взыскания на имущество должника не подлежит установлению начальная продажная цена. Способ продажи такого имущества также не подлежит установлению, так как предусмотрен законом (ст. 87).

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кировского районного отдела службы судебных приставов г.Ростова-на-Дону - удовлетворить.

В целях погашения задолженности по сводному исполнительному производству №-СД, обратить взыскание в пользу ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 на принадлежащее ФИО1 на праве собственности имущество - 1/12 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 899 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 августа 2019 года.

Судья: Ю.П. Роговая