Дело № 2-442/2026

68RS0013-01-2026-000208-59

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 февраля 2026 года г. Мичуринск

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

Председательствующего судьи – Сергеева А.К.,

при секретаре – Гульшиной А.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-442/2026 по иску Поповой ФИО7 к Попову ФИО8 об исключении квартиры из состава совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об исключении квартиры из состава совместно нажитого имущества.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила брак с П-вым ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын Попов ФИО10. В браке с ФИО3 они проживали до мая 2021 г., а в мае 2021 г. брачные отношения между ними были прекращены и они стали проживать в разных жилых помещениях, общее хозяйство не вели до 19 июля 2022 года.

16 августа 2021 года по договору купли-продажи истец приобрела в собственность квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, оформив право общей долевой собственности - по ? доли совместно с сыном ФИО4

Поскольку часть стоимости квартиры оплачивалась истцом за счёт предоставляемых ПАО Сбербанк кредитных денежных средств, а сын на момент совершения сделки являлся несовершеннолетним, потребовалось в качестве созаёмщика по кредитному договору указать супруга ФИО3, однако сам договор купли-продажи квартиры он не подписывал.

Поскольку заёмщиком кредитных денежных средств фактически была только истец, право общей долевой собственности на квартиру было зарегистрировано управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области только лишь за ней и за несовершеннолетним сыном, с чем ФИО3 был согласен, при жизни никаких претензий по поводу купленной квартиры не предъявлял. С момента покупки квартиры по настоящее время все платежи по погашению полученного на покупку квартиры кредита вносит истец.

Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г. Мичуринска Тамбовской области, мирового судьи судебного участка №1 г. Мичуринска Тамбовской области от 17 июня 2022 года брак между истцом и ФИО3 был расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 умер. На день его смерти наследниками первой очереди по закону являлся его сын от первого брака Попов ФИО11 и совместный с истцом сын - Попов ФИО12

После смерти ФИО3 в установленный законом срок истец подала нотариусу г. Мичуринска Тамбовской области заявление о принятии наследства на имя сына ФИО4 Ей было разъяснено, что поскольку квартира, расположенная по адресу; 

<

адрес>, была куплена в браке с ФИО3, то она являлась совместной с ним собственностью, и сын ФИО3 от первого брака вправе получить свидетельство о праве на наследство по закону на долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

В соответствии с исковым заявлением ФИО1 просит суд исключить квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> из состава совместно нажитого имущества ФИО1 в браке с бывшим супругом ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указал также, что исковые требования ФИО1 признает в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ему известны.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 2 ст. 68 ГПК РФ установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4.1. ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований для непринятия судом признания иска не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ФИО1 к ФИО2 об исключении квартиры из состава совместно нажитого имущества подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Поповой ФИО13, паспорт 

<

данные изъяты> к Попову ФИО14, паспорт 

<

данные изъяты> удовлетворить.

Исключить жилое помещение – квартиру – с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес> - из состава имущества, совместно нажитого Поповой ФИО15 в браке с бывшим супругом П-вым ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда, которое должно быть изготовлено в срок не более чем десять дней со дня объявления резолютивной части решения.

Председательствующий судья А.К. Сергеев

Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2026 года.

Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2026 года.

Председательствующий судья А.К. Сергеев