УИД 63RS0044-01-2021-001156-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Самара 24 марта 2021 года

Железнодорожный районный суд г.Самара в составе

председательствующего судьи Авциной А.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Самара Лупандиной Е.И.,

подсудимого ФИО2, и его защитника – адвоката Баркетова А.В., 

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-183/21 в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия, ФИО2 обвиняется в том, что он являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожность смерть человека, то есть, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

В судебном заседании защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с примирением с потерпевшим, поскольку ФИО2 загладил причиненный Потерпевший №1 вред и примирился с ним, и последний против прекращения уголовного дела не возражает.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании также просил прекратить в отношении него уголовное дело, в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что вину в совершении преступления он признаёт, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшим, возместил причиненный преступлением ущерб, и осознаёт юридические последствия прекращения уголовного дела. 

Потерпевший в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, пояснив, что ущерб от преступления ему возмещен в полном объеме, является достаточным и претензий к подсудимому он не имеет. 

Государственный обвинитель в судебном заседании возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением с потерпевшим, поскольку удовлетворение данного ходатайства не будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого, а также восстановлению социальной справедливости.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым относится к категории средней тяжести. 

Как видно из материалов дела, подсудимый ФИО2 выразил согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, ранее не судим, примирился с потерпевшим, причиненный преступлением вред загладил, претензий к подсудимому потерпевший не имеет. 

Таким образом, имеются все предусмотренные законом условия для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в порядке ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, то есть, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ. 

В силу ст.76 УК РФ освободить ФИО2 от уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.264 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самара в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае поступления апелляционных жалобы или представления, ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья Авцина А.Е.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>