Дело №12-270/2024

36RS0004-01-2024-000189-03

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление 

по делу об административном правонарушении

г. Воронеж 12 февраля 2024 года

Судья Ленинского районного суда г.Воронежа Булгаков С.Н., 

с участием представителя ЦАФАП ГИБДД по Воронежской области ФИО1 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление должностного лица по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 12.01.2024 года №18810536240112062168 по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 12.01.2024 года ФИО2 привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ в виде штрафа в размере 800 рублей.

При этом в постановлении отражено, что 12.12.2023 года в 19:09:10 часов ФИО2, управляя транспортным средством Фольксваген Поло, г.р.з. 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

...> Октября, 

<

...> Октября от ул. Краснознаменная совершил нарушение п. 6.13 ПДД РФ, так как не выполнил требование об остановке перед дорожным знаком 6.16 Прил. 1 к ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора. Нарушение зафиксировано средством фиксации «Фотофиниш-01» (С005, свид. О поверке № С-ДРП/26-06-2022/188722164).

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 обратился с жалобой в суд, в которой он просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что на фотоматериале видно, что дорожное полотно засыпано снегом, в связи с чем стоп-линия не видна, запрещающего знака на фото не видно, а фактически он остановился на приемлемом состоянии до пешеходного перехода, не создав препятствий для пешеходов.

В судебное заседание заявитель не явился, извещён надлежащим образом, что подтвреждается сведениями с сайта Почты России по ШПИ 39492940660444.

Представитель ЦАФАП ГИБДД в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы, ссылаясь на то, что стоп-линия может быть обозначена не только на дороге, но и знаком, а соответствующий знак в месте нарушения имеется.

Рассмотрев материалы настоящего административного дела, суд приходит следующим выводам.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу п. 2 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

В силу ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В данном случае факта управления автомобилем в указанное в обжалуемом постановлении время и место ФИО2 не отрицает.

В силу ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп - линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика - влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Стоп-линия может быть обозначена дорожной разметкой, дорожным знаком или тем и другим одновременно.

Согласно Правилам дорожного движения РФ дорожный знак 6.16 «Стоп - линия» - место остановки транспортных средств при запрещающем сигнале светофора (регулировщика).

Знак устанавливают справа от дороги или над проезжей частью.

Дорожный знак 6.16 «Стоп - линия» допускается применять для дублирования разметки 1.12, в этом случае его устанавливают в одном поперечном сечении с разметкой.

Согласно пункту 6.13 Правил дорожного движения РФ при запрещающем сигнале светофора или регулировщика водители должны остановиться перед стоп - линией (знаком 6.16).

«Стоп-линия», как место остановки транспортных средств может быть обозначена знаком 6.16, или разметкой проезжей части, в связи с чем нарушение хотя бы одного из них (знака или разметки) влечет административную ответственность (ст. 12.12 КоАП РФ).

На фотоматериале прилагаемом к постановлению №18810536240112062168 от 12.01.2024 имеется два обзорных снимка, являющиеся его неотъемлемой частью, где отчетливо видно, что водитель транспортного средства Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в нарушение п.6.13 ПДД РФ не выполнил требование об остановке перед дорожным знаком 6.16 Прил. 1 к ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора.

Также событие административного правонарушение подтверждается видеозаписью на диске, на которой зафиксированы обстоятельства совершения правонарушения.

При этом дорожный знак 6.16 «Стоп - линия» на указанном в постановлении участке дороги, находился в обозримом для водителей месте, что также следует из имеющегося в постановлении фотоматериала.

Требования п. 1.3 ПДД РФ предполагают, что водитель должен проявлять внимательность к светофорным объектам и дорожным знакам, следить за их наличием не только в момент, когда находится рядом с ними, но и заранее.

В соответствии со схемой расположения дорожных знаков, при подъезде к указанному светофору установлен дорожный знак 6.16 «Стоп - линия» Приложения №1 к ПДД РФ, указывающий место, где водитель должен остановиться при запрещающем сигнале светофора.

В этой связи довод заявителя о том, что «на приложенном к постановлению фотоматериале знака 6.16 «Стоп-линия» не видно, знак фактически отсутствует», не может быть принят во внимание. Доводы заявителя о том, что он остановился на безопасном от пешеходного перехода месте также не могут повлиять на квалификацию его действий.

Таким образом суд не усматривает оснований для признания обжалуемого постановления незаконным и для его отмены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд 

РЕШИЛ:

Постановление должностного лица по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 12.01.2024 года №18810536240112062168 по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении ФИО2 – оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья С.Н. Булгаков