2-517/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2018 года г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Косцюкевич Е.А.,

при секретаре Галкиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Страховая медицинская организация «Восточно-страховой альянс» к ФИО1 о взыскании расходов на лечение застрахованного лица в результате вреда, причиненного здоровью,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Страховая медицинская организация «Восточно-страховой альянс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса затрат, связанных с оказанием медицинской помощи.

В обоснование иска указано, что вступившим в законную силу приговором Шкотовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, по факту причинения тяжкого вреда здоровью С. ДД.ММ.ГГГГ

С., застрахованный по ОМС, находился на стационарном лечении в КГБУЗ «Артемовская городская больница № 1» с 13.07.2014 по 31.07.2014. Лечение С. было оплачено ООО Страховая медицинская организация «Восточно-страховой альянс» в размере 97 343,41 руб.

Ссылаясь на положения п. 1 ст. 31 ФЗ от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ», истец просил взыскать с ответчика как причинителя вреда расходы на оплату лечения потерпевшего С. в сумме 97 343,41 руб.

Представитель истца - ООО Страховая медицинская организация «Восточно-страховой альянс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против иска возражал. Ходатайствовал о применении последствий пропуска срока исковой давности. Медицинская помощь была оказана С. в июле 2014 года, соответственно, предусмотренный законом трехгодичный срок для предъявления данного требования истек 01.08.2017. При этом еще 28.10.2014 в адрес ООО СМО «Восточно-страховой альянс» следователем СО ОМВД России по Шкотовскому району было направлено сообщение о ходе расследования уголовного дела по факту причинения С. тяжкого вреда здоровью, страховая организация была проинформирована о своем праве обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства с иском о возмещении затраченных на лечение С. средств, однако в предусмотренный законом трехлетний срок этого не сделала. 

Суд, выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010г. № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве), подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Как следует из материалов дела, приговором Шкотовского районного суда от 04.09.2015 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111 УК РФ, по факту причинения тяжкого вреда здоровью С. 

В период с 13.07.2014 по 31.07.2014 С. проходил лечение в КГБУЗ «Артемовская городская больница № 1». Стоимость лечения составила 97 343,41 руб., оплаченная за счет средств ООО Страховая медицинская организация «Восточно-страховой альянс».

Фактически понесенные истцом расходы в размере 97 343,41 руб. подтверждаются выпиской из реестра счетов за период с 13.07.2014 по 31.07.2014, представленной истцом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как указано в п. 12 данного Постановления, бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

По смыслу подлежащих применению к данному спору норм возмещение вреда является мерой гражданско-правовой ответственности.

Исходя из положений статей 195, 196 ГК РФ возможность привлечения к гражданско-правовой ответственности ограничена исковой давностью, общий срок которой составляет три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого прав.

Пунктом 3 статьи 200 ГК РФ определено, что по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

Как следует из материалов дела, ФИО2 проходил лечение в июле 2014 года, оплата за оказанную медицинскую помощь была произведена также в июле 2014 года.

Срок исковой давности подлежит исчислению именно с этого момента, при этом дата вынесения приговора судом и дата вступления его в законную силу на течение срока исковой давности влияния не оказывает.

Более того, 28.10.2014 следователем СО ОМВД России по Шкотовскому району в адрес ООО СМО «Восточно-страховой альянс» направлялось сообщение о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по факту причинения последним тяжкого вреда здоровью С., разъяснялось право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства с иском о возмещении затрат на лечение потерпевшего.

С исковым заявлением в суд ООО СМО «Восточно-страховой альянс» обратилось только 26.03.2018 (дата направления искового заявления по почте), то есть по истечении предусмотренного для восстановления нарушенного права трехлетнего срока.

Применение судом исковой давности по заявлению стороны в споре направлено на сохранение стабильности гражданского оборота, защищает его участников от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ, у суда имеются основания для отказа в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ООО Страховая медицинская организация «Восточно-страховой альянс» в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании расходов на лечение застрахованного лица в результате вреда, причиненного здоровью.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Шкотовский районный суд.

Дата составления мотивированного решения – 03.06.2018.

Срок апелляционного обжалования исчисляется с 04.06.2018 по 04.07.2018 включительно.

Судья Е.А. Косцюкевич