РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2019 года пос.Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Илюшкиной О.Ю.,

при секретаре Васильчиковой О.Н., 

с участием представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1412/2019 по исковому заявлению ФИО2 к Администрации г.Тулы о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО2 обратилась в Ленинский районный суд Тульской области с иском к Администрации г.Тулы о признании право собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 ФИО2 и 

<

данные изъяты> ФИО4 в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, было заведено наследственное дело. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1 является 

<

данные изъяты> ФИО2 В ходе ведения наследственного дела было установлено, что объект наследуемого имущества – земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, зарегистрирован за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть после его смерти. Факт регистрации прав собственности на объект недвижимости по истечении более 5 суток с даты смерти ФИО1 не позволяет в нотариальном порядке осуществить переход права собственности от наследодателя к наследнику.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия.

Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения, аналогичные указанным в иске. 

Представитель ответчика Администрации г.Тулы в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третьи лица ФИО4, нотариус ФИО5 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. От ФИО4 в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия.

Суд, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п.1).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из смысла ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1).Согласно абзацев первого и второго пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Судом установлено, что ФИО1 на основании Свидетельства № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. в 

<

адрес>.

Из сообщения Управления Росреестра по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в архивном фонде хранится второй (подлинный) экземпляр Свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № на имя ФИО1 на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> Дата выдачи Свидетельства на право собственности на землю № – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на указанный выше земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № зарегистрировано за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 - ФИО2 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается материалами наследственного дела №.

ФИО1 – ФИО4 подала нотариусу заявление об отказе по всем основаниям от причитающейся ей доли наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом были выданы Свидетельства о праве на наследство по закону на иное наследственное имущество. На спорный земельный участок Свидетельство о праве на наследство по закону не было выдано, так как право собственности наследодателя на спорный земельный участок было зарегистрировано после его смерти.

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 являлся собственником спорного земельного участка, после его смерти ФИО2 в установленном законом порядке приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО1.

То обстоятельство, что наследодателю ФИО1 на праве собственности принадлежал спорный земельный участок подтверждено материалами дела, спора относительно включения данного имущества в наследственную массу, не имеется. 

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, суд находит исковые требования ФИО2 о признании за ней права собственности на спорный земельный участок законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО2 к Администрации г.Тулы о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области. 

Председательствующий: О.Ю.Илюшкина